[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
163(1): 2020/12/18(金)12:50 ID:FT7mjcmV(2/2) AAS
>>161
話を逸してねえで、さっさと自分の主張がホラ話だと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
ほれ、この東京都見解の何処に「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と書いてんのか示してみろキチガイwwwwww
"さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。"
【夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯】を点けろだろ？
【点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯】を点けろだろ？
省5
164(1): 2020/12/18(金)13:00 ID:gPo9oUBu(3/7) AAS
>>163
「同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。」
"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
誰の発言だろうか？
何処に規定されているとしているのだろうか？
「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。」
"10メートル先を照らすことができる明るさ" とはなんだろうねｗ
省3
165(1): 2020/12/18(金)14:40 ID:tZ2GYu2L(2/5) AAS
>>164
>「同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。」
>
>"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
>誰の発言だろうか？
>何処に規定されているとしているのだろうか？
「明るさ」【と】何だって？wwwwwwwww
省8
166(1): 2020/12/18(金)18:48 ID:gPo9oUBu(4/7) AAS
>>165
なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
珍しいタイプですねｗｗｗ
てか、めんどくさい奴ですねｗｗｗ
167(2): 2020/12/18(金)18:58 ID:gPo9oUBu(5/7) AAS
私が使っているのは、10m先の障害物を確認できる光度が生産時より持っている元々の性能(光度)に『内包』、つまり、元々の性能(光度)に含まれる前照灯です。
白色の灯りのものです。灯りの色は変えられません。
その前照灯を、
0.5ｌｍの明るさで点けています。
10m先を照らす事が出来る明るさで点けろという規定なので、
10m先を照らす事が出来る明るさで点けていないから違法とします。
脱法派の人はどうのようなお考えなのでしょうねｗｗｗｗｗｗ
168: 2020/12/18(金)19:31 ID:tZ2GYu2L(3/5) AAS
>>166
>なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
お前がなwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」なんて何処にも書いてねえのに、書いてる！と幻覚を見て「そういう規定だぞ！」>>99と強烈な妄想の思い込みでホラを吹く、異常な思考と感性の持ち主がお前だwwwwwwwww
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
省10
169: 2020/12/18(金)19:33 ID:tZ2GYu2L(4/5) AAS
>>167
随分と話を逸らしてんじゃねえかよキチガイwwwwwwwww
話を脱線させねえと答えに詰まるもんなあwwwwwwwww
ほれ、お前の主張してる事なんだから、さっさと引用して示せよキチガイwwwwwwwww
>"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
>誰の発言だろうか？
>何処に規定されているとしているのだろうか？
省9
170(1): 2020/12/18(金)19:36 ID:tZ2GYu2L(5/5) AAS
>>167
書き忘れたけどよwwwwwwwww
>脱法派の人はどうのようなお考えなのでしょうねｗｗｗｗｗｗ
脱法派ってお前の事だろ？www
点滅違法派を名乗ってんのに、点滅は違法じゃ無いけど違法と主張してんだから、お前は脱法派だよなwwwwwwwww
171(1): 2020/12/18(金)23:27 ID:gPo9oUBu(6/7) AAS
灯火の明るさなのに色も絡めないと理解できないとかｗ
頭おかしい。
172(1): 2020/12/18(金)23:30 ID:gPo9oUBu(7/7) AAS
>>170
ホントこれなｗ
点滅は違法じゃないとしている他人のレスを引用してまで、
わざわざ点滅を違法だとするキチガイｗｗｗ
お前は、違法派かよｗ ってなｗｗｗ
173: 2020/12/19(土)00:01 ID:U0yUwv1f(1/2) AAS
>>171
>灯火の明るさなのに色も絡めないと理解できないとかｗ
理解どころか妄想で「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と法令を捏造してんのがお前だろwwwwwwwww
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
?道路交通法施行令
省9
174(1): 2020/12/19(土)00:05 ID:U0yUwv1f(2/2) AAS
>>172
お前は「点滅違法派」なんだろ？www
テメエ自身で「点滅違法派」を名乗ってたよなあwwwwwwwww
点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
点滅させるのは違法じゃねえけど、点滅させると要件を満たせないから違法！
点滅させるのは違法じゃねえけど、点滅させると性能を有したり有さなかったりだから違法！なんて吹いてんだから、お前は点滅違法派じゃなくて点滅脱法派だろwwwwwwwwwwww
点滅違法と何年も喚き散らしてる癖に、「点滅は違法じゃないけど点滅のみは違法！」だと頓珍漢な事を言ってんだから、お前は点滅脱法派だwwwwwwwwwwww
175(1): 2020/12/19(土)04:29 ID:ugIW+7Bb(1) AAS
荒らしてないでおすすめライト書きなよ
176(1): 2020/12/19(土)06:31 ID:xxP0Mfog(1) AAS
>>175
スレチな話題に誘導するな荒らし
177: 2020/12/21(月)08:42 ID:2ZuxD8Am(1) AAS
：
178: 2020/12/23(水)05:59 ID:w8eIM7pg(1) AAS
>>176
タイでレディボーイで再就職じゃーい(# ﾟДﾟ)
179(1): 2020/12/23(水)10:21 ID:CxO3i/Z+(1) AAS
>>174
＞点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
ギャグはアンタのアタマ
学力低過ぎ
180: 2020/12/23(水)12:54 ID:Q2KzYs8e(1) AAS
違法派「点滅は違法じゃないけど違法！」
朝鮮学校とか通うとこうなるんですかね。
181: 2020/12/23(水)23:20 ID:nCyBhfqH(1) AAS
>>179
>>点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
>ギャグはアンタのアタマ
>学力低過ぎ
「点滅違法派」が「点滅は違法では無い！」と矛盾した事を主張してるのは、ギャグじゃねえ、本気って事なんだな？www
点滅は違法じゃねえけど点滅は違法だ！と妄想して主張してるのは、本気でそう思い込んでるからだと自白した訳だwwwwwwwww
さすが、「法令に規定されてねえ事は法令が認めてないから違法！」なんて支離滅裂な妄想を喚き散らしてただけあるよなお花畑wwwwwwwww
省7
182: 2020/12/26(土)19:54 ID:OTozcRvf(1/2) AAS
「目障り｣な点滅なら救えた命かもしれない、、
【東京】自転車に乗ったまま男性(21)死亡…大型トレーラーが左折で巻き込み ひき逃げか ★3 [ばーど★]
2chｽﾚ:newsplus
183(1): 2020/12/26(土)19:58 ID:OTozcRvf(2/2) AAS
冷静に全体性を捉えればわかる
本当に危険なのは車から見落とされること
点滅で前が確認できなくて勝手に自爆で事故る例なんてそんなない
(だいたい点滅使うのは街明かりのある場所)
そして点滅は目立つのは確か
そして公的な見解としても違法とはしてない書き方
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.jp
184: 2020/12/27(日)05:37 ID:+OUlb8Ao(1) AAS
状況もわからんのに自分の仮定が正しい「だろう」で話してもしょうがないだろ
真昼間で先頭で信号停止していても後から来た車が右にぴたりとつけてきてウィンカーも出さずに止まっているのに、交差点で追い抜きながら被せてこようとされたことだってあったし、自分が思った通りにしか相手は動かないだろう運転されたら何しても無駄
185: 【中間層】 【270円】 2021/01/01(金)08:44 ID:OXg4XVBW(1) AAS
あけまして合法┐(´ー｀)┌
186(1): 2021/01/05(火)04:15 ID:veEmzzbR(1) AAS
>>183
＞そして点滅は目立つのは確か
条件次第
点滅灯が群れていればどれがどれやら判らなくなりかえって危険
車線分離されていないような狭い道路以外では目立とうが目立つまいが対向車にとり無関係
交差点で対抗右折車に対してのみ多少の効果はあるかも
＞違法とはしてない書き方
省8
187: 2021/01/05(火)07:48 ID:DMgPWLiL(1) AAS
>>186
それ全部おまえの思い込み
188: 2021/01/05(火)13:12 ID:XnX7Keqx(1) AAS
AA省
189(1): 2021/01/05(火)21:34 ID:mjqMeDTI(1) AAS
基地は警視庁回答の後半部分は意図的に削除し点滅不利な箇所は絶対に書き込まない。点滅使用は現場で徹底的に指導される旨、警視庁が高らかに宣言している。合法非合法も角度や使用法で如何様にも処理できるのが行政（笑）面倒な指導リスクを犯すぐらいなら初めから点灯モードで走るのが正常人間。
>なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
今後とも、警視庁の活動に御理解と御協力をいただきますよう、よろしくお願いいたします。
（警視庁）
190(1): 2021/01/05(火)22:39 ID:Hp9aDT0c(1) AAS
点滅で何の問題なく走れるのが現実だけどな。法的に問題ないから当たり前。
191: 2021/01/05(火)23:21 ID:v0CykaeY(1/2) AAS
角度などによる度を越したげん惑に気をつければOKってことだな。
目立つ光も度を越すとげん惑になる。
目立ち度(誘目性)。→ある種の「目障り｣度。
192: 2021/01/05(火)23:24 ID:v0CykaeY(2/2) AAS
目障りだ！うざい！
←→
目立つなんてことはない！
？
193: 2021/01/06(水)05:16 ID:GIEzffyK(1) AAS
>>189
>基地は警視庁回答の後半部分は意図的に削除し点滅不利な箇所は絶対に書き込まない。
点滅は違法か合法か？という論題に関係ないのだから当たり前だろ阿呆┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
むしろ、「点滅は違法ではありませんがこういった使い方をしてはいけません」という部分に
テメーの持論「単独使用では灯火が無い(笑)」が含まれていない現実を見ろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
え？気違いだから書かれていなくても見えちゃう？それは仕方ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
194(2): 2021/01/07(木)16:15 ID:ltQR12ii(1) AAS
>>190
完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが
悪法と謂えど法は法なり(w
195(1): 2021/01/07(木)21:51 ID:DThHPPDd(1) AAS
前スレも埋めきれないのに新スレを立てるキチガイｗｗｗ
結局DAT落ちｗｗｗ
このキチガイの喚きぶりは、こんなにｗｗｗ
↓
> てか、前スレ消費してからこっち使えよwwwwwwwww (>> 51,55)
> てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww (>> 59,66,67,75,76,85,86,87)
> てか、前スレ消費してからこっちを使えって言ってんだろ禿げズラ荒らしwwwwwwwww (>> 88)
省2
196(1): 2021/01/07(木)22:04 ID:fFLMEuDX(1) AAS
>>195
前スレも終わってねえのに新スレを荒らしたハゲが、荒らし行為の言い訳かよwww
まさにキチガイを地で行ってるよなお前www
相変わらず頭おかしいと自己紹介ウゼェやっちゃなwww
おかしいのはお前のズラ頭だと自覚しろハゲwwwwww
197: 2021/01/08(金)08:24 ID:moZMQkT3(1) AAS
>>194
いや。おまわりに見つかれば呼び止められて注意されるし、職質の対象になったりするぞ。
違反なのだから当たり前。点滅とはまるで違う。
198(1): 2021/01/09(土)00:11 ID:ErZoZWF5(1) AAS
完全無灯火は自分が見えても
車から発見されにくくて駄目でしょ
199(1): 2021/01/09(土)12:55 ID:57DhFAXV(1) AAS
>>196
スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ
自分で埋め用途もせずイミフな文句を喚き続けるｗｗｗ
まるで韓国だなｗｗｗ
そりゃ、
賞味期限が明日までの商品と1週間先までの商品を並べておいて、
お客が1週間先までの商品を買っていたら、明日までの商品を買えと喚く店員が居たら
省1
200: 2021/01/09(土)13:28 ID:41tixqSq(1) AAS
>>199
>スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ
「前スレを消費してからこっちを使えよ」という警告も無視して、前スレに書かず新スレを荒らしたんだから、何をどう言い訳しようがキチガイハゲズラ荒らしのお前のせいに決まってんだろwww
まだ前スレが終わってねえのに新スレをホラ話で荒らしたキチガイのお前が、必死にテカテカ頭を点滅させて言い訳しても何の説得力もねえって理解しろよハゲwww
201: 2021/01/09(土)16:48 ID:7z22npXV(1) AAS
>>194
>完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが
あれ？点滅の光度を有さない時(笑)には交通上の障害物が見えない(笑)のに、
何で無灯火で何の問題もなく走れるんだろうね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>悪法と謂えど法は法なり(w
だから「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」を受け入れて、
光度を有さない時(笑)なんて屁理屈言うのをやめろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
202: 2021/01/10(日)15:06 ID:IhuOmxqm(1) AAS
>>198
車の運転者は鳥目かい？
自分が見えているなら車の運転者からも見えているはず
車は自転車の何層倍も明るい前照灯つけているのだから
自転車運転者よりはるか遠くにある障害物を確認できる
少なくとも50m前方の障害物は確認可能
従って自転車が無灯火でも交通安全の維持には何の支障もない
省2
203: 2021/01/10(日)15:17 ID:1RncuL4A(1) AAS
右直の無い世界線いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
204(1): 2021/01/10(日)16:13 ID:9905XdSZ(1/2) AAS
ひたすら前後に続く一直線の道しかない世界？
例えば車の右左折で優先道路に侵入する時、左右から来る車は強力なライトやでかさで判別しやすいが、その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ
歩行者は遅いから右左折時なども車の近辺を注視すればいいが自転車はわりと遠くから急に来るし
優先道路、幹線道路から他の道に出る右左折、歩道の見にくい後ろから自転車が来てる場合もあるし
左折時車道の後ろから来てることもあるしいろいろ無灯火だと判別しにくい場面はある
205: 2021/01/10(日)16:19 ID:9905XdSZ(2/2) AAS
あと車はガラス越しだしフレーム、車体で視界も悪いので
自転車に乗ってる時とは違い状況把握、見え方が悪い
206(2): 2021/01/11(月)20:41 ID:1StA6kjH(1) AAS
>>204
＞その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ
点滅前照灯つけていたからって大幅に改善されるとは思えない
横道から優先道路に進入する車は自転車側から見れば存在は明らか
優先道路を走行しているから俺に優先権があると車と張り合おうとする自転車乗りは向こう見ず
無灯火でも自転車走行に支障がないほど明るいと主張しているのだから
自転車の側は何の問題もなく歩行者の存在を確認できているはず
省4
207: 2021/01/11(月)23:37 ID:Q2mY7JnB(1) AAS
は？
208: 2021/01/11(月)23:41 ID:HzMv6B60(1) AAS
>>206
馬鹿の分際で無理に長文の屁理屈の述べようとするのはやめた方いいよ。恥かくだけ。
209: 2021/01/12(火)06:44 ID:7XJfDJ/d(1) AAS
AA省
210: 2021/01/15(金)00:49 ID:kEe2G5Nr(1) AAS
蛍光灯みたいに高速点滅なら人間の目には常時点灯しているように見えるけど、ゆっくり点滅していれば消えている時間は真っ暗だから光度を有していないことになる。
点滅でも合法だけど、点滅間隔の問題だよな。
211: 2021/01/15(金)11:06 ID:jrNTuW7I(1/3) AAS
「光度を有していない」www
つまり、そのライトは「性能を有していない」という超常現象www
そんな馬鹿な事を恥ずかしげもなく唱える低知能のキチガイは世の中でお前だけw
212: 2021/01/15(金)12:15 ID:u5kGmF5o(1) AAS
そもそも法が求めてるものは「光度」ではなく「10メートル先の交通上障害物を確認出来る光度」だからね。
文章は無理矢理切って文意を捻じ曲げてはいけない。
213: 2021/01/15(金)13:54 ID:3DGz/mBd(1/2) AAS
AA省
214: 2021/01/15(金)15:17 ID:fFMJDEYO(1) AAS
前照灯をつけ10メートル先が見えてることが
「夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」であることの証明だからね。
10メートル先が見えてる事実がある以上、法が求める光度有する前照灯であることは否定出来ないから。
ただ現実世界では都市部なら無灯火でもわずか10メートル先くらい楽勝で見えるので、
白か薄黄色の前照灯がついてりゃオッケー。その程度の緩い規則でしかないんだよ。本来ならわずか1レスで終わる話。
215: 2021/01/15(金)15:34 ID:hSsjZqbe(1/2) AAS
JIS適合最低限のライトはピンポイントのスポット光で、
cateyeはそれを⌈街中で見られるためのライト｣のカテゴリして売ってます
216(1): 2021/01/15(金)16:07 ID:Cpo6XwnX(1) AAS
実際問題、滅時の消えてる時間って見えてるの？
217: 2021/01/15(金)16:25 ID:y0jktVLC(1) AAS
実際問題、点時の点いてる時間で見えたら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからね。
218: 2021/01/15(金)16:48 ID:WUS8nEnu(1) AAS
警察に無灯火で止められたとき
ライト点滅させたら
ああ付きますね
一応照会するから番号を見せて
とか言われただけで
後はスルーだったよ
点滅で問題なさげ
219: 2021/01/15(金)17:15 ID:3DGz/mBd(2/2) AAS
AA省
220(1): 2021/01/15(金)21:12 ID:etvfjo5K(1/2) AAS
そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。
221(1): 2021/01/15(金)21:19 ID:etvfjo5K(2/2) AAS
警察に故障して消えてたとき
「100円均一のでいいからつけてください」って言われただけで
後はスルーだったよ
消えていても点滅で問題なさげ
222: 2021/01/15(金)21:44 ID:jrNTuW7I(2/3) AAS
>>220
>そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。
「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」ならば、その前照灯は10m先の障害物を確認できない性能って事だから、その屁理屈は通らないwwwwww
点滅の点いてる時間に見えているなら、点滅の消えている時間に見えなくても「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからなwwwwww
223(1): 2021/01/15(金)21:45 ID:jrNTuW7I(3/3) AAS
>>221
自演失敗かよハゲズラwwwwwwwww
224(1): 2021/01/15(金)22:40 ID:fxkjue8R(1/2) AAS
>>216
当然。滅の時もわずか10メートルくらい先は楽勝で見えるよ。
だって対向二車線の交差点のこちらと向こう程度の距離だぜ。
見える以上、10メートル先の交通上の障害物が確認出来ているわけで、
白が薄黄色の前照灯がついてるなら違反になんて出来るわけがない。
そもそも滅の時は10メートル先が確認出来ないなんて頭の悪い奴のも妄想でしかない。
225(1): 2021/01/15(金)22:42 ID:fxkjue8R(2/2) AAS
もしくは街灯ってものを知らないど田舎に住むドン百姓なら、そんな発想もあるかもだが。
226(1): 2021/01/15(金)23:37 ID:hSsjZqbe(2/2) AAS
街灯のないど田舎ならまだしも
普通の街中なら強力なライト付けてる車より大したライトの付いてない自転車のほうが状況把握の視認性はいい
車からちゃんと見られる、見つけられるのが大事
227: 2021/01/16(土)07:42 ID:N8jJASK9(1/3) AAS
>>226
だな。そういう意味で点滅の方がより有効だったりする。
228: 2021/01/16(土)07:47 ID:rVXnDQJE(1) AAS
都市だとしても、堤防サイクリングロードなんて街灯ないから真っ暗だろうよ。
夜中の3時あたりに暗闇に紛れてジジババ徘徊しまくってる。
229(1): 2021/01/16(土)08:05 ID:oYc+QSg/(1/2) AAS
>>224-225
街灯ではなく、前照灯の灯火なんだが？
230: 2021/01/16(土)08:07 ID:Pgozgu4G(1/2) AAS
>>229
前照灯の灯火ではなく、前照灯は灯火なんだが？www
231: 2021/01/16(土)08:55 ID:N8jJASK9(2/3) AAS
一から十まで説明しないと理解出来ない馬鹿はスルー
232: 2021/01/16(土)09:07 ID:N8jJASK9(3/3) AAS
いずれにしても法が求めてるのは、
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点でしかない。これをクリアしていれば、
「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。
で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。
省2
233(1): 2021/01/16(土)09:25 ID:oYc+QSg/(2/2) AAS
違うね。
法が求めているのは灯火を点けること。
そして細則でその灯火が、
?10メートル先の障害物が確認できる明るさであること。
?白または淡黄色であること。
と定められている。
たった10メートル先を確認できればいいなんて法が求めるか？
234: 2021/01/16(土)09:50 ID:S2kvH6Zm(1/3) AAS
>>223
それも違うな┐(´ー｀)┌
法令は「灯火」として「前照灯」と「尾灯」を挙げ、
前照灯は白または淡黄色で10m云々の性能を有するものと定めている┐(´ー｀)┌
10m先の交通上の障害物をその灯りで確認しろなんて事は求めていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
235: 2021/01/16(土)12:25 ID:m8lHilql(1) AAS
>>233
言葉の意味を理解出来ない人だなあ。頭悪い。
いずれにせよ
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点をクリアしていれば違法にはならないよ。
236(2): 2021/01/16(土)17:35 ID:ZyQSK51f(1) AAS
バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし、灯火しているつもりであれば真っ暗闇でも見えるらしいからなー
点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。
やばい
237: 2021/01/16(土)17:47 ID:S2kvH6Zm(2/3) AAS
AA省
238: 2021/01/16(土)17:52 ID:Pgozgu4G(2/2) AAS
>>236
「灯火を点ける」=「灯火のスイッチを入れる」 = 「灯火を作動させる」という事だと過去スレで何度も言及されてるのに、
「バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし」
とキチガイの脳内変換ヤベェェェよなwwwwwwwwwwwwwww
しかも「灯火している」なんておかしな日本語を使う低知能が、点滅を違法にしたいが為に必死になってる↓のがウケるwwwwwwwww
>点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。
>やばい
省2
239: 2021/01/16(土)17:59 ID:S2kvH6Zm(3/3) AAS
そもそもの話┐(´ー｀)┌
「点滅の光度を有さない時(笑)には規定の光度が無いのだから、公安委員会が定める灯火が無い(笑)」
という屁理屈は、公的見解のどこにも出てこない点滅痴呆症(笑)の創作である┐(´ー｀)┌
勝手に立法すんなよ気違いとしか言えねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
240: 2021/01/16(土)21:54 ID:SU5gAwvy(1/2) AAS
>>236
ホントに君たち頭が悪いねえ
241(1): 2021/01/16(土)21:55 ID:SU5gAwvy(2/2) AAS
いずれにしても法が求めてるのは、
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点でしかない。これをクリアしていれば、
「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。
で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。
242: 2021/01/16(土)23:07 ID:4XPzGChA(1) AAS
警察が無灯火チャリ呼び止める時も、
⌈あなた前が見えなくて何かにぶつかりますよ｣って意味じゃなくて
車からちゃんと見えるようにライト付けてねってことだよね
統計的にも自転車単独で事故るとか歩行者にぶつかって事故るとか
2〜3%で84%車
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
車は自転車の感覚だと考えられないようなレベルで見落としたり見えてなかったりすることがある
243(1): 2021/01/20(水)19:44 ID:GlMb8vfv(1) AAS
しかし、脱法派って道理もなければ理屈も通らない事ばかり喚くのなｗｗｗ
公安委員会が定めるのは、道路にあるときに点けなければならない灯火器で、点ける明るさはどんなのでも構わないってかｗ
何のためにそんなのを定めるんだよｗｗｗ
10m先の障害物が確認できることを定めるとか？
視力の弱い人はメガネが必須になるなｗｗｗ
眼鏡をしていなければ違法かよｗｗｗ
頭おかしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 748 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s