[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333(1): 2021/01/24(日)13:59 ID:Rpb0egGo(13/23) AAS
>>322の訂正
あっ、面倒くさいけど一応言っておくね。(何回目だろう？ﾏｼﾞ､ﾒﾝﾄﾞﾁｨ)
前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
334(3): 2021/01/24(日)14:21 ID:Rpb0egGo(14/23) AAS
国土交通省
道路運送車両の保安基準（2020年４月1日現在）
からの抜き出しで ・・・キチガイの言い分をｗｗｗ
> 対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、
対向車や先行者は灯火器を撒き散らしながら走行しているとかｗｗｗ
> 光度が150cdの白色灯火を有するもの
白色の灯火器を持ているセンサーらしいｗｗｗ
省9
335: 2021/01/24(日)15:57 ID:Jn2kdrmD(7/28) AAS
>>329
>>「灯火」と書いてる事をメチャクチャとか言い訳しても、
>まさかとは思ったが・・・ｗ
>「灯火装置」にも「灯火等」にも「灯火ユニット」にも「灯火」という文字が含まれているから、
>それらは「灯火」なんだってかｗｗｗ
当たり前だろwwwwww
灯火等以外はなwwwwww
省12
336: 2021/01/24(日)15:58 ID:Jn2kdrmD(8/28) AAS
>>330
>灯火はヘッドライトって灯火 ってことじゃなく、ヘッドライトは進路を照らす灯火 かよｗｗｗ
何の辞書にしたって、前照灯=ヘッドライトは「前を照らす灯火」と同義の事が書いてるだろwwwwwwwww
そして【前照灯】は灯火器だというのは、お前も言ってる事であって、お前も認めてる事だよなあwwwwwwwww
つまり、前照灯という灯火器は灯火では無い！という屁理屈は、イコール、灯火器である前照灯=前を照らす灯火は灯火では無い！って事だからなwwwwwwwwwwww
>で、灯火器ってどこに書いてるんだ？
省2
337: 2021/01/24(日)16:00 ID:Jn2kdrmD(9/28) AAS
>>330
2.5.8. 「走行用前照灯」とは、保安基準第 32 条第１項に規定する走行用
前照灯をいい、車両前方遠方の道路及び交通を照射することを目的とした灯火装置をいう。
2.5.9. 「すれ違い用前照灯」とは、保安基準第 32 条第４項に規定するすれ違い用前照灯をいい、対向車の運転者及び他の道路利用者に幻惑を与える等により他の交通の妨げとならないように自動車の前方を照射することを目的とした灯火装置をいう。
2.5.16. 「尾灯」とは、保安基準第 37 条に規定する尾灯をいい、夜間後方の他の交通に対し自動車の存在及びその幅を示すことを目的とした灯火装置をいう。
2.5.17. 「反射器」とは、保安基準第 35 条、第 35 条の２、第 38 条及び第38 条の２に規定する反射器をいい、夜間他の交通に対し反射光を発することにより自動車の存在等を示すことを目的とした装置をいう。この場合において、保安基準第 43 条の３の警告反射板及び保安基準第 43 条の４の停止表示器材は、反射器とはみなさない。
2.5.27.1 「灯火ユニット」とは、配光可変型前照灯から灯光を発することを目的とした発光部品をいう。
省1
338: 2021/01/24(日)16:01 ID:Jn2kdrmD(10/28) AAS
>>331
>道路交通法第52条は灯火の規定だ。
>前照灯の灯火、車幅灯の灯火、尾灯の灯火、その他の灯火を点けろってことだｗ
幻覚を見て妄想で騙るなよキチガイwwwwww
道路交通法第52条の何処に「前照灯の灯火」「車幅灯の灯火」「尾灯の灯火」なんて書いてんだよ？wwwwww
"前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火"
と記載されてるだろうがwwwwww
省10
339: 2021/01/24(日)16:03 ID:Jn2kdrmD(11/28) AAS
>>332,333
>あっ、面倒くさいけど一応言っておくね。(何回目だろう？ﾏｼﾞ､ﾒｲｲﾄﾞﾁｨ)
>
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火じゃないからな。
灯火器である前照灯という灯火は灯火であって灯火じゃない？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
省6
340: 2021/01/24(日)16:05 ID:Jn2kdrmD(12/28) AAS
>>334
国土交通省
道路運送車両の保安基準（2020年４月1日現在）
からの抜き出しで ・・・キチガイの言い分をｗｗｗ
>>対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、
>対向車や先行者は灯火器を撒き散らしながら走行しているとかｗｗｗ
これが妄想を元にしたキチガイの言い分かwwwwwwwww
省9
341: 2021/01/24(日)16:06 ID:Jn2kdrmD(13/28) AAS
>>334
>>車幅灯の機能を満たしているものとみなすことができる灯火を備える自動車の車幅灯。
>良く分からんが、灯火器を備えている車幅灯ｗｗｗ
良くわからんがどころじゃねえ、全く理解できてねえだろ低能wwwwww
車幅灯の機能を満たしてるとみなせる灯火(前照灯や前部霧灯)を備える自動車の車幅灯だwwwwww
前照灯や前部霧灯が、車幅灯の機能(車幅灯の規定の要求)を満たしている場合は、前照灯や前部霧灯を車幅灯にみなしてよいという規定だからなwww
"3.12.1. 走行用前照灯、すれ違い用前照灯及び前部霧灯のうち、3.12.1.1.から3.12.1.3.までの条件を満たすものは、車幅灯の機能を満たしているものとみなすことができるものとし、当該灯火器が点灯している場合に車幅灯は消灯する構造であってもよい。
省2
342: 2021/01/24(日)16:07 ID:Jn2kdrmD(14/28) AAS
>>334
>>後退灯を除き灯光の色が白色である灯火又は反射光を後方に向けて照射し又は表示してはならない。
>灯火器を向けたり表示しちゃいけないらしいｗ 灯火器を表示ってｗｗｗ
また都合のいいとこだけ抜き出して文句つけてんのかよキチガイwwwwwwwww
灯火器を「向けたり」じゃねえだろwwwwww
灯火器を「後方に向けて照射」だろwwwwww
「灯光の色が白色である灯火」ってのは、「その灯火(灯火器)は発する光色が白色」って事だからなwwwwwwwww
省5
343: 2021/01/24(日)16:08 ID:Jn2kdrmD(15/28) AAS
>>灯火等がその他の灯火機能を提供するために用いられる場合
>おっ、灯火機能だって。 灯火を機能として総称してるんかな？ 意味不明ｗｗｗ
機能ってのは「物の働き」だからなwwwwwwwwwwww
灯火には機能があるんだから灯火とは物体だと証明された訳だwwwwwwwww
"⒞ 灯火等がその他の灯火機能を提供するために用いられる場合
ただし、いずれの場合においても光度特性の変化は当該灯火機能の技術的要件に適
合するものであること。"
省4
344(3): 2021/01/24(日)16:35 ID:Rpb0egGo(15/23) AAS
なるほど、やっぱり都合の悪いものだけは見えないらしいｗ
俺の解釈ではなく、お前の言い分で解釈してみたんだけどなｗｗｗ
そしたらそうなっただけでｗｗｗ
> 新明解国語辞典
> あかり 【明かり】
> あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。
なんかさ、
省4
345(2): 2021/01/24(日)16:38 ID:Rpb0egGo(16/23) AAS
まぁ、周りの知人に聞いてみれｗ
「灯火と灯火器の違いってなんだろう？」ってｗｗｗ
妄想じゃなくてリアルに聞いてみなよなｗ
妄想の人物じゃなくリアルな人とリアルな会話でねｗｗｗ
346: 2021/01/24(日)18:29 ID:Jn2kdrmD(16/28) AAS
>>344
言い訳にもならねえ屁理屈だなキチガイwww
>なるほど、やっぱり都合の悪いものだけは見えないらしいｗ
都合の悪いものは見えないどころか、都合よく幻覚で創作してしまうのがお前だろwwwwww
前照灯は灯火だろ？
お前は前照灯という物体は灯火だと認めたよな？wwwwwwwww
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
省2
347: 2021/01/24(日)18:36 ID:Jn2kdrmD(17/28) AAS
>>344
>>新明解国語辞典
>>あかり 【明かり】
>>あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。
>なんかさ、
>いろんなものをいつも一度違うものにして、その違うものの説明を関連点けているよなｗ
何が違うって？www
省9
348: 2021/01/24(日)18:37 ID:Jn2kdrmD(18/28) AAS
>>344
>"あかり"とか書いてあったりしてなｗ
>そうならば、灯光は灯火で灯火器かな？
俗に照明器具は照明光も含めて照明と言うように、また、光を点けて明るくする事を指して電気を点けるという事と同じで、「あかり」ってのは辞書に記載されてる通り、光を発してる灯火を指した概念だから、灯火器から発する光を含めて「あかり」と呼ぶんだろwwwwwwwwwwww
"道路維持作業用自動車に備える灯火の灯光の色、明るさ等に関し、保安基準第232条の2の告示で定める基準は…"
灯火の灯光の色、明るさwwwwwwwww
灯光とは○○灯などの灯火が発する光であって、灯火とは光を発する物体=灯火器だと誰もが理解するわなwwwwwwwww
349(1): 2021/01/24(日)18:38 ID:Jn2kdrmD(19/28) AAS
>>345
>まぁ、周りの知人に聞いてみれｗ
>「灯火と灯火器の違いってなんだろう？」ってｗｗｗ
誰に聞いても同じだwwwwww
灯火器である前照灯は灯火だとなwwwwwwwww
灯火器である前を照らす灯火は灯火に決まってるだろwwwwwwwwwwww
前を照らす「灯火」と書いてるのに「灯火」じゃねえってのは、世の中でキチガイのお前だけが言ってる事だからなwwwwwwwww
省11
350: 2021/01/24(日)18:41 ID:Jn2kdrmD(20/28) AAS
>>345
保安基準
第 218 条
３ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白色である灯火を備えてはならない。この場合において、指定自動車等に備えられた車体側面に備える白色の灯火（いわゆるコーチランプ）と同一の構造を有し、かつ、同一の位置に備えられた白色の灯火は、この基準に適合するものとする。
一 番号灯
二 後退灯
三 室内照明灯
省13
351(1): 2021/01/24(日)18:49 ID:Jn2kdrmD(21/28) AAS
「次に掲げる灯火」
番号灯
後退灯
室内照明灯
方向幕灯
社名表示灯
↑掲げられたこれらは「灯火」だと法文に書いてるわなwwwwww
省5
352: 2021/01/24(日)19:57 ID:/TixCt8b(1) AAS
まさに自転車のライトなんてちゃんと見えてればいいだけの話なのに
メチャクチャな持論をゴリ押しするために言葉を重ねる奴が多いなあ。
353(3): 2021/01/24(日)20:02 ID:Rpb0egGo(17/23) AAS
>>351
道路運送車両の保安基準
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 〈第３節〉第218 条（その他の灯火等の制限）
↑
"灯火等"の規定
道路交通法
第十節 灯火及び合図
省17
354: 2021/01/24(日)20:36 ID:Jn2kdrmD(22/28) AAS
>>353
>「灯火」と「灯火器」が、もし同じならばわざわざ違う単語を使う必要はないだろってｗｗｗ
"（不適切な補修等）
緊急自動車の警光灯に形状が類似した灯火"
↑これは何て書いてるか声に出して読んでみろハゲズラwwwwwwwwwwww
灯火ってのは形状がある物体だと書いてるよなあwwwwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、前照灯は灯火、車幅灯は灯火、尾灯は灯火だと道路交通法第52条1項で規定されてる事を否定してんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww
355: 2021/01/24(日)20:38 ID:Jn2kdrmD(23/28) AAS
>>353
前照灯は灯火だろ？
お前は前照灯という物体は灯火だと認めたよな？wwwwwwwww
>前照灯という灯火は灯火であって、灯火器じゃないからな。
前照灯という物体は灯火だ、つまり、灯火とは物体だと認めて、「灯火は火でも光でも物体でも無い謎のエネルギー！」と喚き散らしてたお前の話は全て創作のホラ話だと証明されたわなあwwwwwwwww
って事は、灯火器の規定じゃなくて灯火の規定だからってのも屁理屈の妄想話って事になっちまったなwwwwwwwwwwww
灯火の規定ってのは、灯火(前照灯と尾灯)の規定であるって事だよなあwwwwwwwwwwwwwww
省1
356: 2021/01/24(日)20:39 ID:Jn2kdrmD(24/28) AAS
>>353
で、世間一般では前照灯は灯火器だと認識されてる訳だが、
前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
ほれ、辻褄が合うように答えろよキチガイwwwwwwwwwwww
357(1): 2021/01/24(日)21:00 ID:Rpb0egGo(18/23) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:wwwtb.mlit.go.jp
灯火と灯火器を混同してたら、何故2つの言葉が使われているか分からないだろうなｗｗｗ
358(3): 2021/01/24(日)21:20 ID:Jn2kdrmD(25/28) AAS
>>357
混同も何も、「灯火(器)」ってのは灯火を器物として呼称する際の総称なんだから、
光を発する物の総称である灯火は、器物として呼称するなら灯火器や灯火装置になるのは当たり前の事で、同じ意味でしかねえだろwwwwwwwww
そもそも、「灯火器」は「灯火」では無いなんて、「銃器」は「銃」では無い！と支離滅裂な事を言ってるのと同じだと理解してるのか？低能wwwwwwwwwwww
まあ、灯火とは形状がある物体だと証明されちまったから、どうにかして誤魔化すしかねえもんなあwwwwwwwww
それでも結局は、灯火とは光を発する物体だから、光を発する物体である灯火器と同じだと証明された訳だwwwwwwwww
"（7） 緊急自動車の警光灯に形状が類似した灯火（赤色以外のものを含み、教習用二輪車に備える教習用灯火を除く。）であって、当該灯火に係る電球、すべての配線及び灯火器本体（カバー類、粘着テープ類その他の材料により覆われているものを含む。）が取り外されていないもの"
省4
359(1): 2021/01/24(日)21:33 ID:Rpb0egGo(19/23) AAS
>>358
灯火の色の基準に適合させるため、灯火器の表面に貼付したフィルム等がカラーマジック、スプレー等で着色されているもの
↑
「灯火の色」って何？
灯火器という物体の色じゃないよな？
緊急自動車の警光灯に形状が類似した灯火（赤色以外のものを含み、教習用二輪車に備える
教習用灯火を除く。）であって、当該灯火に係る電球、すべての配線及び灯火器本体（カバー
省5
360(1): 2021/01/24(日)21:43 ID:Rpb0egGo(20/23) AAS
>>358
ん？
やっぱり、灯火の色である白色また淡黄色って形状がある物体の色だったのか！
ほぇ〜ｗｗｗ
361(17): 2021/01/24(日)22:01 ID:Rpb0egGo(21/23) AAS
>>358
> 前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
お前、何言ってやがんだ？
自分でと灯火と書いてあるだろ？
灯火器ではなく灯火だ。
頭おかしい。
362(1): 2021/01/24(日)23:08 ID:Jn2kdrmD(26/28) AAS
>>359
>灯火の色の基準に適合させるため、灯火器の表面に貼付したフィルム等がカラーマジック、スプレー等で着色されているもの
> ↑
>「灯火の色」って何？
>灯火器という物体の色じゃないよな？
アホかw
「灯火の色の基準」と書いてるだろうがwwwwww
省9
363(1): 2021/01/24(日)23:11 ID:Jn2kdrmD(27/28) AAS
>>360
ん？
「銃」は「銃器」じゃねえのか？wwwwww
虚言癖のお前がいくら否定しても「銃」は「銃器」だろwwwwwwwww
そして、前照灯は灯火器じゃねえんだよな？wwwwwwwww
世間一般では灯火である前照灯は灯火器だと認識されてる訳だが、前照灯は灯火器じゃねえんだな？wwwwwwwww
そんな屁理屈でキチガイのお前がいくら必死になっても、世間一般常識を変える事は出来ねえからなwwwwwwwww
省9
364(1): 2021/01/24(日)23:13 ID:Jn2kdrmD(28/28) AAS
>>361
>>前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
>お前、何言ってやがんだ？
>自分でと灯火と書いてあるだろ？
>灯火器ではなく灯火だ。
へ？
前照灯は灯火器だと言って、灯りの規定だから灯火器の規定じゃないと喚き散らしてたのに、今度は前照灯は灯火にしたのか？www
省8
365(1): 2021/01/24(日)23:25 ID:Rpb0egGo(22/23) AAS
>>362
> 「灯火の色の基準」と書いてるだろうがwwwwww
うん。そう書いてあるね？
だが、俺が聞いていることはなんて書かれているかじゃないからｗ
そこに書かれている灯火の色って何の色？
その灯火って何？
何故いつも聞いていることには答えないんだよ？
省7
366(1): 2021/01/24(日)23:32 ID:Rpb0egGo(23/23) AAS
>>363
> 「銃」は「銃器」じゃねえのか？wwwwww
って、それについて俺何も反応してないけど？
誰か他に答えた奴もいないだろ？
まさか独りで会話してんの？
で、
> 前照灯は灯火器じゃねえんだよな？wwwwwwwww
省3
367: 2021/01/25(月)00:04 ID:KtTiKLA5(1/2) AAS
車にはヘッドライト、テールランプ、ウインカーなど多くの灯火器（ライト）があります。
実は、保安基準で定められている灯火器の項目は20以上もあります。
外部ﾘﾝｸ:www.zurich.co.jp
ヘッドライトは灯火器(ライト)だとチューリッヒ保険が公言してるよなあwwwwwwwww
そして埼玉県は、ライトは法令用語で灯火であり、規定されてる灯火は前照灯と尾灯だと公言してるwwwwwwwww
灯火とはライトであり灯火器だと世間一般では認識されてるって事だろwwwwwwwwwwwwwwwwww
省9
368(1): 2021/01/25(月)00:05 ID:KtTiKLA5(2/2) AAS
>>366
お前の屁理屈では、「銃」は「銃器」じゃねえだろwwwwwwwww
> 前照灯は灯火器じゃねえんだよな？wwwwwwwww
>と、結論付けたいんだ？
お前はホラばっか吹いてて、言ってる事が矛盾してるから確認してんだよキチガイwwwwwwwww
>>前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
>
省6
369(1): 2021/01/25(月)12:48 ID:abjaQ9qo(1) AAS
>>368
人の話をまじめに聞いている？
読解力無いのか？
370: 2021/01/25(月)14:04 ID:dBxn1erh(1) AAS
>>369
読解力ねえのはお前だろwwwwww
ほれ、これらはお前の主張だぞwwwwww
一体どっちなんだよ？wwwwwwwww
>>前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
>
>灯火器ではなく灯火だ。
省5
371: 2021/01/27(水)05:11 ID:F6tJuCQQ(1/2) AAS
AA省
372(2): 2021/01/27(水)06:10 ID:jIxlVcek(1) AAS
まともな人なら前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯、室内照明灯の灯火だと分かるもんだけどな
373(1): 2021/01/27(水)06:29 ID:F6tJuCQQ(2/2) AAS
AA省
374: 2021/01/27(水)06:53 ID:6UVK0xtw(1) AAS
>>372
>まともな人なら前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯、室内照明灯の灯火だと分かるもんだけどな
じゃあ、「前照灯は灯火器だ」と言ったり、「前照灯は灯火だ」と言ったりしてるお前は「まともな人」じゃねえキチガイだって自己紹介したんだなwwwwwwwww
?>>361
>>前照灯(前を照らす灯火)は、灯火なのか灯火器なのか、どっちなんだ？wwwwwwwwwwww
>
>灯火器ではなく灯火だ。
省5
375(3): 2021/01/28(木)14:50 ID:jtPqmjS1(1) AAS
>>373
＞警察庁「点滅は灯火に含まれ(得)る」
点滅灯だろうが定常灯だろうが赤色光であろうが紫色光だろうがあらゆる灯火が含まれると当たり前のことを言っているだけ
点滅灯が自転車前照灯として妥当なものであるなんて所掌権限外のことは一言も述べていない
＞警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しません」
東京都道路交通規則には自転車で点滅灯を使用することを禁じた条項は存在しないからこれも当然の回答
でも自転車前照灯灯として点滅灯は有効であるなんてことは一言半句も述べていない
省11
376(1): 2021/01/28(木)18:55 ID:A61Ymipj(1/2) AAS
> 警察庁「点滅は灯火に含まれ(得)る」
何でかっこを使たんだってねｗ
こんなとこなんだよｗ 脱法派ｗｗｗ
んで、そんな細かい所よりさｗ
コイツらｗ 灯火は灯火器のことなんだから、点滅は灯火器に含まれるんだぜｗｗｗ
点滅は灯火器というう物体に含まれるｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
377: 2021/01/28(木)19:43 ID:+VuPg2KF(1) AAS
だからさあ
点滅のみは違法って決まってるなら
あんな回答文にはしないって。
警察、東京都
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.jp
そして点滅で裁判？最高裁？
それ空想、妄想だよね。
省9
378: 2021/01/28(木)22:59 ID:XF9ekmof(1/3) AAS
>>375
>>警察庁「点滅は灯火に含まれ(得)る」
>点滅灯が自転車前照灯として妥当なものであるなんて所掌権限外のことは一言も述べていない
点滅は灯火に含まれて当然であるから、該当灯火の規定に於いて点滅を禁止と規定しなければ【点滅を違法とする事は出来ない】って事だよなあwwwwwwwwwwww
そして、自転車灯火で点滅灯が違反するなどとは一言も述べてねえよなwwwwwwwwwwww
>>警視庁「点滅式ライトは道路交通法等に違反しません」
>東京都道路交通規則には自転車で点滅灯を使用することを禁じた条項は存在しないからこれも当然の回答
省4
379: 2021/01/28(木)23:01 ID:XF9ekmof(2/3) AAS
>>372
>まともな人なら前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯、室内照明灯の灯火だと分かるもんだけどな
↑これは、「前照灯とは灯火だ！」>>361と言いながら、「前照灯の灯火」=「前照灯とは灯火器であり灯火を発する！」>>249などと矛盾した支離滅裂な妄想を騙るキチガイ虚言癖がお前だと自白したんだろ？www
380(1): 2021/01/28(木)23:03 ID:XF9ekmof(3/3) AAS
>>376
>コイツらｗ 灯火は灯火器のことなんだから、点滅は灯火器に含まれるんだぜｗｗｗ
灯火は灯火器？
そうだろそうだろwwwwwwwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
↑お前も言ってる通り、灯火は灯火器だよなwwwwww
省8
381(2): 2021/01/28(木)23:28 ID:A61Ymipj(2/2) AAS
>>380
> 「灯火(物体)が点いたり消えたりする事(現象)は灯火(物体)に含まれる」って事だわなwwwwwwwww
点滅は物体が点いたり消えたりするｗｗｗｗｗｗ
現象は物体に含まれるｗｗｗｗｗｗ
> 道路交通法が法律の委任をした道路交通法施行令を通した保安基準で、
保安基準は委任された？
道交法に？
省2
382: 2021/01/29(金)00:40 ID:NE4Tie7Q(1/8) AAS
>>381
>>「灯火(物体)が点いたり消えたりする事(現象)は灯火(物体)に含まれる」って事だわなwwwwwwwww
>点滅は物体が点いたり消えたりするｗｗｗｗｗｗ
>現象は物体に含まれるｗｗｗｗｗｗ
え？www
前照灯は灯火なんだろ？wwwwwwwww
お前、前照灯は灯火だ！と>>361で言ってるよなwwwwwwwww
省3
383: 2021/01/29(金)00:42 ID:UCNj+/41(1) AAS
>>375
頭の悪い奴の歪んだ長文は時間の資源の無駄遣い。何の役にも立たない。
384(2): 2021/01/29(金)00:44 ID:NE4Tie7Q(2/8) AAS
>>381
>>道路交通法が法律の委任をした道路交通法施行令を通した保安基準で、
>保安基準は委任された？
>道交法に？
>何いってやがんだｗｗｗ
保安基準が委任されたなんて何処に書いてる？キチガイwww
書いてもいねえ事を脳内変換して文句垂れてんじゃねえよハゲズラ頭wwwwwwwww
省5
385(1): 2021/01/29(金)12:58 ID:/eVhWfCi(1) AAS
>>384
日本語w
386(1): 2021/01/29(金)13:41 ID:NE4Tie7Q(3/8) AAS
>>385
>日本語w
自己紹介か？
お前の言ってる事はまともな日本語じゃねえだろwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
つまり、
省8
387: 2021/01/29(金)16:16 ID:ZxoYuTBJ(1/3) AAS
>>375
×点滅灯が自転車前照灯として妥当なものであるなんて所掌権限外のことは一言も述べていない
〇点滅灯が自転車前照灯として妥当なもの「ではない」なんてことは一言も述べていない
×でも自転車前照灯灯として点滅灯は有効であるなんてことは一言半句も述べていない
〇でも自転車前照灯灯として点滅灯は有効「ではない」一言半句も述べていない
>都の言い分は『夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず【10メートル先を照らすことができる明るさ】と、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。』
>だが【 】の規定は都交通規則には存在しない
省14
388: 2021/01/29(金)16:23 ID:ZxoYuTBJ(2/3) AAS
点滅の光度を有さない時には灯火が無い、という屁理屈で点滅式ライトが無灯火になるのであれば、
これらの見解は必ず
「点滅は(自転車の)灯火に含まれ得ない」
「点滅は定められた灯火にならない為、道路交通法52条1項違反になる」
「点滅は消えている瞬間があるため規定を満たさない」
と、断言するのである┐(´ー｀)┌
点滅痴呆論(笑)は正しい、と挙証に至る文書は一切存在しない。
省6
389: 2021/01/29(金)16:36 ID:ZxoYuTBJ(3/3) AAS
で┐(´ー｀)┌
反論があるなら、今まで無限に繰り返してきた「説明(笑)」という脳内妄想の開陳ではなく、
テメーの主張通りに書かれた 公 的 見 解 を示せとな┐(´ー｀)┌
狂人の言葉なんざ何度聞かされようが理解できねぇからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
390(3): 2021/01/29(金)19:23 ID:Q5Kyx2sO(1/2) AAS
>>386
プッｗｗｗ
「前照灯という灯火は灯火器では無いが灯火器だから灯火を発する」
になっちゃったんだｗｗｗ
道路運送車両の保安基準（2020年４月1日現在）にもある
"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、"というのを読んで、
対向車や先行者は灯火器を撒き散らしながら走行しているとかになるキチガイらしいｗｗｗ
省1
391(1): 2021/01/29(金)20:05 ID:NE4Tie7Q(4/8) AAS
>>390
>「前照灯という灯火は灯火器では無いが灯火器だから灯火を発する」
>になっちゃったんだｗｗｗ
お前の言ってる事だからなwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
前照灯は灯火なのか灯火器なのか、一体どっちなんだよ？wwwwwwwww
省1
392: 2021/01/29(金)20:09 ID:NE4Tie7Q(5/8) AAS
>>390
>道路運送車両の保安基準（2020年４月1日現在）にもある
>"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、"というのを読んで、
妄想は辞めろよキチガイwwwwww
"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、"なんて、保安基準の何処に書かれてる？wwwwwwwww
"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯光が、"だろハゲズラ頭wwwwwwwww
幻覚を根拠に妄想を騙ってんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwwwwww
省6
393: 2021/01/29(金)20:20 ID:NE4Tie7Q(6/8) AAS
?"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、"
該当無しwwwwwwwwwwww
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
?"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯光が、"
該当有りwwwwwwwwwwww
省3
394(2): 2021/01/29(金)20:27 ID:Q5Kyx2sO(2/2) AAS
>>391
俺の言ってることを、お前が解釈したんだよなｗｗｗ
結果ｗ
「前照灯という灯火は灯火器では無いが灯火器だから灯火を発する」
としちゃったのなｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。
395: 2021/01/29(金)20:30 ID:NE4Tie7Q(7/8) AAS
>>394
解釈も何もお前の言ってる事を繋げただけだろwwwwwwwww
つまり、お前の言ってる事そのものだwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
前照灯は灯火器でなく灯火で、前照灯は灯火器で灯火を発する！
つまり、「前照灯という灯火は灯火器では無いが灯火器だから灯火を発する」だろうがwwwwwwwwwwww
省2
396(1): 2021/01/29(金)20:33 ID:NE4Tie7Q(8/8) AAS
>>394
それと、保安基準の何処に?"対向車又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、"と記載されてるのかキッチリ示してくれwwwwwwwww
それを見たから、それを根拠に言い掛かりを付けてんだろ？wwwwwwwwwwww
ほれ、さっさと示してみろキチガイ虚言癖wwwwwwwwwwww
397(2): 2021/01/30(土)01:37 ID:CEueQLQ/(1/2) AAS
>>384
＞よって、道路交通法が法律の委任をした道路交通法施行令を通した保安基準で、明確に前照灯の点滅を禁止した軽車両以外の車両は【前照灯の点滅は規制されている】が、軽車両である自転車は前照灯の点滅が合法であるwwwwwwwwwwwwwww
自動車の前照灯も点滅は禁止されていない
保安基準は前照灯は常に点灯する構造(自動点滅装置の装着を認めない)というだけ
点滅すること自体を禁止する条項は存在しない
自転車前照灯と言うものも平常的走行状態(５〜30km/h)において常時点灯する構造であることが日本製品の標準である。
この条件を満たせなければ製品としては自転車前照灯とは言えない
省1
398(1): 2021/01/30(土)04:34 ID:yiruXEOe(1/2) AAS
>>396
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2019.10.15】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
4.1.9.3.5. 走行用前照灯が自動で作動する場合にあっては、4.1.7.1.に掲げる対向車
又は先行車の灯火装置等が発する灯火が、4.1.9.3.1.1.及び4.1.9.3.1.2.に規定する領域
及び距離内で検出されたとき又は周囲の照度が7,000lxを超えた場合には、自動的に
不作動状態となるものとする。
399(2): 2021/01/30(土)10:24 ID:Qtg4s8eS(1/6) AAS
>>397
真夜中に妄想を喚き散らして発狂してんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww
>自動車の前照灯も点滅は禁止されていない
>保安基準は前照灯は常に点灯する構造(自動点滅装置の装着を認めない)というだけ
>点滅すること自体を禁止する条項は存在しない
軽車両以外の前照灯は明確に点滅禁止を規定されてると何度も論破されてるだろキチガイwwwwwwwww
お前が虚言癖だとテメエで証明してんだから世話ねえわなwwwwwwwww
省9
400(1): 2021/01/30(土)10:24 ID:Qtg4s8eS(2/6) AAS
>>397
"道路交通法
第六十二条 車両等の使用者その他車両等の装置の整備について責任を有する者又は運転者は、その装置が道路運送車両法第三章若しくはこれに基づく命令の規定又は軌道法第十四条若しくはこれに基づく命令の規定に定めるところに適合しないため交通の危険を生じさせ、又は他人に迷惑を及ぼすおそれがある車両等（次条第一項及び第七十一条の四の二第二項第一号において「整備不良車両」という。）を運転させ、又は運転してはならない。
（罰則 第百十九条第一項第五号、同条第二項、第百二十条第一項第八号の二、同条第二項、第百二十三条）"
"道路運送車両法
（自動車の装置）
第四十一条 自動車は、次に掲げる装置について、国土交通省令で定める保安上又は公害防止その他の環境保全上の技術基準に適合するものでなければ、運行の用に供してはならない。
省5
401(1): 2021/01/30(土)10:32 ID:Qtg4s8eS(3/6) AAS
>>398
すげーなお前wwwwwwwww
告示の記載ミスを発見したのかよwwwwww
"4.1.7.1.
⒝ 対向車の前面において灯火装置又は指示装置（以下この別添において「灯火装置等」
という。）が発する灯光"
4.1.9.3.4. の ⒜ では 、
省11
402(2): 2021/01/30(土)11:10 ID:CEueQLQ/(2/2) AAS
>>399
＞軽車両以外の前照灯は明確に点滅禁止を規定されてると何度も論破されてるだろキチガイwwwwwwwww
法のどこにそんな規定があるのだい，あったらその条項を上げてご覧(wあったらね
あるのは走行用前照灯の電気回路への自動点滅回路組み込みを認めないというハードウエア上の制限だけ
点滅行為そのものを禁止する条項は存在しないのだ
だからパッシングという前照灯の点滅行為が可能なのだよ
フォグランプは交互点滅でも無問題、つまり自動車においても点滅灯照射灯の使用は禁止されていない
403: 2021/01/30(土)12:16 ID:Qtg4s8eS(4/6) AAS
>>402
>法のどこにそんな規定があるのだい
おいおい、>>399,400が見えねえのかよ？キチガイwwwwww
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示第 260 条 及び 第 276 条
六 前照灯は、点滅するものでないこと。"
自動車の前照灯は【点滅するものでないこと】と点滅禁止を保安基準で定められ、その保安基準は道路運送車両法から法律の委任を受け、道路交通法が道路運送車両法第三章とその委任命令である保安基準を引用してるのだから、自動車の前照灯の点滅は禁止であり、道路運送車両法違反、及び、道路交通法違反であるwwwwwwwww
省5
404: 2021/01/30(土)12:17 ID:Qtg4s8eS(5/6) AAS
>>402
>フォグランプは交互点滅でも無問題、つまり自動車においても点滅灯照射灯の使用は禁止されていない
"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2009.10.24】〈第一節〉第 199 条（前部霧灯）
第 199 条 前部霧灯の灯光の色、明るさ等に関し、保安基準第 33 条第２項の告示で定める基準は、次の各号に掲げる基準とする。
九 前部霧灯は、車幅灯、尾灯、前部上側端灯、後部上側端灯、番号灯及び側方灯が消灯している場合に点灯できない構造であること。ただし、道路交通法第 52 条第１項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合以外の場合において、専ら手動により前部霧灯を短い間隔で断続的に点滅する、又は交互に点灯させる場合にあっては、この限りでない。
十 前部霧灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。"
省5
405(1): 2021/01/30(土)19:27 ID:yiruXEOe(2/2) AAS
>>401
書かれてあると言われているのに 書かれていることを探し出せない低能な人
書かれてあることなのに それを否定して妄想だとして他人をキチガイ扱いする人
そんな人は何を言っても信用がないから(笑)
406(1): 2021/01/30(土)20:53 ID:Qtg4s8eS(6/6) AAS
>>405
ホラ話ばかり騙るキチガイハゲズラ頭の発言は信じられねえって事だろwwwwwwwwwwww
で、都合悪くて答えられねえから話をスルー噛ましてるけどよ、テメエの発言なんだからさっさと答えてくんねえかなハゲズラくんよwwwwwwwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
前照灯は灯火なのか灯火器なのか、一体どっちなんだよ？wwwwwwwww
省1
407(1): 2021/01/31(日)10:01 ID:smvURfZt(1/10) AAS
> 「灯火(物体)が点いたり消えたりする事(現象)は灯火(物体)に含まれる」
点灯は灯火という物体に含まれるのだろうか？
消灯は灯火という物体に含まれるのだろうか？
点滅だけが灯火という物体に含まれるのだろうか？
公安委員会が定める灯火には、前照灯と尾灯と点滅が含まれるとかｗｗｗ
頭おかしい。
408: 2021/01/31(日)10:18 ID:fnt9xDCT(1/2) AAS
>>407
必死に話を逸しても無駄だwwwwwwwww
テメエの発言なんだからさっさと答えろやハゲズラwwwwwwwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
前照灯は灯火なのか灯火器なのか、一体どっちなんだよ？wwwwwwwww
ほれ、さっさと辻褄が合うように答えろやハゲズラキチガイ虚言癖wwwwwwwwwwww
409(3): 2021/01/31(日)11:05 ID:smvURfZt(2/10) AAS
>>406
人の話をまじめに聞いている？
読解力無いのか？
何の矛盾もなく話してるからｗ
俺の発言はそれだけじゃないぜｗ
脈略も含めて俺の発言を読み返してみれｗｗｗ
って、誰某構わずそのセリフを投げかけるお前には無理なことだろうけどｗｗｗ
410: 2021/01/31(日)11:13 ID:1wetQE3Q(1) AAS
司法関係者や警察や規則を作った公安委員会よりもはるかに深く
お前らは自転車の前照灯について掘り下げてるよなw
見当違いの方向だがwww
立法者のはるか斜め上をいく解釈でw
411(1): 2021/01/31(日)11:31 ID:fnt9xDCT(2/2) AAS
>>409
お前の発言だろwww
前照灯は灯火だと言ったり前照灯は灯火では無いと言ったり支離滅裂で矛盾してるよなあwwwwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
?前照灯は灯火器であり灯火を発する >>249
テメエの発言なんだからさっさと答えてくんねえかなハゲズラくんよwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火なのか灯火器なのか、一体どっちなんだよ？wwwwwwwww
省1
412(1): 2021/01/31(日)16:57 ID:smvURfZt(3/10) AAS
>>411
俺の発言なのに、他の人にそれを言う？
頭おかしい。
413: 2021/01/31(日)17:42 ID:7TaWJAw9(1/6) AAS
>>412
ぎゃははははははははははははははははははははは
他の人って事に自演した積もりなんだろうが、>>409はお前だろうがキチガイwwwwwwwwwwww
テメエの発言なのに何で答えられねえんだ？wwwwwwwww
答えると過去の発言がホラ話になっちまうからだよなあwwwwwwwwwwww
前照灯は灯火器ではなく灯火だと言ったり、前照灯は灯火器であって灯火では無いと言ったり支離滅裂で矛盾してるのは、その場しのぎでホラを吹いたツケが回ってきて首が回らねえって事だろwwwwwwwww
?前照灯は灯火器ではなく灯火だ >>361
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 578 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s