[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 114人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
916(1): 2019/09/08(日)20:33 ID:iyrRU283(16/26) AAS
>>912
光度は？
光度じゃなく性能だって言ったんじゃねーかよｗｗｗ
917(2): 2019/09/08(日)20:37 ID:iyrRU283(17/26) AAS
>>914
はい？
俺は光度と性能は同じものだってしていたし、
それは違うって脱法派から否定されたりもしたんだぜ？
合法派の言ってる事を自分の主張に混ぜ込む？
気持ち悪いこと言うなよｗｗｗ ｵｪw
918: 2019/09/08(日)20:42 ID:MfSRn5TD(29/37) AAS
>>915
書いてないが、それは前照灯の性能だwwwwwwwww
そもそも、つけなければならない前照灯の性能を規定してんだからなwww
919(1): 2019/09/08(日)20:42 ID:MfSRn5TD(30/37) AAS
>>916
最初から光度は能力だと言ってるよなwwwwww
光度は前照灯の性能だからなwww
920(1): 2019/09/08(日)20:43 ID:MfSRn5TD(31/37) AAS
>>917
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
【点滅では要件を満たせないから違法】
これらお前が言ってた事は何なんだ？wwwwww
最近は一言も言わなくなったよなwwwwwwwww
点滅は違法じゃねえのに違法だってのは、一体どんな論理なんだよ？www
921: 2019/09/08(日)20:47 ID:iyrRU283(18/26) AAS
>>919
法令規則にない能力を使ってるんだよな？
法令規則にない言葉を使うと散々否定してるくせになｗｗｗ
922(1): 2019/09/08(日)20:48 ID:iyrRU283(19/26) AAS
>>920
しかし何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
点滅させる
→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
前照灯を点滅でつける
→前照灯を点滅でつけてはいけないと
省1
923: 2019/09/08(日)20:50 ID:iyrRU283(20/26) AAS
点滅は違法ではないって主張したら、点滅は違法だと主張してることにされてるでごじゃるｗｗｗ
924(2): 2019/09/08(日)20:54 ID:MfSRn5TD(32/37) AAS
>>917
法令規則にあるだろ性能ってwww
法令にない事は、お前の主張だよなwww
性能ってのは性質と能力だからなwww
都道府県によって違うだけで、全て前照灯の性質と能力、つまり、性能を規定してんだぞwwwwwwwww
925(1): 2019/09/08(日)20:57 ID:MfSRn5TD(33/37) AAS
>>922
で、それ何？wwwwww
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
【点滅では要件を満たせないから違法】
点滅は違法じゃねえのに違法だってのは、一体どんな論理なんだよ？www
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法って言ってるその矛盾で破綻した論理だよ？wwwwww
926(1): 2019/09/08(日)20:59 ID:iyrRU283(21/26) AAS
>>924
おっ、東京都の話じゃねえのかよwww
笑かすなヨｗ
927(1): 2019/09/08(日)21:02 ID:MfSRn5TD(34/37) AAS
>>926
全ての都道府県の灯火規定の話だwww
笑かすなよwww
928(1): 2019/09/08(日)21:04 ID:iyrRU283(22/26) AAS
>>925
他人の話してる内容も理解できんなら絡んでくんなよキチガイｗｗｗ
点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だからなんで違法になるんだよ？
点滅では何で要件を満たせないんだよ？
何も分かってねーじゃん。
分かってないのに絡んでくるから的外れなことしか言えねーんだよｗ
分かってないのに分かっているフリしかできねーんだから的外れなことしか言ってねーんだよｗ
929: 2019/09/08(日)21:04 ID:iyrRU283(23/26) AAS
>>927
ふむ。
930(1): 2019/09/08(日)21:09 ID:MfSRn5TD(35/37) AAS
>>928
話を逸らすなって事なんだが、やはりリテラシー皆無だなお前www
【点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法】
【点滅では要件を満たせないから違法】
これらお前の過去の主張では点滅は違法と言ってるだろwww
点滅は違法じゃねえのに違法だってのは、一体どんな論理なんだよ？www
省1
931(1): 2019/09/08(日)21:14 ID:iyrRU283(24/26) AAS
>>930
点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だからなんで違法になるんだよ？
点滅では何で要件を満たせないんだよ？
答えてみろよ？
なんで違法になるのか？
何で要件を満たせないのか？
俺が違法にるるとか要件を満たしていないと何故言ってるのか答えてみろよｗ
省2
932(1): 2019/09/08(日)21:25 ID:MfSRn5TD(36/37) AAS
>>931
お前が言ってた事だろwww
話を変えて逸してんのはお前だよなwwwwww
あんなにしつこく違法だ違法だと喚き散らしてたのに、今度は違法じゃねえ事にすんのか？wwwwww
>なんで違法になるのか？
>何で要件を満たせないのか？
>俺が違法にるるとか要件を満たしていないと何故言ってるのか答えてみろよｗ
省9
933(3): 2019/09/08(日)21:28 ID:iyrRU283(25/26) AAS
>>932
> お前が自分で言った事を無かった事にしたのか？wwwwww
しねーよｗ
俺が言ったことの一部を無かったことにしてんのがお前だ。
勝手に俺が言ったことを一部分でもなかったことにして喚くなよ。
話を逸らさないで答えてみろよ。
なんで違法になるのか？
省2
934(1): 2019/09/08(日)21:35 ID:MfSRn5TD(37/37) AAS
>>933
掘ればいくらでも出てくんだろwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
点滅を違法とする法令が存在しねえのに、違法と言ってる、そのキチガイ論理はどういう理屈なのか説明しろよwwwwww
935(1): 2019/09/08(日)21:45 ID:oY/WoNlY(8/8) AAS
AA省
936: 2019/09/08(日)22:48 ID:DJVuEx6I(3/3) AAS
>>873
> あんな簡単な条文を読んでもわからないのか(笑)
お前は東京の10ｍと神奈川の5mの違いを説明できるんだよな？
937: 2019/09/08(日)23:54 ID:iyrRU283(26/26) AAS
>>934
ほほぉ〜。
そこに、点滅を違法とする法令が存在しないのが、どう関係してんの？
俺の主張に、存在しない法令がどう絡んでるというんだい？
存在しない法令で違法とはしてないだろ？
ありもしない法令ｶﾞｰなんて騒いでるのは、お前だなｗｗｗ
938: 2019/09/09(月)00:00 ID:3DbqW2ki(1/22) AAS
>>933
掘りゃいくらでも出てくんぞwww
やっぱり自分の言ってた事を無かった事にしようとしたんじゃねえか虚言癖知恵遅れwwwwww
ほれ、点滅を違法とする法令が存在しねえのに違法と言ってる、そのキチガイ論理はどういう理屈なのか説明しろよwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
省7
939(1): 2019/09/09(月)00:31 ID:hE/jRx+o(1/3) AAS
>>924
>法令規則にあるだろ性能ってwww
東京都道路交通規則では「性能を有する」ではなく「光度を有する」だよね。
誰かが光軸のことを言い出したら、東京の公安委員会規則にはそんなことは書かれていないと言ってるくせに、東京の公安委員会規則に書かれていない「性能」云々を
持ち出してくるなんて、ほんと、ご都合主義だね。
940: 2019/09/09(月)00:38 ID:hE/jRx+o(2/3) AAS
>>935
>これは「つけなくてもよい」という例外規定であるのだから、前照灯の要件には一切関係ないのだな┐(´ー｀)┌
であれば、トンネル以外でも環境光で10m先の障害物を確認できるなら、つけなくてもいいという規定がされるはずだよね。
あるいは、トンネルだけだけ例外規定を設ける必要はないよね。
そうなっていないのは、環境光は灯火の点灯義務には一切影響しないからだよ。
941(1): 2019/09/09(月)01:03 ID:3DbqW2ki(2/22) AAS
>>939
>東京都道路交通規則では「性能を有する」ではなく「光度を有する」だよね。
10m先が見える光度 = 10m先が見える性能だろwww
何の違いが有るのか説明してみろよwww
現に各都道府県の規定は、ほぼ、光度と性能を言い換えてるだけだからなwww
>誰かが光軸のことを言い出したら、東京の公安委員会規則にはそんなことは書かれていないと言ってるくせに、東京の公安委員会規則に書かれていない「性能」云々を
持ち出してくるなんて、ほんと、ご都合主義だね。
省2
942(1): 2019/09/09(月)01:17 ID:3DbqW2ki(3/22) AAS
>>933
>存在しない法令で違法とはしてないだろ？
存在しねえ法令で違法としてるよなあwwwwww
>> 公安委員会規則の何処に【有したり有さなかったり】なんて文言がある？www
>法令に無いから、
>それが有したり有さなかったりする点滅のみでは違法になる。
法令に無いから違法になる？wwwwww
省16
943(1): 2019/09/09(月)05:22 ID:VX/68Xo9(1/2) AAS
>>942
＞性能ってのはな、生産された時点から既に決まっていて、劣化も含め、壊れたり改変したりするまで変わる事はねえんだよwwwwww
点滅させると光度が低下してしまうのも設計された時点から確定している
自転車前照灯の公の光度測定法(JIS9502)に従えば点滅モードで光度は低下する
944(2): 2019/09/09(月)07:44 ID:hE/jRx+o(3/3) AAS
>>941
>現に各都道府県の規定は、ほぼ、光度と性能を言い換えてるだけだからなwww
お前が勝手にそう言ってるだけで、どこかに「言い換えてる」なんて書かれてるか？
「光度を有する」を「有したり有さなかったりなんて書かれていない」と言ってるのに、ほんと、ご都合主義だよなぁ。
そもそも、「有する」とあるのだから、有さないときがあっならダメなことくらい子供でもわかるよ。
945(1): 2019/09/09(月)08:17 ID:3DbqW2ki(4/22) AAS
>>943
そんな事が起こるなら、メーカーのカタログスペックは意味のねえ話になるなwwwwwwwwwwww
というより、メーカーが嘘を言ってる事になるなwwwwwwwwwwwwwww
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
946(2): 2019/09/09(月)08:21 ID:3DbqW2ki(5/22) AAS
>>944
>>現に各都道府県の規定は、ほぼ、光度と性能を言い換えてるだけだからなwww
>
>お前が勝手にそう言ってるだけで、どこかに「言い換えてる」なんて書かれてるか？
【確認することができる光度を有する前照灯】
【確認することができる性能を有する前照灯】
この文章の意味に何の違いが有るのか説明しろwwwwww
省11
947(1): 2019/09/09(月)09:47 ID:VX/68Xo9(2/2) AAS
>>945
＞そんな事が起こるなら、メーカーのカタログスペックは意味のねえ話になるなwwwwwwwwwwww
＞というより、メーカーが嘘を言ってる事になるなwwwwwwwwwwwwwww
自転車ライトメーカーの製品で点滅モードのcd値出してのはあるかね
点滅モードでは自転車前照灯として使えないと断ってるだろ
でもそれは法の定めじゃないとか訳分からん屁理屈でゴネてるだけだろ
メーカーのプライベート規格まで法令規則で縛らないよ
省5
948(3): 2019/09/09(月)09:49 ID:1QNrmKKA(1/18) AAS
>>946
まだ、そんなこと言ってんのかよ。
10m先の障害物が確認できる光度があるかどうかは点いている灯火で判断するしされる。
灯火器のスペックではない。
俺のフラッシュライトの0.5lmのモードの灯火は、10m先の障害物を確認できる光度(性能)を有していない。
だから違法になる。
点滅で点いている前照灯の灯火は、光度を有するどころか灯火がない時がある。
省6
949: 2019/09/09(月)09:57 ID:4qIGRBSD(1) AAS
>>948
> 10m先の障害物が確認できる光度があるかどうかは点いている灯火で判断するしされる。
> 灯火器のスペックではない。
つまり「ついている前照灯をつける」ということだな。
> 俺のフラッシュライトの0.5lmのモードの灯火は、10m先の障害物を確認できる光度(性能)を有していない。
> だから違法になる。
お前の懐中電灯は照射範囲が広くて他の交通が幻惑されるから違法なんだよ。
省7
950: 2019/09/09(月)10:02 ID:3DbqW2ki(6/22) AAS
>>947
言い訳にもならねえぞwww
点滅したら光度が低下するなら、点滅したら光束も低下するって事だろwwwwww
ほら、点滅すると明るさが低下するんだろ？wwwwww
全てのメーカーのカタログスペックは嘘って事なんだよなあ？wwwwww
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
951(1): 2019/09/09(月)10:09 ID:3DbqW2ki(7/22) AAS
>>948
ほら、いつまでも逃げてねえで答えろよwww
【確認することができる光度を有する前照灯】
【確認することができる性能を有する前照灯】
この文章の意味に何の違いが有るのか説明しろwwwwww
【何々の光度を有する前照灯】
とは、
省9
952(1): 2019/09/09(月)10:15 ID:1QNrmKKA(2/18) AAS
>>951
お前のその言い分だと、0.5lmで点けていても合法だな。
953(4): 2019/09/09(月)10:24 ID:3DbqW2ki(8/22) AAS
>>952
都合悪い事には話を逸して逃げるよなお前wwwwww
ほら、いつまでも逃げてねえで答えろよwww
【確認することができる光度を有する前照灯】
【確認することができる性能を有する前照灯】
この文章の意味に何の違いが有るのか説明しろwwwwww
>点滅で点いている前照灯の灯火は、光度を有するどころか灯火がない時がある。
省17
954: 2019/09/09(月)10:37 ID:3h8Lt0xs(1/2) AAS
>>888
お前さんの「自分には読解力ありません」告白をされても困るよw
955(1): 2019/09/09(月)10:41 ID:1QNrmKKA(3/18) AAS
>>953
> 【確認することができる光度を有する前照灯】
> 【確認することができる性能を有する前照灯】
>
> この文章の意味に何の違いが有るのか説明しろwwwwww
しつけーな。
この場合、性能とは光度のことだ。
省2
956(1): 2019/09/09(月)10:42 ID:1QNrmKKA(4/18) AAS
>>953
灯火(＝灯り)が無くなったって、灯火器が無くなるわけではないんだぜ？
頭おかしい。
957(2): 2019/09/09(月)10:43 ID:3h8Lt0xs(2/2) AAS
>>944
点滅している間、ずっと10メートル先のこと障害物は確認出来ているわけだから、
「確認出来る光度」は有し続けてるわけだが。
お前の脳内と違い、現実には真っ暗な場所を走るわけではないので。
958(1): 2019/09/09(月)10:45 ID:1QNrmKKA(5/18) AAS
>>953
> そんな超常現象はお前の頭の中だけでの事で現実じゃねえからなwww
点滅で点灯している灯火の光度はどうなってるの？
説明してみろｗｗｗ
灯火が点いたり消えたりを繰り返している時、光度はどうなってんの？
説明してみろｗｗｗ
959(1): 2019/09/09(月)10:47 ID:1QNrmKKA(6/18) AAS
>>953
> 何の法令にも反しようがねえから合法って事だwww
またかよｗ
何の法令にもかなっていなければ合法といえないだろうってｗ
960(1): 2019/09/09(月)10:50 ID:lxxHzOOr(1/7) AAS
>>946
>この文章の意味に何の違いが有るのか説明しろwwwwww
何で違うのか説明しろ(笑)
>法令に書かれてねえ存在してねえ事だから、お前の言ってる事は合法って事だwwwwwwwww
法令には「有する」とあるのに、勝手に有さない状態にして、それでも構わないなんて勝手に解釈してるのはお前だよな
。
>お前が【有する】の意味を履き違えてるキチガイだと子供でも分かるけどなwwwwww
省6
961(1): 2019/09/09(月)10:51 ID:1QNrmKKA(7/18) AAS
>>957
> 点滅している間、ずっと10メートル先のこと障害物は確認出来ているわけだから、
> 「確認出来る光度」は有し続けてるわけだが。
それ、自転車の前照灯の光度のことを言っているのか？
環境光のことを言ってんだろ？
962(1): 2019/09/09(月)10:52 ID:3DbqW2ki(9/22) AAS
>>955
そうか、違いはねえのかwwwwww
違いはねえのに、性能を有したり有さなかったりとは言わねえなお前wwwwww
963(1): 2019/09/09(月)10:52 ID:lxxHzOOr(2/7) AAS
>>957
点滅だと消えているときは確認できないね(笑)
964: 2019/09/09(月)10:54 ID:3DbqW2ki(10/22) AAS
>>956
灯火が無くなったって灯火器は無くならない？wwwwww
そりゃまたどんな超常現象なんだ？wwwwww
灯火=前照灯が無くなったら、灯火=灯火器はねえだろwwwwwwwww
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
灯火は前照灯だと書いてるが？wwwwwwwww
省3
965: 2019/09/09(月)10:58 ID:3DbqW2ki(11/22) AAS
>>958
お前の作り話【光度を有したり有さなかったり】のおかしな論理はな、まず【光度】と【有する前照灯】が何なのか理解してない事だwwwwww
そもそも光度とは、光源の光の強さを数値で表す単位、つまり、前照灯の光の強さを単位で表す事だから、光度とは【前照灯の性能】だwww
そしてそれを【有する前照灯】とは、
生産時から決まってる前照灯の元々の性能が、【規定の性能を持っているか】という事wwwwwwwww
【何々を有する前照灯】だと既に確定してる前照灯の性能が【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿丸出しで頓珍漢な主張なのか自分で気付いてないのは、【光度】と【有する】の意味を全く理解してねえ知的障害者だからだよなあwwwwwwwwwwww
点滅に合わせて性能が消滅したり出現したりなんて超常現象…、いや、物理法則は、世紀の大発見じゃねえかよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
966(1): 2019/09/09(月)11:01 ID:3DbqW2ki(12/22) AAS
>>959
法令に反してないのに、法令に適ってなければ違法なのか？wwwwww
そりゃあ一体どんな論理なんだ？wwwwww
さあ、説明してくれwwwwww
法令に反してない事は合法なのに適ってないから違法という矛盾した論理をよwwwwwwwww
法令に適ってなけりゃ違法www
まさに>>896このまんまって事だろwwwwww
967(1): 2019/09/09(月)11:01 ID:1QNrmKKA(8/18) AAS
>>962
> 違いはねえのに、性能を有したり有さなかったりとは言わねえなお前wwwwww
言ってるけど？何度もｗｗｗ
例えば、>>948で
>10m先の障害物を確認できる光度(性能)を有したり有さなかったりを繰り返すのが点滅で点いている灯火の事実。
って書いたけど？
過去のレスにもあるぞｗｗｗ 掘りゃいくらでも出てくんぞwww
968(1): 2019/09/09(月)11:05 ID:1QNrmKKA(9/18) AAS
>>966
> 法令に反してないのに、法令に適ってなければ違法なのか？wwwwww
違法じゃないってｗ
法令に反してもいないしかなってもいなければ、
合法でも違法でもないってことだ。
昨日もそう説明したぞ？
他人の言ってることを勝手に変えて何いちゃもんつけてんの？
省1
969(2): 2019/09/09(月)11:06 ID:ulnh1L4/(1) AAS
>>961
環境光って何？ 法はそんなことはなにも問題にしてないが。
夜間道路にある時確認出来ればいいだけ。頭悪いなあ。
>>963
現実には確認出来るよ。頭悪いなあ。
970(2): 2019/09/09(月)11:09 ID:3DbqW2ki(13/22) AAS
>>960
>何で違うのか説明しろ(笑)
お前が違うと言ってたんだろwww
だが、お前は光度は性能だと認めたんだからなwww
>法令には「有する」とあるのに、勝手に有さない状態にして、それでも構わないなんて勝手に解釈してるのはお前だよな
。
違うだろwww
省14
971: 2019/09/09(月)11:09 ID:1QNrmKKA(10/18) AAS
>>969
> 環境光って何？
環境光も知らんのかｗｗｗ
> 夜間道路にある時確認出来ればいいだけ。
確認できても、規定の灯火を点けていなければならないんだぜ？
お前の頭では理解できないだろうけど、そういう法令規則なんだよ。
972(1): 2019/09/09(月)11:11 ID:1QNrmKKA(11/18) AAS
>>970
灯火が点いたり消えたりを繰り返している時、光度はどうなってんの？
説明してみろｗｗｗ
973(2): 2019/09/09(月)11:11 ID:3DbqW2ki(14/22) AAS
>>967
じゃあ性能が消滅するんだな？wwwwww
前照灯に性能が存在しねえなら、点灯能力がねえって事だwwwwww
永久に点かねえじゃねえかwww
974(1): 2019/09/09(月)11:13 ID:3DbqW2ki(15/22) AAS
>>968
合法でも違法でも無いって、どんな論理なんですか一体wwwwwwwww
法令は合法か違法かの二択wwwwww
世の中、合法か違法かしか無い訳ですがwwwwwwwww
975(1): 2019/09/09(月)11:13 ID:1QNrmKKA(12/18) AAS
>>973
灯火器のスペックとしての性能は消滅しないけどなｗ
976(1): 2019/09/09(月)11:15 ID:3DbqW2ki(16/22) AAS
>>972
前照灯の性能か？www
変わらねえなwwwwww
977(1): 2019/09/09(月)11:17 ID:3DbqW2ki(17/22) AAS
>>975
灯火器のスペックに【規定の性能】が内包されてるよなwwwwwwwww
灯火が消えたらスペック=性能が消滅するんだろ？www
一生点かねえだろそれwww
点く能力が消滅してんだからwwwwww
978(1): 2019/09/09(月)11:17 ID:1QNrmKKA(13/18) AAS
>>974
法令規則は関係ないものもあるってこと。
例えば、
お前、呼吸してるだろ？
そんなものは法令規則で何も規定していない。
法令規則はそんなことにまで、影響をおよばさない。
979(1): 2019/09/09(月)11:21 ID:1QNrmKKA(14/18) AAS
>>977
点ければいいだけ。
それで一生点かねえんだったら、どういうことが調べてみろ。
何らかの原因があるからｗｗｗ
点けても規定の性能であるかどうか、点いている灯火が規定の性能を有しているかは別の話。
980: 2019/09/09(月)11:21 ID:3DbqW2ki(18/22) AAS
>>978
>法令規則は関係ないものもあるってこと。
それを世間では合法と言うwwwwww
>例えば、
>お前、呼吸してるだろ？
>そんなものは法令規則で何も規定していない。
規定が存在しねえから呼吸は合法なんだが？www
省5
981(1): 2019/09/09(月)11:22 ID:3DbqW2ki(19/22) AAS
>>979
性能が無いのに点く訳ねえだろwww
性能である光度が消滅して存在しねえのに、どうやって点くんだよ？www
982(2): 2019/09/09(月)11:26 ID:1QNrmKKA(15/18) AAS
>>981
交通法施行細則の規定の光度は灯火器のスペックのことじゃねーしｗ
区別しないでごっちゃにするからそうなるｗｗｗ
いつまでもふざけていないで、そろそろ真面目に話をしなさい！
983(1): 2019/09/09(月)11:31 ID:3DbqW2ki(20/22) AAS
>>982
答えに詰まって話を逸し始めたなwwwwww
>交通法施行細則の規定の光度は灯火器のスペックのことじゃねーしｗ
【何々の光度を有する前照灯】とは、元々の灯火器の性能、つまりスペックに、規定の光度が内包されてるって事だwww
それなのに、消えたら前照灯の性能が消滅するんだろ？www
性能が消滅するんだよなあ？www
省2
984(1): 2019/09/09(月)11:33 ID:3DbqW2ki(21/22) AAS
>>982
それと、合法でも違法でも無いって、どんな論理なのかもなwwwwwwwww
985(1): 2019/09/09(月)11:35 ID:3DbqW2ki(22/22) AAS
次スレでとことん追求だなwwwwww
986(1): 2019/09/09(月)11:56 ID:1QNrmKKA(16/18) AAS
>>984
法令規則が関与しないものは、合法でも違法でもないだろってｗｗｗ
お前、ゴキブリを見て、
「このゴキブリは合法なことしかしてないな。偉いな。」
とか思っちゃう？
987(1): 2019/09/09(月)11:57 ID:1QNrmKKA(17/18) AAS
>>983
お前こそ答えろってｗ
灯火が点いたり消えたりを繰り返している時、光度はどうなってんの？
説明してみろｗｗｗ
988: 2019/09/09(月)11:57 ID:1QNrmKKA(18/18) AAS
>>985
ひきずるねぇ〜ｗｗｗ
989: 2019/09/09(月)12:21 ID:lxxHzOOr(3/7) AAS
>>969
バカは引っ込んでろ(笑)
法令のどこに「確認できればいい」なんて書かれてるんだい？
必要なのは前照灯が有する光度であって、運転者が実際に確認できたかどうかではないよ。
>環境光って何？ 法はそんなことはなにも問題にしてないが。
そうだよ。環境光は何の関係もないのだから、環境光を踏まえて確認できればいいという規定ではないね。
法令では環境光を考慮するのは照明がされているトンネルの中だけだね。
990(1): 2019/09/09(月)12:26 ID:lxxHzOOr(4/7) AAS
>>970
>お前が違うと言ってたんだろwww
明らかに違うだろ。同じといってるお前が説明しろよ(笑)
>だが、お前は光度は性能だと認めたんだからなwww
誰かと混同してるね。いつものことだけど(笑)
>現実にも法令にも存在しねえ【有したり有さなかったり】という超常現象を妄想した作り話を根拠に、勝手に違法と解釈してるのがお前だwww
省7
991: 2019/09/09(月)12:27 ID:C/mn//Dr(1/3) AAS
>>986
法令規則が関与しないものは合法に決まってんだろwww
法令と無関係な事、存在しねえ事は、法令に反しようがねえ、つまり、違法とする法令が存在しねえんだから合法でしかねえんだよwwwwww
それとも何か？www
お前はキチガイらしく、法令に反してねえ事が違法だとでも思ってるのか？wwwwww
それでよ、世の中、合法か違法かのどちらかの状態しかねえのに、合法でも違法でもねえって、そりゃあ一体どんな論理なのか教えてくれよwwwwwwwww
992(1): 2019/09/09(月)12:28 ID:lxxHzOOr(5/7) AAS
>>973
性能があればいいのではない。
その性能で点いている必要がある。
ちなみに、点滅で消えているときはその性能は発揮してないからね(笑)
993: 2019/09/09(月)12:29 ID:C/mn//Dr(2/3) AAS
>>987
答えてんだろ>>976www
ほら、答えろよwwwwww
>交通法施行細則の規定の光度は灯火器のスペックのことじゃねーしｗ
【何々の光度を有する前照灯】とは、元々の灯火器の性能、つまりスペックに、規定の光度が内包されてるって事だwww
それなのに、消えたら前照灯の性能が消滅するんだろ？www
省3
994(1): 2019/09/09(月)12:41 ID:C/mn//Dr(3/3) AAS
>>990
>>明らかに違うだろ。同じといってるお前が説明しろよ(笑)
そもそも光度とは、光源の光の強さを数値で表す単位、つまり、前照灯の光の強さを単位で表す事だから、光度とは【前照灯の性能】だwww
そしてそれを【有する前照灯】とは、
生産時から決まってる前照灯の元々の性能が、【規定の性能を持っているか】という事wwwwwwwww
【何々を有する前照灯】だと既に確定してる前照灯の性能が【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿丸出しで頓珍漢な主張なのか自分で気付いてないのは、【光度】と【有する】の意味を全く理解してねえ知的障害者だからだよなあwwwwwwwwwwww
点滅に合わせて性能が消滅したり出現したりなんて超常現象…、いや、物理法則は、世紀の大発見じゃねえかよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省21
995(1): 2019/09/09(月)12:49 ID:lxxHzOOr(6/7) AAS
>>994
>そもそも光度とは、光源の光の強さを数値で表す単位、つまり、前照灯の光の強さを単位で表す事だから、光度とは【前照灯の性能】だwww
光の強さであって、装置の性能ではないね。
>そしてそれを【有する前照灯】とは、
生産時から決まってる前照灯の元々の性能が、【規定の性能を持っているか】という事wwwwwwwww
そういう光の強さで前照灯を点けろという規定だね。
>【何々を有する前照灯】だと既に確定してる前照灯の性能が【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿丸出しで頓珍漢な主張なのか自分で気付いてないのは、【光度】と【有する】の意味を全く理解してねえ知的障害者だからだよなあwwwwwwwwwwww
省12
996(1): 2019/09/09(月)12:52 ID:ckv/B2ck(1) AAS
>>992
点滅の有無に関わらず定められた前照灯だからなwww
その性能に点滅は無関係、つまり、点灯も点滅も容認されているwwwwww
残念だったなwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.355s*