2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その578〜 (857ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
13(1): 07/28(月)11:23 ID:oexqVdj5(1/34) AAS
行方不明当初に、すぐに遺棄して発見されてしまったら、死因が分かってしまって事故には見せれない。
何年かして白骨化すれば死因が分からなくなって、
ただ、崖の下に遺留品を置かないと、滑落した事にも出来ない。
事故に見せるために、何年も経過してからの発見にする必要があって。
事故で違和感のない比較的近場で、捜索の盲点となり得る場所で。
それで、行き止まりの尾根のすぐ下の段差が、早期に滑落(偽装)想定地点として選ばれていると。
2chｽﾚ:archivesへ
省19
15: 07/28(月)11:24 ID:oexqVdj5(2/34) AAS
足跡？情報が行方不明当初に有力視されてしまうと、捜索する人がそこに集中してしまうし。
有力なだけに、SNSに投稿してしまう人も出てくるから。
足跡？情報が、あくまでも滑落偽装の裏付け、の意味で作られたものなら。
遺留品発見時までは、足跡？情報は目立たない感じにさせたいと。
22: 07/28(月)11:32 ID:oexqVdj5(3/34) AAS
足跡？の警察検証デマの事も含めて、
事件に関わりそうな事は、表面化させない様にしてるからじゃ無いの？
行方不明当初の足跡？情報の秘匿と同じような事を、今でもやっていると。
29: 07/28(月)11:42 ID:oexqVdj5(4/34) AAS
事件か事故か分からないから、と言う理由で、
事件性に関わりそうな話は全て隠匿されると。
事件か事故はめでたく謎は謎のまま。
神隠しと日本人。
32: 07/28(月)11:49 ID:oexqVdj5(5/34) AAS
事ここに至っては、足跡？情報にまつわる口止めや、警察検証(デマ)の話を引き出すのは、無理なのではないか。
だって誰もこの行方不明事件の話なんてしていないから。
35: 07/28(月)11:56 ID:oexqVdj5(6/34) AAS
第三者が興味本位で事件か事故かを暴こうとするべきでは無い、
と言う美辞麗句を盾に出来るからね。
38: 07/28(月)11:59 ID:oexqVdj5(7/34) AAS
びじれいく
【美辞麗句】
立派らしく聞こえる文句。美しく見える字句。
「―を連ねる」
44: 07/28(月)12:07 ID:oexqVdj5(8/34) AAS
その話をもっと浮き彫りにして欲しいと。
その足跡の警察検証が、事実かデマかの確認も。
証拠写真とか、秘密の考察さん動画18の事もあって、論理的には行方不明当初の足跡？の警察検証話は、デマである見立てと。
でもそのデマのはずの話を、現場の捜索ボランティアの人らは信じていたらしいから。
ご両親も。
省2
47: 07/28(月)12:12 ID:oexqVdj5(9/34) AAS
足跡？情報が、女児の単独遭難に関わる可能性と言う話なら、
行方不明当初の警察検証(デマ？)の話は何だったの？て自然になる話だと。
48: 07/28(月)12:15 ID:oexqVdj5(10/34) AAS
当時の捜索ボランティアの人らに、そんな言葉は出ていないし、ご両親も。
ボランティアの足跡？の発見を何年も放置、という文言なら見かけているけど。
49(4): 07/28(月)12:25 ID:oexqVdj5(11/34) AAS
1 足跡？情報の出自。
足跡？が女児のものかどうか分かっていれば、警察に検証して貰う必要性も無くて。
女児のものかどうかを分かるのは、偶発的な発見では無いから。
それだけでもなく、足跡？情報の情報としての分かりにくさは、
足跡？が女児のものかどうか分かっている事に起因していないかと。
2 足跡？情報の口止め 秘匿 部外秘 。
警察も知らない。
省9
51: 07/28(月)12:35 ID:oexqVdj5(12/34) AAS
事件にしろ事故にしろ、熱心な工作活動家たちが集まる行方不明事件。
54: 07/28(月)12:50 ID:oexqVdj5(13/34) AAS
フシアナさんのチャンネルでも、行方不明当初の足跡？の警察検証(デマ？)の事を取り上げて頂けると。
でも組織的な事故偽装工作の可能性の話だから、単独犯行とは畑違いかも知れない。
56: 07/28(月)12:52 ID:oexqVdj5(14/34) AAS
単独犯行にしろ、
中尾根 枯れ沢の遺留品発見は、事故偽装遺棄と言う事であるはずだからね。
60: 07/28(月)13:00 ID:oexqVdj5(15/34) AAS
フシアナさんが、行方不明当初の足跡？の警察検証(デマ？)の話を取り上げてくれたら、
フシアナさんのストーカーであるオメガさんも、
足跡？の警察検証(デマ？)の事に触れざるを得なくなると。
67: 07/28(月)13:24 ID:oexqVdj5(16/34) AAS
せめてネットの中だけでも、行方不明当初の足跡？の警察検証(デマ？)の事を、表面化させたいと。
顕在化。
子供証言もネットの中だけの顕在化で。
68: 07/28(月)13:26 ID:oexqVdj5(17/34) AAS
そもそも最初の女児の見送りからして、大人の事情で事実を改変しているから。
70: 07/28(月)13:32 ID:oexqVdj5(18/34) AAS
そんなの結局はネットの情報だからな。
テレビで言っていたから間違いないと言う事も、ヤラセ。
71: 07/28(月)13:37 ID:oexqVdj5(19/34) AAS
子供証言も、女児はダート小道に行こうとしていた、という話だから。
中尾根 枯れ沢に至る、足跡？情報と似たような話になるけど。
子供証言や足跡？情報の秘匿。
72: 07/28(月)13:42 ID:oexqVdj5(20/34) AAS
リアルな行方不明現場での生の情報だから間違いない、と言う事でも無いと。
足跡？の警察検証(デマ？)
80: 07/28(月)15:26 ID:oexqVdj5(21/34) AAS
子供証言とか、足跡？の警察検証(デマ？)の事とか、
嘘でも無い事は、嘘とは言えないから。
83: 07/28(月)15:53 ID:oexqVdj5(22/34) AAS
子供証言にしろ、足跡情報にしろ、事件に関わる女児情報は秘匿 隠蔽。
84: 07/28(月)15:54 ID:oexqVdj5(23/34) AAS
事実情報て書こうとした。
86: 07/28(月)15:58 ID:oexqVdj5(24/34) AAS
組織的な事故偽装の可能性て言ったら、途端に店仕舞いて。
俺は元々その線で言っているから。
88(1): 07/28(月)16:07 ID:oexqVdj5(25/34) AAS
真に事故だと思うなら、それに都合の悪い情報である、足跡？の警察検証(デマ？)の事もフェアに話せるはずだと。
潜在的に組織的な事故偽装であると思ってしまっていて、自分の口から話すのはマズイのでは？と考えていると。
95(1): 07/28(月)16:26 ID:oexqVdj5(26/34) AAS
引っ越しおばさんも、集団ストーカーに苦しめられてそうなったと？
気持ちは分からなくも無いけど。
客観的には引っ越しおばさんの様子のおかしさにしか、スポットが当たらないから。
116: 07/28(月)17:32 ID:oexqVdj5(27/34) AAS
正確には、該当しないかどうかは分からない。
117: 07/28(月)17:36 ID:oexqVdj5(28/34) AAS
何で事件だと思うと言いながら、
事件性に関わると思われる、足跡？の警察検証(デマ？)については、かくも口が重いと。
119(1): 07/28(月)17:46 ID:oexqVdj5(29/34) AAS
うるさいモスキートだな。
女児が殺されていない根拠を示して。
122(3): 07/28(月)17:54 ID:oexqVdj5(30/34) AAS
>>121
それは地図マン論法だろ。
殺されてないと言い切れる証拠も何一つ無いから、そこは分からないとなると。
127(1): 07/28(月)18:19 ID:oexqVdj5(31/34) AAS
>>126
>>122へ
129: 07/28(月)18:25 ID:oexqVdj5(32/34) AAS
行方不明当初から、中尾根 枯れ沢に遺棄する予定があったという事故偽装工作遺棄。
そんな風に考えれば、中尾根は危ないから捜索は出来ないとか、見て来たような事を言われていたと、
思い当たる節は無かったですかと？
130(1): 07/28(月)18:27 ID:oexqVdj5(33/34) AAS
>>128
,>>122へ
151: 07/28(月)21:49 ID:oexqVdj5(34/34) AAS
足跡？の警察検証(デマ？)が、行方不明当初に女児が中尾根に居なかった傍証になると。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s