【久間が犯人】飯塚事件15【再審棄却】 (58ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 07/21(月)08:48 ID:LRwiSt9V(1) AAS
女児を殺害して死後レイプした鬼畜を悲劇のヒーローと祭り上げるジャーナリズムについて引き続き
・飯塚事件について考えること
外部ﾘﾝｸ:plaza.rakuten.co.jp
・Tamagoの事実探究(youtube)
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
・Enpedia 飯塚事件
外部ﾘﾝｸ:enpedia.rxy.jp
省1
2: 07/21(月)13:25 ID:??? AAS
＜ したらばｽﾚ:movie_6623
失踪から６年、捜索わずか２５分で見つかった、被害女児の衣服
省27
3: 07/21(月)17:48 ID:??? AAS
飯塚事件から３１年 新たな目撃証言 「白い車に女児２人」 ２度目の再審請求申し立て 【福岡】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【飯塚事件の現場を歩く?】〇留品、〇体発見現場の八丁峠へ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
4: 07/22(火)06:19 ID:??? AAS
【飯塚事件の真相】弱過ぎる証拠、早過ぎる⚫︎刑執行。犯人だったのか、それとも冤罪だったのか！？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
5(3): 07/22(火)07:26 ID:??? AAS
これまでの5chスレにおける冤罪派の言動
(1)PM法鑑定が信頼性が低いので他の事件に使われた実績がないと主張
→海外でのPM法に関する論文や事例について書かれたサイトのリンクをスレ住人に貼られるも
何故か踏み損ねて全く違うページに飛んでしまい、貼ってくれた人を嘘つき呼ばわり
→別の住人に当該リンクに飛ぶとちゃんと論文が出て来る、一体どこのサイトを見たのだと
尋ねられると返事をせず逃亡
(2)胃の内容物からの死亡推定時刻なんてあてにならないと発言し、解剖前の死体検案書の死亡推定時刻の方が
省8
6(1): 07/22(火)07:27 ID:??? AAS
>>5続き
(4)勝手な自己解釈(弁護士の受け売り？)で、電気泳動写真のネガが確定審では隠蔽されていたと言い出す
→ネガは確定第1審の証拠品リストの中にも記述があるし、裁判所が提出されていたことを認めていると
判決文のコピペを貼られても、それは判決文ではなく有罪派の勝手な自己解釈だ、君の解釈がおかしいと騒ぐ
(文章の書き方からして判決文のコピペだと判りそうな物だが…)
それを指摘されると、提出の有無ではなくどう言う形で保存されていたかが重要といきなり論点をずらして誤魔化す
(5)女児の衣服に付着していた繊維片は、捜査指揮が鑑定畑出身の山方氏に変わってから突然新証拠として浮上した！
省9
7: 07/22(火)07:28 ID:??? AAS
>>6続き
(7)久間が知人にアリバイ偽証を頼んだとされている件で、あれはアリバイの件ではなく警察を訴えたいからその証人に
なってくれと頼もうとしたのだと主張
そもそも当該知人と久間本人はその日が初対面
そんな相手に何の件でどうやって証人になってもらおうとしていたんだと尋ねると逃亡
(8)質問に答えられなくなるとやたらとだてレビが判りやすいから見ろと連呼する
自分の言葉で説明しろと言われても答えない
省1
8(1): 07/22(火)13:35 ID:??? AAS
（ 誤審がありうる人間は死刑だけかは取り返しがか確定か…？
したらばｽﾚ:movie_6623
58 sage 2025/07/22(火) 13:31
省7
9(1): 07/22(火)14:02 ID:??? AAS
>>8
論点がずれてる
「PM法は実際の事件で使われた実績が飯塚事件以外にない」という主張に対する反論で
海外では実績があると言う証左として当該リンクが貼られたのが元々の話
それを間違ったページに飛んだ挙げ句、貼ってくれた人を嘘つき呼ばわりしたという話
PM法がどう運用されたかという話ではない
10(1): 07/22(火)14:30 ID:??? AAS
【 誤審がありうる人間は死刑だけかは取り返しがか確定か…？
したらばｽﾚ:movie_6623
省26
11: 07/22(火)14:46 ID:??? AAS
（ 飯塚事件14
したらばｽﾚ:movie_6623
省12
12: 07/22(火)14:46 ID:??? AAS
（ 飯塚事件14
したらばｽﾚ:movie_6623
省12
13: 07/22(火)16:49 ID:6Moac3UC(1) AAS
久間やて
14(2): 07/22(火)20:10 ID:??? AAS
>>10
同じスレの501にキーワードが出てるからそれでググれ
そしたらテキストの文書がヒットするから
というか、前スレぐらい目を通してから来いよ
中途半端なつまみ食いすんな
15(1): 07/22(火)22:59 ID:??? AAS
>>14
前スレ>> 501 で拾ったワードから、
『 Retrofitting ＋ Massively ＋ Parallel ＋ Sequencing ＋ (MPS) ＋ HLA-DQA1 ＋ Polymarker ＋ (PM) ＋ ＋ Forensic ＋ Casework ＋ DNA鑑定 』
で主要な検索エンジンへ掛けてみたけど、飯塚事件判決の確定性に寄与するような日本語による論文紹介や査読レポートというのは特にヒットしなかったけどねぇ…。
省2
16: 07/22(火)23:04 ID:??? AAS
…ちなみに、国内の大学レポートじゃ飯塚事件の確定性をそのまま支持してないレポートもあるんだから
素人が海外の英語論文をテキトーに振り翳し立ってそれこそツマミ喰いと言うものだろうよ…。
17: 07/22(火)23:35 ID:??? AAS
再審請求の目撃証言者の人って、自分が見たものを文字に書き起こして残して置かなかったのかな
証言がコロコロ変わるから信用できないと言う判断のようだけど、自分だったらこういう大事ならメモに残すような気がする
18: 07/22(火)23:36 ID:??? AAS
自演で討論ｗソリ最高ｗ
19(1): 07/22(火)23:45 ID:??? AAS
>>14-15
海外での例なんだから、飯塚事件の話がなくてもおかしくないだろ
PM法は飯塚事件以外の採用例がないと言う主張に対する反論として出て来たんだから
>飯塚事件判決の確定性に寄与するような日本語による論文紹介
英語の論文は？
google翻訳ぐらい使え
>国内の大学レポートじゃ飯塚事件の確定性をそのまま支持してないレポート
省5
20: 07/23(水)00:04 ID:??? AAS
＜ 飯塚事件14
したらばｽﾚ:movie_6623
省19
21: 07/23(水)00:20 ID:vF4Y5zwL(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
22(2): 07/24(木)15:35 ID:??? AAS
>>19
>PM法は飯塚事件以外の採用例がないと言う主張に対する反論として出て来たんだから
実際そんな例なかったよね？
23(1): 07/24(木)15:37 ID:??? AAS
>>5
> 死体検案書の死亡推定時刻が、なぜか解剖後の推定時刻として当時報道されたためそれに執着している模様)
ソースは？
24(3): 07/24(木)16:11 ID:??? AAS
>>22
英文の文献を読んだのか？
海外での採用例もなかったのか？
>>23
過去スレ読め
冤罪派がしつこく解剖後の死亡推定時刻を、午後3時から6時の間だと主張してるくだりがあるから
実際は、その時刻は解剖前の死体検案書の時刻だと裁判では認定されてる
省1
25: 07/24(木)16:29 ID:??? AAS
>>22
後、
>>国内の大学レポートじゃ飯塚事件の確定性をそのまま支持してないレポート
>どこの大学の誰が書いたレポート？
への回答は？
26: 07/24(木)16:42 ID:??? AAS
>>24訂正
午後3時から6時でなく午後6時から9時
これが、死体検案書(解剖前)に記載された死亡推定時刻
過去スレの冤罪派の主張
2chｽﾚ:archives
2chｽﾚ:archives
当時の新聞報道の話を出したのは冤罪派
27(1): 07/24(木)17:33 ID:??? AAS
だてれびで冤罪ということがはっきりしちゃったからなぁ
28: 07/24(木)17:50 ID:??? AAS
>>27
負け惜しみ乙
司法もそう思ってくれるといいねｗ
29: 07/24(木)17:59 ID:??? AAS
久間以外の犯人がいると思えんのだけどね
誘拐現場の時間帯で目撃されたマツダボンゴ風の車両
遺棄現場で目撃されたマツダボンゴ風の車両
女児についていたマツダボンゴ風の繊維
久間の車の中から発見された尿痕と女児とDNAが矛盾しない血痕
女児の体内に精液が残ってないが血痕が残っていたという犯人の亀頭包皮炎を疑わせる状況
地元民しか通らないような誘拐現場で誘拐の瞬間を目撃されずに女児二人を車に乗せているという状況
省3
30(1): 07/24(木)18:08 ID:??? AAS
>>24
いや、君に聞いてるんだけど
文献があるなら出せばいい
31(1): 07/24(木)18:10 ID:??? AAS
>>24
>冤罪派がしつこく解剖後の死亡推定時刻を、午後3時から6時の間だと主張してるくだりがあるから
うん、新聞記事にはそう書いてあったよね？
実際は、その時刻は解剖前の死体検案書の時刻だと裁判では認定されてる
え？判決文のどの部分に「解剖前」って書いてあるの？
32(1): 07/24(木)18:29 ID:??? AAS
>>30
知りたきゃ自分で調べろ
そこまでこっちが面倒を見る義理はない
>>31
死体検案書は解剖に先立って提出する物
その検案書の死亡時刻が午後6時から9時の間と確定第1審の判決文に書いてある
と言うか判決文を読んだ上でその程度の認識か
省1
33(1): 07/24(木)18:56 ID:??? AAS
>>32
つまり、海外の文献にもないわけね？
了解
死体検案書の死亡時刻？
それはおかしいね
1992年2月24日の朝日新聞の取材で、九大は胃の内容物までインタビューに回答してるけど
そもそも死亡推定時刻を出すのに必要なのは「死斑、死後硬直、角膜の混濁」だと永田教授自身が西日本新聞のインタビューに答えてる(2018年4月4日)
省1
34(1): 07/25(金)05:28 ID:??? AAS
>>33
>そもそも死亡推定時刻を出すのに必要なのは「死斑、死後硬直、角膜の混濁」だと永田教授自身が西日本新聞のインタビューに答えてる(2018年4月4日)
都合のいいところだけ切り取るな
2chｽﾚ:archives
>永田氏による鑑定書には「検屍（けんし）開始時（同21日午後10時）までに死後約1日〜1日半経過と推測される」とある。
>つまり死亡推定時刻は「20日午前10時〜午後10時」。
>その根拠は何か。
省2
35(1): 07/25(金)05:39 ID:??? AAS
>>34続き
同じ記事の中で永田教授の公判での証言
>医学以外の材料がなければ死亡時刻は絞り込めないものかと問われ「そう思う」と答えている。
に触れてる部分及び
同じ記事のインタビューで教授自身が最終的には
>「幅広い情報を踏まえた司法判断に何も申すことはありません」
と答えてる部分をカットするのは何でだ？
省1
36(3): 07/25(金)15:26 ID:??? AAS
死亡推定時刻が変わると久間じゃなくなるからそういう議論してるの？
女児は翌日見つかってるんだから
どっちにしてもおかしな話じゃない。
誘拐したのにすぐに○してしまったのは事実だから。
久間の突発的、衝動的、無計画な犯行に見えるんだよな。
事前に久間以外の他者によって計画された誘拐ならこんなに早く○さないと思う。
身代金要求したり、遠方に連れて行くと思う。
省4
37: 07/25(金)15:50 ID:??? AAS
＜ 誤審がありうる人間は死刑だけかは取り返しがか確定か…？
したらばｽﾚ:movie_6623
63 sage 2025/07/25(金) 15:47:32
省6
38: 07/25(金)16:03 ID:??? AAS
＜ 誤審がありうる人間は死刑だけかは取り返しがか確定か…？
したらばｽﾚ:movie_6623
64 sage 2025/07/25(金) 16:00
省8
39: 07/26(土)02:14 ID:h+5RTBZp(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
40: 07/26(土)14:10 ID:??? AAS
>>35
で？それのどこに
> > 死体検案書の死亡推定時刻が、なぜか解剖後の推定時刻として当時報道されたためそれに執着している模様)
って書いてあるの？
話逸らしに必死だけど
ソースプリーズ
41(2): 07/26(土)14:15 ID:??? AAS
>>36
いや、関係あるよ
最初の司法解剖どおり、18時ー21時の死亡推定時刻なら久間はアリバイがあるから違うということになってしまう
だから無理矢理、久間のアリバイのない朝8時30分から9時というピンポイントな時間にする必要があったのだろうよ
42: 07/27(日)22:35 ID:UPrRqgc9(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
43(1): 07/28(月)09:58 ID:??? AAS
>>41
「午後6時から9時」は死体検案書。
解剖後作成の鑑定書は「死後経過時間として検屍開始までに死後約1日から1日半を経過している」。
検案と解剖の違い分かってる？
44(2): 07/30(水)06:52 ID:??? AAS
>>43
君が分かってなさそうだけど
Xでもよく理解してないのがいたな
さて、問題です
?死体検案書の作成は何月何日？
?司法解剖が行われたのは何月何日？
45(1): 07/31(木)23:50 ID:??? AAS
>>41
完全無罪ですな
46: 08/01(金)00:09 ID:r1fZJ8CK(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
47: 08/01(金)02:13 ID:??? AAS
>>44
これの回答ないね
やはり分かってなかったのか
48: 08/01(金)14:37 ID:??? AAS
＜ 【伊東市長】捜査でも卒業証書は「押収拒絶する方向」 代理人弁護士
毎日新聞 2025/7/31 23:34（最終更新 7/31 23:34
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
学歴詐称疑惑が出ていた静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）は31日、記者会見を開き、続投すると表明した。これまで7月中の辞職と出直し選出馬の意向を示していたが、撤回した。5月の市長選で前市長を破った経緯を踏まえ、「公約の図書館建設計画の中止や、メガソーラー計画の白紙撤回を全身全霊を傾けて実現する」と述べた。
省21
49: 08/04(月)02:28 ID:w2i6jab9(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
50: 08/06(水)18:46 ID:??? AAS
>>45
無罪を叫ぼうが喚こうが死刑判決で執行されている
再審無罪も無い
51(1): 08/06(水)19:51 ID:??? AAS
分からんねぇ
時代は変わるから
そいや袴田事件だってそう言われていたし
52: 08/06(水)20:48 ID:??? AAS
>>44
福岡高等裁判所平11 (う) 第429号より
司法解剖の開始は1992年2月21日午後10時ないし10時30分
福岡地方裁判所平6 (わ) 第1050号、平6 (わ) 第1157号より
>永田鑑定書には死後経過時間として検屍開始までに死後約1日から1日半を経過しているとの記載があるが、
>これは時間単位での推測ではなく、1日半がより近いとすると、右推定時刻と矛盾するものとはいえない。
>また、死亡時刻を平成4年2月20日午後6時から9時ころと記載したA田の死体検案書(甲680)の作成者は
省3
53: 08/12(火)21:09 ID:??? AAS
自作自演で討論やめたの？そりおぢさん
54: 08/12(火)21:09 ID:??? AAS
@asori-sw2re
7 か月前
「証拠として提出」の意味がよく分かりませんが、あなたはどういう意味で「証拠として提出」と表現されていますか？
私の中では、「提出」というのは、「裁判終了後でも裁判所に現物(コピー)がある」状態を指します。
では、このネガはどうだったのか？
検察は裁判でネガを「見せ」ましたが、置いて行ってはいません。
弁護側に配ってもいません。
省4
55: 08/14(木)23:43 ID:e6QTYPOj(1) AAS
福岡県飯塚市潤野145-31
56: 08/28(木)23:17 ID:+9Pg1698(1) AAS
久間は悪いで
57: [あ] 09/05(金)16:55 ID:??? AAS
ソリおじ、一人二役で討論なんでやめちゃったの？ｗ
58: 09/14(日)00:43 ID:xUWbPNcN(1) AAS
>>51
袴田事件は無罪判決が出る前から拘置停止・釈放されてた例外中の例外だから、飯塚事件と同列に語るのは無理がある
飯塚事件と比較するならトリカブトの神谷力辺りが相応しい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s