[過去ﾛｸﾞ] sage原理主義粛清委員会4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351: 2006/03/01(水)14:41 ID:KFn/GUgb(23/41) AAS
もうID:OMTpQA2Kは出てこないのか・・・。
それとも出てこないのはID:9WYV43Sgかな？
まあ、どっちにしろ俺のIDでレス抽出して、きっちり
反論頂けると、議論になって俺としてもうれしい。
外部ﾘﾝｸ:janestyle.s11.xrea.com
これ便利だよ。
352(5): 2006/03/01(水)14:41 ID:9CR5JcJa(2/14) AAS
>>349
・ageることで人が集まりスレが活気付く
・質問をしたとき、回答が早くなる 緊急時などに有効
等等
353(1): 2006/03/01(水)14:41 ID:9WYV43Sg(11/16) AAS
遅くなってごめんね
>>331の続きどうぞ
354(1): 2006/03/01(水)14:45 ID:LWdsCahX(2/18) AAS
>>350
女か？と聞いてるんだからyesかnoで答えてよ
355(2): 2006/03/01(水)14:49 ID:KFn/GUgb(24/41) AAS
>>352
ふむふむ。
>>353
対策の周知を行いやすくなり、意志統一が図りやすくなる事で、
まったりとした意見交換が行いやすくなるとともに、
それを乱そうとする人間に対処しやすくなる。
要するに、荒らし対策としての意味は存在するんだよ。
省12
356: 2006/03/01(水)14:55 ID:q4xZwQSH(1) AAS
☆★好きなひとへメッセージを・・・その454☆★
2chｽﾚ:pure
男と女の熱いagesage議論が白熱中
357(1): 2006/03/01(水)14:56 ID:KFn/GUgb(25/41) AAS
agesage自由を謳って、そういう理由を
考慮しもせずにageまくるのは、単なる空気の読めない馬鹿のやる事。
まあ、そういった事情が無い、「なんとなく」でsageているスレというのも
数多く存在するのは確かだ。ならそういったスレでなら、その「なんとなく」を
無視していいのか？ 答えはイナバウワー。もとい、否だ。
その「なんとなく」ってのは、そのスレの住人が持っている「和」であり、
それをいたずらに乱すのは、「和」を乱す事にしかつながらない。
省8
358(1): 2006/03/01(水)14:58 ID:9CR5JcJa(3/14) AAS
>考慮しもせずにageまくるのは、単なる空気の読めない馬鹿のやる事。
必要な時にage、必要なときにsageる俺はﾓｳﾏﾝﾀｲですね＞＜
359: 2006/03/01(水)15:01 ID:KFn/GUgb(26/41) AAS
無論、質問スレなどの「回答をもらう事が目的となっている」スレに関しては、
ageでの質問になんら問題は無い。そこで「sageて質問しろ！」などと
言い出すのは、単なる馬鹿以外の何者でもない。
さて、ここからが重要なんだが、俺は>>352を否定してはいない。
>>352はageのメリットとしては妥当なものだと思う。
実際、sage進行を徹底する余り停滞しているスレというのも
存在する事は事実だ。
省9
360(1): マコ 2006/03/01(水)15:01 ID:LtdnOnQO(4/9) AAS
>>354
noだけど？
なんでそんなに気が立ってるん？
361(1): 2006/03/01(水)15:02 ID:KFn/GUgb(27/41) AAS
>>358
それがちゃんと空気読んだやり方で、
その「sageろボケ」とか言ってきた奴と論争繰り広げたりしないならな。
362: 2006/03/01(水)15:02 ID:KFn/GUgb(28/41) AAS
その ×
その後 ○
訂正
363(2): 2006/03/01(水)15:03 ID:LWdsCahX(3/18) AAS
>>360
普通に聞いてるだけじゃん
性別聞かれると腹立つ人なの？
364: マコ 2006/03/01(水)15:05 ID:LtdnOnQO(5/9) AAS
>>363
あ、怒ってないのね。
俺がはっきりした答えをしなかったから
怒ってるもんだと・・・・。勘違いスマソ。
365(2): 2006/03/01(水)15:05 ID:9CR5JcJa(4/14) AAS
>>361
ageる
↓
「sageろ」といわれる
↓
「何で？」と返す
↓
省5
366(1): 2006/03/01(水)15:08 ID:v8imDLqr(1/6) AAS
>>363
必要の無い質問は控えましょう
367: 2006/03/01(水)15:08 ID:KFn/GUgb(29/41) AAS
>>365
返すならここに誘導するなりして返し、
その後そのスレにおいては論争に応じない。
それだったら無問題。
ここはそういう目的にも使えるスレのはずだからね。
このスレでなら、そういう風にsage厨と徹底的に議論する事は、
むしろいい事だと思う。当該スレでやるのは問題外だ。
368(1): 2006/03/01(水)15:09 ID:KFn/GUgb(30/41) AAS
誘導するなりして〜 だと誤解されるか。
誘導するなりしながら〜 で。
>>365
で、必要な時ってどんな時？
369(1): 2006/03/01(水)15:10 ID:9WYV43Sg(12/16) AAS
>>355
「住人を少なく保つことで得られるメリットがあり、そのために協力しない人間は荒らしである」
前半部分はこんなような意味だと思うが、
「住人が多いほど得られるメリット」も存在し、そちらの方をより重視する人間も普通にいることを忘れてはならない
スレッドは特定少数の私物ではないし、住人が多すぎる云々は管理者でもない一利用者が口を出すことではない
後半部分に関して
目立つと叩かれるスレだから目立ちたくない？
省3
370(1): 2006/03/01(水)15:14 ID:LWdsCahX(4/18) AAS
>>366
必要のないレスは控えましょう
371(1): 2006/03/01(水)15:16 ID:KFn/GUgb(31/41) AAS
>>369
違う。
求められたからメリットについての説明をしただけで、
そのメリットを破壊するから荒らしだ、とまでは言っていない。
ただし、そう認識される可能性は当然ながらあると思うがね。
そちらの方をより重視する人間と、そちらを重視しない人間と、
そちらを重視する必要性の有無とをかね合わせて考えてるのか？
省9
372(1): マコ 2006/03/01(水)15:16 ID:LtdnOnQO(6/9) AAS
>>370
ひょっとして負けず嫌い？
別に無視すればいいと思うんだけど・・・
あ、俺も反応しなきゃいいのか。ゴメソ
373(2): 2006/03/01(水)15:18 ID:LWdsCahX(5/18) AAS
>>372
ただくだらん議論いつまでもしてて暇だから
雑談しようしてただけ
374(1): 2006/03/01(水)15:19 ID:KFn/GUgb(32/41) AAS
上段についてもっと言うならば、
「住人が多いほど得られるメリット」を重要視する人間の考えが、
どうして「住人が少ないほど得られるメリット」を重要視する人間の
考えよりも、全てにおいて優先するわけ？
君はそう言ってるんだよ？ 自覚ある？
375: マコ 2006/03/01(水)15:19 ID:LtdnOnQO(7/9) AAS
>>373
なるほど。
376(2): 2006/03/01(水)15:19 ID:9CR5JcJa(5/14) AAS
>>368
誘導するためにこのスレのURLを貼っても
議論しにくるsage厨はごく僅か
一応貼ったりはするけど、それでもこない時は
その場での議論もやむを得ない
質問スレなんかじゃage禁止にしてしまったらスレの機能を著しく低下させてしまうからね
必要な時ってのはさっき言ったageることの利点を
省1
377: 2006/03/01(水)15:22 ID:LWdsCahX(6/18) AAS
でなんでマコは叩かれてんの？
378(1): 2006/03/01(水)15:22 ID:v8imDLqr(2/6) AAS
>>373
気分悪くしたらスマン
スルーしてくれ
俺はこれから議論に参加する
因みに穏便自由派です
379(2): 2006/03/01(水)15:23 ID:KFn/GUgb(33/41) AAS
ついでに言うなら、遥か昔は「雑談スレはsage進行で」という
ルール（明文化はされていない空気ルールで、現在は消えてなくななったが）があったり、
「こういった類いのスレはsage進行なら削除するまでも無いかと」
という管理人の裁定があったりもしてる。
agesageは完全な自由ではなく、例外はいくらでもあるんだよ。
380(1): 2006/03/01(水)15:25 ID:9CR5JcJa(6/14) AAS
>>379
ウスターソース
381(1): 2006/03/01(水)15:25 ID:v8imDLqr(3/6) AAS
>>376
じゃあ、age進行のスレを立てれば解決しないか？
382(1): 2006/03/01(水)15:26 ID:9CR5JcJa(7/14) AAS
>>381
同じ内容のスレをか？
明らかに重複
383: 2006/03/01(水)15:27 ID:LWdsCahX(7/18) AAS
>>378
ここは議論するスレじゃないよ
もう分派したんだからそれぞれのスレにいけばいいじゃん
過激派のスレにわざわざこなくても
相互不干渉ていうことに決まってたじゃん
384(1): 2006/03/01(水)15:27 ID:KFn/GUgb(34/41) AAS
>>376
だからそれが馬鹿だと言ってるんだよ。
なんで相手だけが馬鹿だと思われるような、
そういう手段をとらないんだ？
すでに言ったけど、スレッド全体の流れが
sageにあるからこそ、そういうsage厨というのも
現れるわけで、そんな所で片方がageながら
省4
385(1): 2006/03/01(水)15:28 ID:v8imDLqr(4/6) AAS
>>382
同じ内容じゃ不味いのは明らかだろ
386(2): 2006/03/01(水)15:33 ID:9WYV43Sg(13/16) AAS
>>371
「気分的に嫌」で納得しろというなら、
「sageを強要されるのも気分的に嫌」で終わりだよ
>>374
そんなことは言ってないよ
sageるな、なんて一言も言ってないしね
みんながsageてても一人がageただけでスレが上がってしまうのは掲示板の仕様
省6
387: 2006/03/01(水)15:36 ID:9CR5JcJa(8/14) AAS
>>384
>なんで相手だけが馬鹿だと思われるような、
>そういう手段をとらないんだ？
じゃあ教えてよその方法を
議論しても素直に従っても
決してsage厨が黙るわけじゃないんだが
>すでに言ったけど、スレッド全体の流れがsageにあるからこそ
省11
388: 2006/03/01(水)15:37 ID:LWdsCahX(8/18) AAS
なんで分派してんのにそういう議論ここでするんだ？
分派した意味ないだろう
389(1): 2006/03/01(水)15:37 ID:9CR5JcJa(9/14) AAS
>>385
さっきからおまいは何が言いたいのか全然理解できん
別に意味も無くageたいわけじゃないんだぞ
390(1): 2006/03/01(水)15:39 ID:KFn/GUgb(35/41) AAS
>>380
ちょいと手元にないな。
運営板で提示できるの聞いてくるから、ちょっと待っててくれ。
>>386
どこに気分の問題だ、なんて書いてるんだ？
気分的に嫌になる可能性があるから、そういった人達に
嫌な思いをさせないようにという配慮でもってsageる場合もある。
省6
391(1): 2006/03/01(水)15:41 ID:v8imDLqr(5/6) AAS
>>389
さっきからと言われても････
来たばかりだよ
俺が言いたいのはsage派の人と意見が合わないなら
住み分ければ問題が起きないって事
分かりやすいだろ？
392(3): 2006/03/01(水)15:42 ID:LWdsCahX(9/18) AAS
もういいから過激派以外でてけってw
よそのスレまで出張してこなくていいからさ
自分のとこにきた依頼だけみてりゃいいじゃん
そんなにネタにこまってんのか？
393(1): 2006/03/01(水)15:44 ID:9CR5JcJa(10/14) AAS
>>391
だから意味わかんないって
住み分けるためにsage進行のスレとは別にage進行のスレを立てろってことだろ？
だけどage・sageが違うだけで内容は同じのものを立てるんだから明らかに重複
>>392
当方過激派なんだが
394(2): 2006/03/01(水)15:44 ID:OMTpQA2K(3/10) AAS
またひっかかっちまった
>>344あんたのことは解ったよ
そのスレで議論しないでくれって言いたいんだろ？
だからここでやってるじゃないか
俺は該当スレでは自由派であり下げ強要もスルーするぞ
だからアンタの言ってるロクサスのような荒らしもしないし、なぜ上げていけないのかなんて聞かないよ
ただ強要されて怒る奴もいれば通報する奴もいるんだよ
省13
395(3): 2006/03/01(水)15:47 ID:KFn/GUgb(36/41) AAS
つーか、sageのメリットについてはまったく受け取らず、
ageのメリットばかり主張してるわけだが。
>>386
その仕様があるから、皆で空気作ってるのに、
わざわざその空気乱されて「仕様だから管理人に文句言え」
などというのは、単なる居直り強盗だな。和やかな空気を強奪した、な。
ageる事はなんら否定していない。ただ、ageはsageと違って
省8
396(2): 2006/03/01(水)15:48 ID:LWdsCahX(10/18) AAS
>>393
別に特定レスしてないだろ？
>>394
ここも議論するとこジャナイデスカラ
397(2): 2006/03/01(水)15:48 ID:9WYV43Sg(14/16) AAS
>>390
「気分的に嫌になる可能性があるから、そういった人達に
嫌な思いをさせないようにという配慮でもって」sageを強要しない
グロスレが嫌いな人には配慮するけど、sageを強要されるのがイヤだという人間には配慮しないのね
自分にとって都合のいい結果を招く場合だけ、「配慮」という綺麗な言葉で繕ってるだけじゃん
で、結局キミはオレたちにどうして欲しいのかな？
>>343で書いてるように、ただ馬鹿にしたいだけ？
省1
398(1): 2006/03/01(水)15:49 ID:9CR5JcJa(11/14) AAS
>>396
誰に言ってるのかわかんないレスをすんじゃねーやばろーい
399(2): 2006/03/01(水)15:49 ID:LWdsCahX(11/18) AAS
>>395
わかったからそろそろやめてくれないか？
ここはage/sage議論するとこじゃなく
突撃派が集うとこなんだからスレ違いだよ
400: 2006/03/01(水)15:50 ID:LWdsCahX(12/18) AAS
>>398
書いてる内容みりゃわかんだろw
401(1): 2006/03/01(水)15:50 ID:v8imDLqr(6/6) AAS
>>392
なんか勘違いしてる様だな
ここはそんなスレじゃ無いだろ？
まぁ話し合いにならないとの事みたいだから帰るけど
一度考えてくれ
402: 2006/03/01(水)15:51 ID:KFn/GUgb(37/41) AAS
「スレ趣旨と違う話題を延々と続ける奴は、スレにとっては迷惑、つまり荒らし」
大前提だ。
誘導しても来ないから云々言い訳にして、どうでもいいわがままで
他人に迷惑かけるなって事だよ。単純な話だ。
どーでもいいんだよ、agesageのことなんざ。
>>392
議論を放棄するんなら、2ちゃんねる自体から出て行くんだな。
省6
403(1): 2006/03/01(水)15:51 ID:9CR5JcJa(12/14) AAS
>>399
分裂した意味わかってる？
議論するしないじゃなくて単に意見の食い違いによる内部争いを避ける為のもの
議論自体はどの派のスレでも受け付けてるはずだよ
議論だってsage厨撲滅につながることだし
404: 2006/03/01(水)15:52 ID:LWdsCahX(13/18) AAS
>>401
おたくは前スレ全部読んでからきたほういい
勘違いしてんのはおたくだから
405(1): 2006/03/01(水)15:52 ID:9WYV43Sg(15/16) AAS
>>395
「空気」なんてのは、目に見えないから何とでも言い繕えるんだよ
キミの感じてる空気が、真にそこに満ちている空気だとどうやって証明できる？出来ないだろ？
だから自分の都合のいいように、あたかもそんな「空気」が充満しているかのように装うことが出来る
そんなあやふやなもんに従う気はないよ、アホらしい
406(2): 2006/03/01(水)15:53 ID:OMTpQA2K(4/10) AAS
>>396過激派にも問題はあるんだよ
テメエが出て行ったらどうだ
>>395下げのメリットっての教えてくれよ
別にいいじゃないか上げたって
上げちゃいけないのかい？
下げたいアンタだけ下げてたらいいじゃないか
そんで上げにはスルー
省3
407: 2006/03/01(水)15:55 ID:KFn/GUgb(38/41) AAS
>>397
当然。sageを嫌がる人の数よりも、不特定多数の目に止まる数の方が
多いと考えられるからな。比較して多い方を取るのは当然。
そもそも、sageを強要されるのが嫌だという人の理由が
>>352だとしても、板の性質だとかスレの性質だとかで
その理由が理由として機能しない場合は多々ある。
グロスレなぞその最たるものだろうな。
省11
408: 2006/03/01(水)15:58 ID:9CR5JcJa(13/14) AAS
このスレ見てたらおなかいたくなてきた
409(2): 2006/03/01(水)16:00 ID:KFn/GUgb(39/41) AAS
>>397 >>399
その突撃派を萎えさせるのが俺の目的だからなw
君ら馬鹿じゃん、って言って。
だいたい突撃なんてしてる時点で駄目なんだよ。
手段と目的が入れ替わってる。
頭使えないのかねぇ、ホントに。
>>403
省11
410: 2006/03/01(水)16:03 ID:9CR5JcJa(14/14) AAS
なんかID:KFn/GUgbの意見聞いて考え変わったよ
慎重派の方に移動するわ、ﾉｼ
411(1): 2006/03/01(水)16:03 ID:KFn/GUgb(40/41) AAS
>>406
すでに書いただろ？
荒らし対策などの面で、空気を統一する事で
対策が取りやすくなる側面がある、と。
他にも、空気が和やかになって心地よい、というのも
sage進行によってもたらされるメリット。
無論、これもそういう側面がある「可能性がある」というだけの話。
省6
412(1): 2006/03/01(水)16:04 ID:OMTpQA2K(5/10) AAS
＞他にも漫画板とかアニメ板とか、そういった板はageによる新規参加者の増加を図る必要は少ないな。
ひっそりその住民だけでやりたいタイプか
来たかったら検索しろと
荒らしが来るから上げるなと
だいたい解った
やっぱ下げ厨だわ
上げる必要ないスレまで上げるんじゃねえとか
省4
413(1): 2006/03/01(水)16:05 ID:LWdsCahX(14/18) AAS
>>406
カルシウムたりなそうでカワイソス
414: 【中吉】 2006/03/01(水)16:08 ID:RKD/mc9T(1) AAS
埼玉
415(1): 2006/03/01(水)16:08 ID:KFn/GUgb(41/41) AAS
のうぅ、タイムアーップ！
というわけでまた今度。
>>412
ニュース系板などの、話題性がある＝人の目に付く
という図式を構築する必要のある板などでは、
sageはむしろ邪魔だと思うよ。
あと、質問スレや雑談スレなどの不特定多数の
省12
416(2): 2006/03/01(水)16:09 ID:ecDXxWR8(2/3) AAS
まぁ、来板した瞬間から既に目的地スレが決まっている作品系の板から見れば、
あくまでageはスレを動かす行為、sageはスレを動かさない行為
でしかなく、>>352のようなageによるメリットは最初から存在しない。
その代わり、荒らしは何処の板だろうとだいたい板の上層をうろついているので、
「荒らし、煽りを避ける事が出来る」というsageによるメリットが存在する。
417(1): 2006/03/01(水)16:12 ID:9WYV43Sg(16/16) AAS
>>409
とりあえずキミの目的はわかったんでもういいや
上手くいくといいね、突撃派を萎えさせるという作戦
418(2): 2006/03/01(水)16:13 ID:OMTpQA2K(6/10) AAS
>>413ロクサスですか？
荒らしはやめようや
下げ厨を釣って何が面白いんだろうか
>>411解った
じゃあそれでいいんじゃないのか
まあ問題なのはそのようなスレでも平気で上げてそれに食いつく下げ厨だけどね
食いつきにスルーできる奴ならいいけど反論や通報したらまた荒れるよ
省8
419(1): 2006/03/01(水)16:17 ID:LWdsCahX(15/18) AAS
>>418
すごいなあんた・・脱帽だわ。
自分の気に食わないものは荒らしか。
sage厨と同じ理屈だもんな。
だいたいsage厨をスルーしないでずっと相手にしてるあなたが最高の釣り氏^ ^
荒らしてる原因だってわかってないんだもんな。
420(2): 2006/03/01(水)16:18 ID:OMTpQA2K(7/10) AAS
>>416いやいや早く食いついてくれるんでその上げるメリットはあるよ
よっぽど上げてほしくないようだね
テンプレに下げ強要とでも貼ったらいいんじゃないか
でも上げる奴は上げるわけで
>>415は結局下げ厨だったな
廻りくどい言い方をしているが結局は作品系のスレとかでは下げてほしいわけだ
421(1): 2006/03/01(水)16:23 ID:ecDXxWR8(3/3) AAS
>>420
＞>>416いやいや早く食いついてくれるんでその上げるメリットはあるよ
荒らしに食いついてほしいんですか？
それとも、作品系の板の住人のほとんどは、
板中の全作品を認識している人だと？
422(1): 2006/03/01(水)16:23 ID:oP7/8yde(1) AAS
ID:OMTpQA2K必死すぎてきんも――
423(1): 2006/03/01(水)16:46 ID:OMTpQA2K(8/10) AAS
>>419はあ？
アンタが突撃厨だから言ってるだけだが
突撃はやめてあげたらどうだ？とね
どこで下げ厨をスルーしていないのでしょうか
ここでは下げ厨と話し合っているだけですが
それよりもバカみたいなコピペを貼り続けるロクサス隊のアンタの方が荒らしじゃないだろうか
>>421いやいや上げれば新たな人が見てくれる
省7
424(1): 2006/03/01(水)16:49 ID:OMTpQA2K(9/10) AAS
ID:LWdsCahX突撃派は自分の巣に戻ったらどうだ？
オマエの仲間が沢山いるだろう
下げ強要厨
結局アンタ等は負けたんだよ
自由派にね
425(1): 2006/03/01(水)16:57 ID:LWdsCahX(16/18) AAS
>>423
>ロクサス隊のアンタ
明確な根拠よろ、根拠ない発言の場合あなたがロクサス隊の工作員てことで。
もともと俺はここですよ？
ほんと自分の気に入らない意見は都合のいいほうに考えるご都合主義なんだね。
一回水でも飲んで冷静になったらいいんでない？
426: 2006/03/01(水)17:00 ID:hFp84taP(1) AAS
根拠ない発言の場合あなたがロクサス隊の工作員てことで。
↑
これもおかしい話だよな
どうでもいいけど
427: 2006/03/01(水)17:04 ID:LWdsCahX(17/18) AAS
十分な根拠も無しにいうってことはそれなりに失言の責任とれってことだね。
まぁどうでもいいけど確かに。
428: マコ 2006/03/01(水)17:37 ID:LtdnOnQO(8/9) AAS
バイト終わってからこのスレを見てみれば・・・・
議論してますなー。というより
なーんかややこしい説明がおおいなぁ。
ま、要はあれでしょ？
言葉尻を捕らえてネチネチと揚げ足を
取ったりする輩に何か言われない様にするため
回りくどい説明をしているわけなのね。
省10
429(2): 2006/03/01(水)18:42 ID:OMTpQA2K(10/10) AAS
>>425だってアンタ突撃派以外は出て行けって言ってるじゃん
突撃厨＝ロクサススレの住民じゃないの？
ここは慎重派で向こうが過激派じゃないの？
俺はそう思ったからそう言っただけだが
俺は慎重派であり自由派なんだ
ロクサス隊とは違う
下げ厨も下げ厨のスレを作ったらどうだ？
省1
430(2): 2006/03/01(水)19:09 ID:LWdsCahX(18/18) AAS
>>429
前スレ読んできたら？
それとロクサス隊なんて隔離スレに
いっぱいIDつけてレスしてるロクサススレの住人の君のほうがよっぽど
ロクサスじゃないの？
あっちのスレ使いたくなくて荒らしてるんだろ。
ちなみに慎重派は
省4
431: マコ 2006/03/01(水)19:32 ID:LtdnOnQO(9/9) AAS
とりあえず恥をかかす、か。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 570 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s