[過去ﾛｸﾞ] sage原理主義粛清委員会4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
259(1): 2006/02/28(火)20:39 ID:tOpCoLv/(8/8) AAS
>>254そうだよ
だから上げても下げるなって言われれば理由を聞くよ
そして他の下げてる人がいちいち下げろなんて言う必要なくね？
とか助けてくれればいいんだよ
ところが下げろや、上げんじゃねえ、上げ荒らしウザい、上げはスルー等のことを言うから通報したりするんだよ
通報する場合は証拠としてレス番付のスレを貼り付けるがね
貼り付けて突撃お願いしますと言う人もいれば、スレだけを貼るひともいる
省2
260(1): 2006/02/28(火)20:48 ID:it2yXOz+(5/5) AAS
>>256
じゃあ、253もただの極論で証明できてませんと返せばいいのか？
というか、根拠を示す必要があるのはお前の方なんだが・・・
>>258
もし俺のことを言ってるのなら間違い
俺はたまたまこのスレを見つけて書き込んでる人間ですんで
261: 2006/02/28(火)20:48 ID:LCSM9gZr(2/2) AAS
議論はこっちで、とか聞くわけないじゃんｗ
奴らにとっちゃ「ageたら荒れた」事実の方が大事なんだし
明らかにアウェーで戦う意味が無いｗ
262: 2006/02/28(火)21:33 ID:YdfU8oP7(1) AAS
荒らしを防ぐ方法などない。どんなことしたって荒らしは来るときは来る
スルーできないから余計荒れるんだろ？それはage/sageとは関係がない
もっともsageろと強要する言葉自体にムカついて荒らしするヤツがいたと
すればsage厨が原因かな
荒れるからという理由は説得力がないな
263(1): 2006/02/28(火)22:00 ID:5uq9Wp+g(2/4) AAS
>>260
あ、違うから安心して。
むしろあんたは自由派の「agesage自由の原則」に異を唱えてるから。
一応、agesage議論は「そのスレの方針」に対しての議論だから擦れ違いとは言えないんじゃね？
そもそも、普段のレス内容が「スレの存続」に関わる内容のスレなんて少ないでしょ。
>>254の「スレの存続に関わるかどうか」が擦れ違いの定義ならほとんどのレスが擦れ違いだよ？
264(2): 2006/02/28(火)23:02 ID:QGMvOEnP(1/6) AAS
もっとも簡単な解決方法は
"E-mail (省略可) :"の右にある記入欄にsageの４文字を書いて書き込むだけ
そうすればどうなるか？
sageの４文字を入力する
↓
叩かれないし強要されない
↓
省7
265(1): 2006/02/28(火)23:06 ID:5uq9Wp+g(3/4) AAS
>>264
過去ログから読み直したほうがいいよｗ
266(1): 2006/02/28(火)23:08 ID:+VALA1rK(17/20) AAS
そうだね
でもそんなことしないよ
必要性がないから
267: 2006/02/28(火)23:21 ID:QGMvOEnP(2/6) AAS
>>265-266
だったら場を荒らしてるだけ
自己厨だね
268(1): 2006/02/28(火)23:29 ID:+VALA1rK(18/20) AAS
メール欄に特定の文字列が書かれていないだけで「場を荒らしている」と解釈できる感性
わたしは要りません
269(3): 2006/02/28(火)23:33 ID:QGMvOEnP(3/6) AAS
>>264はsage進行のスレでの話
>1さんもスレの流れもsage進行じゃなければageてもsageても問題無いと思う
そこでsageを強要されたら「ここはsage進行のスレではありませんので悪しからず」の一言で済むと思う
sage進行かどうかは過去ログをさ〜〜っと見るだけでいい（読まなくていい）
「age・sageの自由」も「迷惑をかけない」も2chの大前提
age厨は「迷惑をかけない」を無視して「自由」のみを掲げて
sage厨は「自由」よりも「迷惑をかけない」を重んじて
省1
270: 2006/02/28(火)23:38 ID:QGMvOEnP(4/6) AAS
>>268
場が荒れるとしっててsageない
↓
場が荒れることをしている（荒らす目的じゃなくても）
以下>>269
あくまでsage進行のスレでの話っす
271(1): 2006/02/28(火)23:40 ID:+VALA1rK(19/20) AAS
スレの>>1ごときが「このスレではageカキコ禁止」とのたまったところで、そんなもん守る必要はない
意味のないルールを設けて気に入らない人間を排除しようとしてるだけ
「他人に迷惑をかけるのはやめよう」の精神に反している
272(1): 2006/02/28(火)23:53 ID:QGMvOEnP(5/6) AAS
>>271
>スレの>>1ごときが「このスレではageカキコ禁止」とのたまったところで、そんなもん守る必要はない
守る必要は確かにない
「守らなければいけない」と無理に考えてる以上はストレスも溜まると思う
そういう時はスレに書き込まないでＲＯＭってれば無問題
>意味のないルールを設けて気に入らない人間を排除しようとしてるだけ
>「他人に迷惑をかけるのはやめよう」の精神に反している
省4
273: 2006/02/28(火)23:58 ID:NMn6KMa4(1) AAS
ageたい時にageるのも許されないのか？
どんだけ勝手なんだよsage厨は
274(1): 2006/02/28(火)23:59 ID:5uq9Wp+g(4/4) AAS
>>269
>sage進行かどうかは過去ログをさ〜〜っと見るだけでいい（読まなくていい）
>>1に書いてあるとかじゃないんだ。空気嫁って事かなｗ
まあとりあえず、「迷惑である」と、自分がそう思うに足る理由を添えて相手に伝えればいいよ。
相手が納得しないなら、もう一度それが「迷惑」かどうか考えてみるといい。
275(1): 2006/03/01(水)00:05 ID:+VALA1rK(20/20) AAS
>>272
sageないヤツ（>>1の言うことに従わないヤツ）は排除するんだろ？
全然ダメじゃん
276: 2006/03/01(水)00:08 ID:QGMvOEnP(6/6) AAS
>>274
>>>1に書いてあるとかじゃないんだ。空気嫁って事かなｗ
>>269の２行目に
「>1さんもスレの流れもsage進行じゃなければageてもsageても問題無いと思う」
と書いたから読んでくれると嬉しいなｗ
多少空気読まないとsageてても叩かれるじゃん
場が荒れるだけで十分迷惑
省1
277(1): 2006/03/01(水)00:12 ID:tuBvORtd(1/20) AAS
>>275
age以外の考えを排除してる自分の事はダメじゃないのか？
従う従わない、そういう考えだと辛いよこの先・・・
278: 2006/03/01(水)00:14 ID:LivK6EW+(1/5) AAS
>>277
勘違いしてない？
自由派はage以外を認めないのではなく
age・sageの強要を認めないだけ
279: 2006/03/01(水)00:15 ID:ecDXxWR8(1/3) AAS
にしても、さっきからageばかり擁護した発言ばかり。
280(1): 2006/03/01(水)00:26 ID:tuBvORtd(2/20) AAS
自由派にもage厨と変わらん香具師やage・sage上手に使い分けてる人が色々いるみたいだけど
sage進行のスレならそのsageに付き合ってやれば強要される事も無いんだがな
281(1): 2006/03/01(水)00:29 ID:LivK6EW+(2/5) AAS
>>280
従ってる時点で既に強要されてる
最早言わなくてもわかってるだろうがage・sageは個人の自由
理不尽な強要に付き合ってやる義理は無い
282(1): 2006/03/01(水)00:39 ID:tuBvORtd(3/20) AAS
>>281
その考えで場が荒れるんだろ？
だったら元も子もないじゃん
他の連中だって迷惑するんだから
従ってる、強要されてるじゃストレスたまらないか？
自分の上に立たれてる気がして鬱陶しいというか気に入らないだろ？
「合わせてやる」ってのは少し違うぞ
省3
283(2): 2006/03/01(水)00:43 ID:LivK6EW+(3/5) AAS
>>282
つまりお前は
「合わせてやれ」と強要しているんだけど
結局sage厨ってのは自分に従わせなきゃ気がすまないんだね
ageることでスレが荒れるのならば
それはsage厨がいるから
ageることに非は無いよ
省2
284(2): 2006/03/01(水)00:54 ID:B3OOxVpP(1/3) AAS
お互い様なこと言い合ってるなぁ…。
>>283
荒らしに反応する奴も荒らし
喧嘩両成敗。つまりあなた方にも文句言われる筋合いはある。
そこだけは間違えないでほしいんだけど。
285(1): 2006/03/01(水)01:03 ID:9WYV43Sg(1/16) AAS
>>284
sageを強要する人間は荒らし、という前提ならその通りだね
そういうことでいいの？
286(1): 2006/03/01(水)01:03 ID:LivK6EW+(4/5) AAS
>>284
荒らしは人に不快を与えるのが目的なので言いくるめることなどできるわけがない
しかしsage厨は論破することで黙らせることができる
反発することに意味があるか否かで違うのだよ
反発することで良い方向へと進むなら正当性があると認めるべきだ
287(2): 2006/03/01(水)01:09 ID:tuBvORtd(4/20) AAS
>>283
屁理屈杉ｗ
自由には責任も伴うんだがなｗ
ま、自分に非があると認めたくないのは何派だろうと関係ないか
相手に合わせる考えは現実世界でも大切な事だお？
ＴＰＯともよく聞くしね
おたくらのお陰で自由派にも２通りいる事がわかったよ
省7
288(1): 2006/03/01(水)01:13 ID:tuBvORtd(5/20) AAS
荒らしと同様にsage厨もいなくなるとは思えないけどねぇ
age厨も自由厨もいなくならないって事かｗ
289(1): 2006/03/01(水)01:20 ID:LivK6EW+(5/5) AAS
>>287
どこが屁理屈なんだかｗ
具体的な反論が無いということは意見を認めたと解釈してよろしいか？
>責任を全てsage厨に押し付けて
実際スレが荒れるのはsage厨が噛み付いてくるからだろ？
こっちは2ｃｈルールに従い書き込みをしているだけなのに
何故咎められなければならないのか理解に苦しむ
省9
290(1): 2006/03/01(水)01:21 ID:9WYV43Sg(2/16) AAS
sageろと言われてはいそうですかとsageる人間は、自由派でも何でもないよ
291(1): 2006/03/01(水)01:39 ID:tuBvORtd(6/20) AAS
>>289
根負けと言う点では俺の負けで結構
ＴＶでも良くあるでしょ？
「他人の迷惑」と説得されても屁理屈やわがままで人の話を聞かない人達って
この前も芸能人為説得されてたニートがそうだったし
ゴミ屋敷の住人も・・・まぁ挙げたら限が無い
アナタの考えなら場は荒れる
省7
292: 2006/03/01(水)01:46 ID:tuBvORtd(7/20) AAS
>つまりいなくならなくてもいいんだよ、黙ってくれればそれでいい
同じ事をsage厨も言うんですけど
論破されたと言うより馬の耳に念仏
そこは勘違いしないで欲しいかな
>>290このスレで言う自由派っていうのは「sageに従いたくない」って概念に縛られてる
その時点で自らの自由を縛ってるわけだが・・・
その「従う」って固定概念から開放された時が本当の自由にまた近付くんじゃないかな？
293(2): 2006/03/01(水)01:46 ID:9WYV43Sg(3/16) AAS
ゴミ屋敷の場合は、衛生上保安上の観点から、明らかに周囲にとって迷惑となっている
ageカキコの場合は、迷惑だと訴えている側が我慢すればそれで問題が解決してしまう
言葉にすると同じ「迷惑」でも、中身は全然違うのよ
後者のは実際にはただのクレーマー
294(1): 2006/03/01(水)01:53 ID:tuBvORtd(8/20) AAS
>>293
我慢を強いてるね
強要してるね
協調性を忌み嫌う者はリアルでも嫌われるよ
簡単な対処法もしないで
自分の主張を強要して
sage厨を騒がせて
省1
295: 2006/03/01(水)01:53 ID:jDf1rpYa(1/2) AAS
>>291
「他人の迷惑だから」か
便利な言葉だよね、自分手は汚さず
他人をﾀﾞｼにして意見を押し通せるんだから
結局口では上手いこといいながら
スレの保身のことしか頭に無いんだよね
悪者に虐げられてる者の事なんかどうでもいい
省3
296(1): 2006/03/01(水)01:54 ID:9WYV43Sg(4/16) AAS
>>294
キミこそ我慢を強いてるね
強要してるね
297: 2006/03/01(水)01:56 ID:tuBvORtd(9/20) AAS
噛み付かず、騒がず、叩きもせずにスルーしただけでダメなんでしょ？
結局自分達の主張を強要してませんか？
298: 2006/03/01(水)01:59 ID:B3OOxVpP(2/3) AAS
>>285
いいよ。自分たちは悪くないって勘違いしてる人ほど面倒なものはないから口を挟んだだけなので。
実際無駄に喚く奴はウザいから皆スルーしてるんだと思うんだけどな。
ここの人みたいにagesageにそこまで拘って気にしてないし
わざわざ刺激してそれぞれのスレのテーマを話せなくなるんじゃスレに参加してる意味がないじゃない。
>>286 それってあなたの言うsage厨も似たようなこと思ってるんじゃない？
ageたもsageろもどっちもスルーしてれば全然問題ないのに
省3
299(2): 2006/03/01(水)02:05 ID:tuBvORtd(10/20) AAS
>>296
>我慢すればそれで問題が解決してしまう
と書いたのに
>キミこそ強要してるね
なんて良くかけるね
結局他人が我慢すれば良いって発想じゃん
どうすれば良い？
省7
300(1): たとえ話 2006/03/01(水)02:07 ID:jDf1rpYa(2/2) AAS
あるｸﾗｽに乱暴者がいました
その乱暴者は自分勝手なルールをｸﾗｽのみんなに押し付け
従わない人に暴行を加えていました
ある日、A君はサッカーがしたかったのですが
乱暴者が作った勝手なルールの一つ
「サッカーは禁止、野球をしなければならない」を破ってしまいました
すると怒った乱暴者はA君を殴る蹴る
省5
301(1): 2006/03/01(水)02:23 ID:tuBvORtd(11/20) AAS
>>300
その例えはかな〜り偏屈
ある集団がいました
周りは物騒な人も多く、防ぎきれないし危険は無くなりません
そこでその集団は「大人しくしていよう」という方針を決めました
目立つようなところに行かないようにすれば多少は平和に過ごせると考えたからです
彼等は方針を守ってくれる人達を決して責めませんでした
省6
302: 2006/03/01(水)02:28 ID:tuBvORtd(12/20) AAS
根本的にsage厨はsageれば乱暴者じゃないんだけど、その点は頭に無いよね
303(2): 2006/03/01(水)02:31 ID:g0QheRna(1) AAS
>>287
＞自由には責任も伴うんだがなｗ
それは自由を振りかざした挙句失敗した人に、自業自得って言いたい時使うんだけどね。
聞いてると、sage強要にも一定の理解はあるみたいだね。その上で、ageた人にも荒れる原因はあると。
じゃあ「何故場が荒れるか？」ってトコ、考えたことない？「sage進行」そのものに疑問を抱いた事はない？
発展させていくと、必ず矛盾が見つかるはずだよ。自由派っていうのは、「そこに在る」っていう概念では縛れない人達の集団なんだよ。
>>299
省5
304: 2006/03/01(水)02:32 ID:B3OOxVpP(3/3) AAS
別に黙って従えって言ってるんじゃないんだけど。
あなた方の敵と同じように拘り過ぎで周りに迷惑かけてることを自覚してくださいねってだけです。
305: 2006/03/01(水)02:57 ID:tuBvORtd(13/20) AAS
>>303
あなた方のいう「自由」が「身勝手な自由」と感じたのであえて使った
>「何故場が荒れるか？」ってトコ、考えたことない？
については何度も書いてるんだが
>ageた人にも荒れる原因はあると。
その通り
しかしageた人にだけ原因があるとは思ってない
省8
306(1): 続き 2006/03/01(水)03:06 ID:tuBvORtd(14/20) AAS
>>303
>>299
>じゃあ種を撒かれないように、「種を撒くな」と看板を出した結果、種は撒かれて芽になり花が咲くって事は分かってる？
>看板がなければ「撒いた種は種と成り得ない」んだよ。じゃあ、看板の存在意義って何？という話になる。
「撒いた種は種と成り得ない」
ゴミの不法投棄、
ゴミの捨てる曜日を考えない人、
省5
307: 補足 2006/03/01(水)03:07 ID:tuBvORtd(15/20) AAS
その理由とは
看板を建てなければならなくなった理由と考えていただけるとありがたい
308(1): 2006/03/01(水)03:11 ID:KFn/GUgb(1/41) AAS
例え話は話が逸れるだけだからやめた方がいいべ。
309(1): 2006/03/01(水)03:13 ID:9WYV43Sg(5/16) AAS
>>306
ゴミの不法投棄、ゴミの捨てる曜日を考えない人、禁煙場所での喫煙、犬の糞の後始末をしない人達
これらは>>293のゴミ屋敷と同じ、周囲が我慢することでは問題が解決しない部類の「迷惑」
ageカキコは、周囲が我慢すれば解決してしまう部類の「迷惑」
いっしょにしちゃダメ
310: 2006/03/01(水)03:21 ID:KFn/GUgb(2/41) AAS
とりあえずこっちでも聞いておくが
「何の為にagesage自由である事を広めようとしてるのか」
というのをはっきりと明確に言ってみてくれ。
向こうでも聞いたが、どうやらはぐらかされて逃げられて終わりそうだ。
こっちでは議論も盛り上がってるようだし、答えられる人がいるだろう。
さっくり頼む。
311(4): 2006/03/01(水)03:27 ID:9WYV43Sg(6/16) AAS
age/sageすらも個人の自由に出来ない風潮がこれ以上拡大すると、
2chの利用が窮屈になってオレが困るから
312(2): 2006/03/01(水)03:30 ID:KFn/GUgb(3/41) AAS
>>311
すら、と言うが、それ以前に何ができないんだい？
313(1): 2006/03/01(水)03:32 ID:tuBvORtd(16/20) AAS
>>312ごめん割り込ませて
>>308
そうかも
でも話振っといてそのままもアレだから
種を撒く者に困ったから看板を建てる
種を撒かなければ看板は建てられない
>>309
省6
314(1): 俺の言いたい事 2006/03/01(水)03:36 ID:tuBvORtd(17/20) AAS
sage進行にするには彼等なりの理由がある（荒らし対策とか鯖の負担軽減とか？）
ageる人の理由は大抵「気に入らないから」「必要性を感じないから」「知らなかったから」「sage厨に叩かれたから」と言ったことが殆ど
考えの賛否は人それぞれだけど、一つ確かな事は
１．sage進行のスレでsageてれば「age・sage」について叩かれずに、場もあれずに、マターリ進行で逝けるってこと
２・sage進行のスレにはsage厨以外もいるから、age・sageで荒れるのは迷惑
これだけは自由厨やage厨が何を言おうと変わらない
早くココに気が付いて欲しい
省3
315(1): 2006/03/01(水)03:41 ID:KFn/GUgb(4/41) AAS
っていうか、俺自身は俺の疑問に答えられるんだよね。
>>311みたいな「単なる個人のわがままじゃねえか」という
ツッコミを入れられる事の無い、それなりに説得力のある理論で。
ま、当然ながらsage厨がどうのこうのいってる人の答え待ちですよ。
もし俺が思ってる答えそのものを言えたなら、ずいぶん見直すんだけども、
ここでの流れ見る限りじゃ無理だろうなぁ。
316(1): 2006/03/01(水)03:43 ID:9WYV43Sg(7/16) AAS
>>312
いや、今は他には何も
>>313
こちらには何の落ち度もない、ageカキコは何ら迷惑行為ではないのだから、
それに対してクレームをつける側が我慢すべき
sage強要は道行く一般人に因縁つけて喧嘩売ってるのと同じことなんだよ
>>314
省2
317(1): 2006/03/01(水)03:45 ID:9WYV43Sg(8/16) AAS
我が儘はsage強要の方だよ
オレはそれに反発してるだけ
318(1): 2006/03/01(水)03:49 ID:KFn/GUgb(5/41) AAS
>>316
じゃあ>>311じゃ理由にならないじゃないか。
他の事は自由にできるんならね。
agesageの自由というのを、他の自由が妨げられているが故に
主張しているならともかく、そうでないなら他の自由を利用して
自己主張すればいいじゃない。
そういう事なら、>>311は単にagesageの議論がしたいだけ、
省6
319: 2006/03/01(水)03:51 ID:KFn/GUgb(6/41) AAS
>>317
強要する馬鹿も馬鹿だけど、その馬鹿とやりあう馬鹿も馬鹿だ、って事だよ。
君も十二分に馬鹿なわけだ。向こうが悪いんだ俺は悪くないと言う前に、
まず自分が他人から馬鹿だと思われないような行動を取らないと、
どちらも馬鹿だと思われて終わり。
この場合、sage強要する馬鹿もわがままで馬鹿だけど、それに反発して
agesage自由だというスレ違いの議論を自分の窮屈さを理由に
省2
320: 2006/03/01(水)03:52 ID:vVSf4tEd(1) AAS
自由厨なんて言葉ができちゃったんだねw
321: 2006/03/01(水)03:55 ID:KFn/GUgb(7/41) AAS
もっともらしい答えは存在してるんだけどなぁ・・・。
まあ、その答えがわかったとしても、その答えに沿い、なおかつ
頭を使った行動ができているか、というと甚だ疑問なわけだけど。
相手が馬鹿だから自分も馬鹿やっていい、なんてのは餓鬼の言い分でしかないよ。
相手が馬鹿だからこそ、自分の立場を優位に持っていく為に賢しくある努力をしないと。
322(1): 2006/03/01(水)03:57 ID:9WYV43Sg(9/16) AAS
>>318
「age/sageのような軽微な、どちらに正当性があるか火を見るより明らかなことですら」という意味だよ
他のことでも不自由してるのにage/sageまでも、という意味じゃない
323(1): 2006/03/01(水)03:59 ID:KFn/GUgb(8/41) AAS
>>322
どちらに正当性があるか火を見るよりも明らかじゃないよ。
仕方が無いからsageる意味について教えてあげるけど、
sageる事でスレッドは上がらない。これは参加者の増加をある程度
抑える効果がある。スレ一覧の上の方に位置している場合、
板にやってきた人間の目に止まり易いから、これは自明だと言っていいだろう。
ここまでOK？
324: 2006/03/01(水)04:07 ID:tuBvORtd(18/20) AAS
色々書き込もうと思ったけど、
ID:KFn/GUgbさん
俺よりあんたの方が全然頭良いわ
なんか途中退場も嫌なんだけどこの場はお願いします
逃げるな！と後ろ指差されても構わない
俺なりの現実世界が待ってるから・・・
325: 2006/03/01(水)04:11 ID:KFn/GUgb(9/41) AAS
あいよー。
って言ってもレスポンス止まってるからねぇ・・・こっちのは。
俺もそろそろ寝ないと流石にやばいし、OKかどうかだけでも
早く答えて欲しいかな。
326(1): 2006/03/01(水)04:17 ID:tuBvORtd(19/20) AAS
時間が時間だしお互い・・・限界なのかも・・・
考え方は違っても生身の人間・・・何かいてるんだろう俺・・・
327: 2006/03/01(水)04:18 ID:KFn/GUgb(10/41) AAS
向こうも止まったかー。
寝たら出てくるんだろうけど・・・って書いてたら出てこないかな？
>>326
もうお互い寝ようぜ。また明日でも明後日でも続きはできるんだし。
ここは掲示板なんだしな。
328(1): 2006/03/01(水)04:20 ID:9WYV43Sg(10/16) AAS
連投規制に引っかかるのよ
おまけに回線状況も何故か悪いし
>>323
そこまではOK
スレッドの参加者を少なく抑えるために他者の行為を制限する資格は誰にもないけどね
では続きをどうぞ
329(2): 2006/03/01(水)04:21 ID:OMTpQA2K(1/10) AAS
KFn/GUgb
このスレにも来たようだな
相手をしてやるぞ
>>315簡単なことだ
上げ下げに関して粘着せずやっていけばいい
そうすれば争いは起こらん
上げれば荒らしが来る？
省7
330(1): 2006/03/01(水)04:25 ID:tuBvORtd(20/20) AAS
寝ようとしたらＰＣのこと忘れてたｗ
のでもう寝る
「sage厨が勝手に(ry」「age・sageは自由だ」「気に入らない、理解できないから」「初心者が叩かれt(ry」以外の理由を知る日が来るのだろうか・・・
多分近い内に聞けるだろうな
331(1): 2006/03/01(水)04:32 ID:KFn/GUgb(11/41) AAS
>>328
続けるぞ。
スレッドの参加者をいたずらに増加させる事は、
スレッド内での空気の統一というのを妨げる事になる。
無論、統一ってのは意見の方向性とかの問題ではなく、
荒らしなどへの対策法、無視放置の姿勢などの面の統一という事だ。
数が増えればそれだけイレギュラーも増える。
省5
332: 2006/03/01(水)04:35 ID:KFn/GUgb(12/41) AAS
あと、俺の限界五時までだから。
それ以上は仕事に差し支えるんで。
333: 2006/03/01(水)04:41 ID:KFn/GUgb(13/41) AAS
おーい
334(1): 2006/03/01(水)04:44 ID:KFn/GUgb(14/41) AAS
とりあえず連投規制をアレする為にこれを再掲。
>>329
だから言ってるだろうが。
俺はageだのsageだのにこだわって、
スレの空気読めない馬鹿を馬鹿にしにきた馬鹿だ、と。
agesageの議論の前段階なんだよ、アンタらは。
そして俺はその点を指摘しに来てるだけで、ageにゃならん理由も
省2
335: 2006/03/01(水)04:44 ID:KFn/GUgb(15/41) AAS
まさか産婆にかかっちゃったとか？
336: 2006/03/01(水)04:54 ID:KFn/GUgb(16/41) AAS
んじゃ反応なくなったから寝るぽ。
また明日ﾉｼ
337: 2006/03/01(水)04:55 ID:KFn/GUgb(17/41) AAS
あ、ちゃんとお気に入りに追加しておいたから、
安心しておいてね♪（何をだ
338(1): 2006/03/01(水)05:53 ID:7OzkfQfu(1) AAS
この人たちは、どうでもいい事に何でこんな時間費やしてるんだろうｗｗｗｗｗ
339(1): マコ 2006/03/01(水)09:29 ID:LtdnOnQO(1/9) AAS
こっちの人も不毛な戦いをしてるのね。
意味ないのに・・・・。
まぁがんがれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s