[過去ﾛｸﾞ] sage原理主義粛清委員会4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
225(1): 2006/02/28(火)17:41 ID:fUKrIzU/(11/19) AAS
>>223
乱立じゃないならそれでいい訂正する
だが、スレを荒らす行為を辞めて欲しい
無駄なageにより反応した住人もスルー出来ないのは悪いが
原因を作って自分が悪くないと主張する人は納得出来ない
荒しが叩かれたとしても必然だと思わないか？
226(1): 2006/02/28(火)17:46 ID:1pYSogez(3/3) AAS
>>225いやいやいやいや
だから「無駄なage」ってのがそもそも間違い
デフォルトはageなんだから
オレにいわせりゃ「無駄なsage」なんだが
227(1): 2006/02/28(火)17:47 ID:+VALA1rK(10/20) AAS
原因は何か、って話だね
オレは「大した必要性もないのにsageカキコしか出来ないようなルールを設け、騒動の火種にすること」だと思ってる
キミは「大した理由もないのにみんなが決めたルールを破って（以下略」だと思ってるんだろう多分
228: 2006/02/28(火)17:52 ID:fUKrIzU/(12/19) AAS
>>226
管理人はそう言ってるんだ
2chでは間違いないんじゃねーか
正当な理由も無しにageている行為は無駄だろ？
sage進行ならageる必要性無い
229: 2006/02/28(火)17:56 ID:fUKrIzU/(13/19) AAS
>>227
その通りだよ
しかし火種をまいたのは場を荒らした方にあると思う
言っとくがsageを強要した事は俺は無い
だが場を荒らした人には腹が立つ
230(1): 2006/02/28(火)17:57 ID:+VALA1rK(11/20) AAS
管理人はageカキコが「無駄なage＝荒らし」だとは言ってない
未だかつて、ageカキコをしたという理由で規制された人間は一人もいない
231: 2006/02/28(火)18:03 ID:fUKrIzU/(14/19) AAS
>>230
sageてレスした人もいない
無駄な上げが荒しと呼ばれるとは言ってるだろ？
無駄なageによって荒れたなら責任は何処にあると思うんだ？
ageて荒れないと主張する人はそのスレはage進行なだけだと思う
俺はわざわざ荒れる行為はするなと言ってるだけ
232(2): 2006/02/28(火)18:22 ID:+VALA1rK(12/20) AAS
無駄なage＝荒らし
通常のageカキコ≠荒らし
∴ 通常のageカキコ≠無駄なage
233: 2006/02/28(火)18:43 ID:fUKrIzU/(15/19) AAS
>>232
俺はageが荒しとは言って無い
荒れる行為はして欲しく無いと言ってる
それがsage進行での無駄なageというわけだ
234(1): 2006/02/28(火)18:46 ID:SYzI3sBE(1/8) AAS
自由派をage荒らしかなんかと勘違いしてないかい？
age・sageを使い分けているだけ
無駄など無いよ
235: 2006/02/28(火)18:55 ID:fUKrIzU/(16/19) AAS
>>234
だから俺は無駄なageの事を言ってるのに･････
俺の文章が悪くて理解出来ないならスマンが･･･
俺は無駄なageをしてる人に言ってるんだ
age進行のスレが多いんだから、そっちでageればいい
236(1): 2006/02/28(火)18:58 ID:+VALA1rK(13/20) AAS
通常のageカキコ≠無駄なage、であることは>>232で書いたでしょ
つまり「無駄なageは止めろ」という注文はここで言ったところで徒労だということだ
237(1): 2006/02/28(火)18:58 ID:SYzI3sBE(2/8) AAS
だから
無駄なageカキコなどしていません
君の無駄の基準は何？
238(1): 2006/02/28(火)19:04 ID:fUKrIzU/(17/19) AAS
>>236
なんで？通常のageが≠無駄なageの理論が全然分からないし説明もしてないだろ
俺の発言理解してくれ
正当な理由があってsage進行をageるのは構わないと主張してるんだぞ
239(1): 2006/02/28(火)19:06 ID:fUKrIzU/(18/19) AAS
>>237
sage進行のスレでの正当な理由が無い場合のage
240(2): 2006/02/28(火)19:08 ID:fUKrIzU/(19/19) AAS
俺の言いたい事を簡単に言うと
荒れる行為はするなと言う事
241: 2006/02/28(火)19:09 ID:SYzI3sBE(3/8) AAS
>>239
だからその正当な基準って何よ
いちいちお前に正当か否かの判断をしてもらわないと駄目なのか？
何様のつもりだよｗ
242: 2006/02/28(火)19:11 ID:SYzI3sBE(4/8) AAS
正当な基準→正当の基準
243(2): 2006/02/28(火)19:25 ID:+VALA1rK(14/20) AAS
>>238
sage進行スレにおいてageカキコをする際に、「正当な理由」なんて必要無いよ
ageカキコが2chにおいて何ら迷惑行為には当たらず、
管理者でも何でもない一利用者に禁止される謂われなど無いんだから
244(1): 2006/02/28(火)19:42 ID:eyako0Jx(1/2) AAS
>>240
ならsage強要をしなけりゃいい
それだけの話だと思うけど
何か勘違いしているようだけど、age発言が叩かれて荒れた場合、悪いのは叩いた側だよ
ageたほうには１％の非もない
当たり前の話じゃないか
245: 2006/02/28(火)19:44 ID:SYzI3sBE(5/8) AAS
>>240
何で俺らに文句言いに来てるの？
こっちは何も悪いことはしてないのに
荒れるのが嫌ならsage厨に言えよ
「age・sageくらいでいちいち叩くな！荒れるだろ！」って
246(2): 2006/02/28(火)19:45 ID:it2yXOz+(1/5) AAS
>>243
理由もないのに何故突撃してageカキコをするのか分からん
というか、そんなことしても逆にageる奴は荒らしと思われるだけでは？
sage進行の中、スレ違いの議論ふっかけてageカキコすれば荒らしと思われても仕方ないし
sage強要する奴にはスレ違いにならない程度に注意したり、このスレに誘導したほうがいいと思うんだが
247(2): 2006/02/28(火)19:51 ID:+VALA1rK(15/20) AAS
>>246
3行目と4行目、自分で読んでおかしいと思わない？
「スレ違いにならない程度」って、誰が判断すんのよ
結局は全部「スレ違いの議論」と認定するくせに
ついでに言うと、
その「スレ違いの議論」を始めるのは常にsage強要側
ウチらは別に「sage進行」と書いてあるスレを狙ってageカキコしたり、
省1
248(1): 2006/02/28(火)19:52 ID:eyako0Jx(2/2) AAS
>>246
誘導は過去に幾度となく試されたが、誘導に応じるケースは極めて稀
しかもそういう場合はかなりマシなsage厨だし
悪質なsage厨は「age、sageは個人の自由」という大前提すら理解してないし、理解しようともしないので説得は不可能
言葉の力なんてその程度なんだよ
249: 2006/02/28(火)19:59 ID:it2yXOz+(2/5) AAS
>>247
＞3行目と4行目、自分で読んでおかしいと思わない？
＞「スレ違いにならない程度」って、誰が判断すんのよ
例えばさ、誰かがsage強要したとする
そいつに「無理なsage強要はよくないんじゃね？」と意見する程度ならスレ違いにはならんだろ？
それで反論してきたならこのスレに誘導すりゃいい
＞結局は全部「スレ違いの議論」と認定するくせに
省7
250(1): 2006/02/28(火)20:01 ID:SYzI3sBE(6/8) AAS
>被害妄想ヤメレ
今まで幾人ものsage厨が「スレ違い」と指摘したわけだが
そもそもスレ違いという指摘すらsage厨の妄想でしかない
251(1): 2006/02/28(火)20:02 ID:IFj5T+h8(2/2) AAS
>>243-244
荒らす目的じゃなくても
荒れると知っててageるんだったら
荒らしと大差ないじゃん
荒らしの対処として「スルー」というのがあるけど、
「荒らさない」ことが大前提なんだから
荒れるとわかって荒らしておいて「勝手に荒れてやがる」何てのは勝手すぎるよな
省10
252(1): 2006/02/28(火)20:06 ID:it2yXOz+(3/5) AAS
>>248
まあ、俺が言ってるのは理想論だからな
だからといって突撃が許されるとは思ってないが
>>250
程度によるけど、ある程度なら俺はスレ違いなんて言わない
＞そもそもスレ違いという指摘すらsage厨の妄想でしかない
断言するからには根拠を述べてもらおうか？
253(1): 2006/02/28(火)20:11 ID:SYzI3sBE(7/8) AAS
>>252
例えばある漫画作品のスレで
いつまでも粘着しつづけ、新スレを立てても
ことごとく埋めてしまう悪質な荒らしが現れたとしよう
ならばその荒らしの手から逃れるにはどうするのか？
そのスレで解決策を検討しても誰もスレ違いだとは咎めないだろう
つまりスレ内で生じた問題は
省2
254(3): 2006/02/28(火)20:14 ID:it2yXOz+(4/5) AAS
>>253
スレの存続に関わる問題ならともかく
多少sage強要があったくらいでの議論はスレ違いといわれても仕方ないだろ
というか、スレに与える悪影響がsage強要＜age・sage議論だからスレ違いと言われるんだと思うが
255: 2006/02/28(火)20:15 ID:5uq9Wp+g(1/4) AAS
>>247
＞ウチらは別に「sage進行」と書いてあるスレを狙ってageカキコしたり、
これは釣り？思いっきりやってるじゃん。過激派の台詞じゃないねこりゃｗ
256(1): 2006/02/28(火)20:18 ID:SYzI3sBE(8/8) AAS
>>254
何それ、程度の問題？
スレ違いじゃ無いことの何の証明にもなってないよ
所詮sage厨の無根拠な妄想
証明すること自体不可能だとは思うけどねｗ
257: 2006/02/28(火)20:25 ID:+VALA1rK(16/20) AAS
>>251
「迷惑だと感じる人間がいる」は、当該行為が迷惑行為であるということの根拠にはならんよ
258(1): 2006/02/28(火)20:26 ID:LCSM9gZr(1/2) AAS
移転に逆らって過激派に混じってる慎重派がいるっぽいです…
259(1): 2006/02/28(火)20:39 ID:tOpCoLv/(8/8) AAS
>>254そうだよ
だから上げても下げるなって言われれば理由を聞くよ
そして他の下げてる人がいちいち下げろなんて言う必要なくね？
とか助けてくれればいいんだよ
ところが下げろや、上げんじゃねえ、上げ荒らしウザい、上げはスルー等のことを言うから通報したりするんだよ
通報する場合は証拠としてレス番付のスレを貼り付けるがね
貼り付けて突撃お願いしますと言う人もいれば、スレだけを貼るひともいる
省2
260(1): 2006/02/28(火)20:48 ID:it2yXOz+(5/5) AAS
>>256
じゃあ、253もただの極論で証明できてませんと返せばいいのか？
というか、根拠を示す必要があるのはお前の方なんだが・・・
>>258
もし俺のことを言ってるのなら間違い
俺はたまたまこのスレを見つけて書き込んでる人間ですんで
261: 2006/02/28(火)20:48 ID:LCSM9gZr(2/2) AAS
議論はこっちで、とか聞くわけないじゃんｗ
奴らにとっちゃ「ageたら荒れた」事実の方が大事なんだし
明らかにアウェーで戦う意味が無いｗ
262: 2006/02/28(火)21:33 ID:YdfU8oP7(1) AAS
荒らしを防ぐ方法などない。どんなことしたって荒らしは来るときは来る
スルーできないから余計荒れるんだろ？それはage/sageとは関係がない
もっともsageろと強要する言葉自体にムカついて荒らしするヤツがいたと
すればsage厨が原因かな
荒れるからという理由は説得力がないな
263(1): 2006/02/28(火)22:00 ID:5uq9Wp+g(2/4) AAS
>>260
あ、違うから安心して。
むしろあんたは自由派の「agesage自由の原則」に異を唱えてるから。
一応、agesage議論は「そのスレの方針」に対しての議論だから擦れ違いとは言えないんじゃね？
そもそも、普段のレス内容が「スレの存続」に関わる内容のスレなんて少ないでしょ。
>>254の「スレの存続に関わるかどうか」が擦れ違いの定義ならほとんどのレスが擦れ違いだよ？
264(2): 2006/02/28(火)23:02 ID:QGMvOEnP(1/6) AAS
もっとも簡単な解決方法は
"E-mail (省略可) :"の右にある記入欄にsageの４文字を書いて書き込むだけ
そうすればどうなるか？
sageの４文字を入力する
↓
叩かれないし強要されない
↓
省7
265(1): 2006/02/28(火)23:06 ID:5uq9Wp+g(3/4) AAS
>>264
過去ログから読み直したほうがいいよｗ
266(1): 2006/02/28(火)23:08 ID:+VALA1rK(17/20) AAS
そうだね
でもそんなことしないよ
必要性がないから
267: 2006/02/28(火)23:21 ID:QGMvOEnP(2/6) AAS
>>265-266
だったら場を荒らしてるだけ
自己厨だね
268(1): 2006/02/28(火)23:29 ID:+VALA1rK(18/20) AAS
メール欄に特定の文字列が書かれていないだけで「場を荒らしている」と解釈できる感性
わたしは要りません
269(3): 2006/02/28(火)23:33 ID:QGMvOEnP(3/6) AAS
>>264はsage進行のスレでの話
>1さんもスレの流れもsage進行じゃなければageてもsageても問題無いと思う
そこでsageを強要されたら「ここはsage進行のスレではありませんので悪しからず」の一言で済むと思う
sage進行かどうかは過去ログをさ〜〜っと見るだけでいい（読まなくていい）
「age・sageの自由」も「迷惑をかけない」も2chの大前提
age厨は「迷惑をかけない」を無視して「自由」のみを掲げて
sage厨は「自由」よりも「迷惑をかけない」を重んじて
省1
270: 2006/02/28(火)23:38 ID:QGMvOEnP(4/6) AAS
>>268
場が荒れるとしっててsageない
↓
場が荒れることをしている（荒らす目的じゃなくても）
以下>>269
あくまでsage進行のスレでの話っす
271(1): 2006/02/28(火)23:40 ID:+VALA1rK(19/20) AAS
スレの>>1ごときが「このスレではageカキコ禁止」とのたまったところで、そんなもん守る必要はない
意味のないルールを設けて気に入らない人間を排除しようとしてるだけ
「他人に迷惑をかけるのはやめよう」の精神に反している
272(1): 2006/02/28(火)23:53 ID:QGMvOEnP(5/6) AAS
>>271
>スレの>>1ごときが「このスレではageカキコ禁止」とのたまったところで、そんなもん守る必要はない
守る必要は確かにない
「守らなければいけない」と無理に考えてる以上はストレスも溜まると思う
そういう時はスレに書き込まないでＲＯＭってれば無問題
>意味のないルールを設けて気に入らない人間を排除しようとしてるだけ
>「他人に迷惑をかけるのはやめよう」の精神に反している
省4
273: 2006/02/28(火)23:58 ID:NMn6KMa4(1) AAS
ageたい時にageるのも許されないのか？
どんだけ勝手なんだよsage厨は
274(1): 2006/02/28(火)23:59 ID:5uq9Wp+g(4/4) AAS
>>269
>sage進行かどうかは過去ログをさ〜〜っと見るだけでいい（読まなくていい）
>>1に書いてあるとかじゃないんだ。空気嫁って事かなｗ
まあとりあえず、「迷惑である」と、自分がそう思うに足る理由を添えて相手に伝えればいいよ。
相手が納得しないなら、もう一度それが「迷惑」かどうか考えてみるといい。
275(1): 2006/03/01(水)00:05 ID:+VALA1rK(20/20) AAS
>>272
sageないヤツ（>>1の言うことに従わないヤツ）は排除するんだろ？
全然ダメじゃん
276: 2006/03/01(水)00:08 ID:QGMvOEnP(6/6) AAS
>>274
>>>1に書いてあるとかじゃないんだ。空気嫁って事かなｗ
>>269の２行目に
「>1さんもスレの流れもsage進行じゃなければageてもsageても問題無いと思う」
と書いたから読んでくれると嬉しいなｗ
多少空気読まないとsageてても叩かれるじゃん
場が荒れるだけで十分迷惑
省1
277(1): 2006/03/01(水)00:12 ID:tuBvORtd(1/20) AAS
>>275
age以外の考えを排除してる自分の事はダメじゃないのか？
従う従わない、そういう考えだと辛いよこの先・・・
278: 2006/03/01(水)00:14 ID:LivK6EW+(1/5) AAS
>>277
勘違いしてない？
自由派はage以外を認めないのではなく
age・sageの強要を認めないだけ
279: 2006/03/01(水)00:15 ID:ecDXxWR8(1/3) AAS
にしても、さっきからageばかり擁護した発言ばかり。
280(1): 2006/03/01(水)00:26 ID:tuBvORtd(2/20) AAS
自由派にもage厨と変わらん香具師やage・sage上手に使い分けてる人が色々いるみたいだけど
sage進行のスレならそのsageに付き合ってやれば強要される事も無いんだがな
281(1): 2006/03/01(水)00:29 ID:LivK6EW+(2/5) AAS
>>280
従ってる時点で既に強要されてる
最早言わなくてもわかってるだろうがage・sageは個人の自由
理不尽な強要に付き合ってやる義理は無い
282(1): 2006/03/01(水)00:39 ID:tuBvORtd(3/20) AAS
>>281
その考えで場が荒れるんだろ？
だったら元も子もないじゃん
他の連中だって迷惑するんだから
従ってる、強要されてるじゃストレスたまらないか？
自分の上に立たれてる気がして鬱陶しいというか気に入らないだろ？
「合わせてやる」ってのは少し違うぞ
省3
283(2): 2006/03/01(水)00:43 ID:LivK6EW+(3/5) AAS
>>282
つまりお前は
「合わせてやれ」と強要しているんだけど
結局sage厨ってのは自分に従わせなきゃ気がすまないんだね
ageることでスレが荒れるのならば
それはsage厨がいるから
ageることに非は無いよ
省2
284(2): 2006/03/01(水)00:54 ID:B3OOxVpP(1/3) AAS
お互い様なこと言い合ってるなぁ…。
>>283
荒らしに反応する奴も荒らし
喧嘩両成敗。つまりあなた方にも文句言われる筋合いはある。
そこだけは間違えないでほしいんだけど。
285(1): 2006/03/01(水)01:03 ID:9WYV43Sg(1/16) AAS
>>284
sageを強要する人間は荒らし、という前提ならその通りだね
そういうことでいいの？
286(1): 2006/03/01(水)01:03 ID:LivK6EW+(4/5) AAS
>>284
荒らしは人に不快を与えるのが目的なので言いくるめることなどできるわけがない
しかしsage厨は論破することで黙らせることができる
反発することに意味があるか否かで違うのだよ
反発することで良い方向へと進むなら正当性があると認めるべきだ
287(2): 2006/03/01(水)01:09 ID:tuBvORtd(4/20) AAS
>>283
屁理屈杉ｗ
自由には責任も伴うんだがなｗ
ま、自分に非があると認めたくないのは何派だろうと関係ないか
相手に合わせる考えは現実世界でも大切な事だお？
ＴＰＯともよく聞くしね
おたくらのお陰で自由派にも２通りいる事がわかったよ
省7
288(1): 2006/03/01(水)01:13 ID:tuBvORtd(5/20) AAS
荒らしと同様にsage厨もいなくなるとは思えないけどねぇ
age厨も自由厨もいなくならないって事かｗ
289(1): 2006/03/01(水)01:20 ID:LivK6EW+(5/5) AAS
>>287
どこが屁理屈なんだかｗ
具体的な反論が無いということは意見を認めたと解釈してよろしいか？
>責任を全てsage厨に押し付けて
実際スレが荒れるのはsage厨が噛み付いてくるからだろ？
こっちは2ｃｈルールに従い書き込みをしているだけなのに
何故咎められなければならないのか理解に苦しむ
省9
290(1): 2006/03/01(水)01:21 ID:9WYV43Sg(2/16) AAS
sageろと言われてはいそうですかとsageる人間は、自由派でも何でもないよ
291(1): 2006/03/01(水)01:39 ID:tuBvORtd(6/20) AAS
>>289
根負けと言う点では俺の負けで結構
ＴＶでも良くあるでしょ？
「他人の迷惑」と説得されても屁理屈やわがままで人の話を聞かない人達って
この前も芸能人為説得されてたニートがそうだったし
ゴミ屋敷の住人も・・・まぁ挙げたら限が無い
アナタの考えなら場は荒れる
省7
292: 2006/03/01(水)01:46 ID:tuBvORtd(7/20) AAS
>つまりいなくならなくてもいいんだよ、黙ってくれればそれでいい
同じ事をsage厨も言うんですけど
論破されたと言うより馬の耳に念仏
そこは勘違いしないで欲しいかな
>>290このスレで言う自由派っていうのは「sageに従いたくない」って概念に縛られてる
その時点で自らの自由を縛ってるわけだが・・・
その「従う」って固定概念から開放された時が本当の自由にまた近付くんじゃないかな？
293(2): 2006/03/01(水)01:46 ID:9WYV43Sg(3/16) AAS
ゴミ屋敷の場合は、衛生上保安上の観点から、明らかに周囲にとって迷惑となっている
ageカキコの場合は、迷惑だと訴えている側が我慢すればそれで問題が解決してしまう
言葉にすると同じ「迷惑」でも、中身は全然違うのよ
後者のは実際にはただのクレーマー
294(1): 2006/03/01(水)01:53 ID:tuBvORtd(8/20) AAS
>>293
我慢を強いてるね
強要してるね
協調性を忌み嫌う者はリアルでも嫌われるよ
簡単な対処法もしないで
自分の主張を強要して
sage厨を騒がせて
省1
295: 2006/03/01(水)01:53 ID:jDf1rpYa(1/2) AAS
>>291
「他人の迷惑だから」か
便利な言葉だよね、自分手は汚さず
他人をﾀﾞｼにして意見を押し通せるんだから
結局口では上手いこといいながら
スレの保身のことしか頭に無いんだよね
悪者に虐げられてる者の事なんかどうでもいい
省3
296(1): 2006/03/01(水)01:54 ID:9WYV43Sg(4/16) AAS
>>294
キミこそ我慢を強いてるね
強要してるね
297: 2006/03/01(水)01:56 ID:tuBvORtd(9/20) AAS
噛み付かず、騒がず、叩きもせずにスルーしただけでダメなんでしょ？
結局自分達の主張を強要してませんか？
298: 2006/03/01(水)01:59 ID:B3OOxVpP(2/3) AAS
>>285
いいよ。自分たちは悪くないって勘違いしてる人ほど面倒なものはないから口を挟んだだけなので。
実際無駄に喚く奴はウザいから皆スルーしてるんだと思うんだけどな。
ここの人みたいにagesageにそこまで拘って気にしてないし
わざわざ刺激してそれぞれのスレのテーマを話せなくなるんじゃスレに参加してる意味がないじゃない。
>>286 それってあなたの言うsage厨も似たようなこと思ってるんじゃない？
ageたもsageろもどっちもスルーしてれば全然問題ないのに
省3
299(2): 2006/03/01(水)02:05 ID:tuBvORtd(10/20) AAS
>>296
>我慢すればそれで問題が解決してしまう
と書いたのに
>キミこそ強要してるね
なんて良くかけるね
結局他人が我慢すれば良いって発想じゃん
どうすれば良い？
省7
300(1): たとえ話 2006/03/01(水)02:07 ID:jDf1rpYa(2/2) AAS
あるｸﾗｽに乱暴者がいました
その乱暴者は自分勝手なルールをｸﾗｽのみんなに押し付け
従わない人に暴行を加えていました
ある日、A君はサッカーがしたかったのですが
乱暴者が作った勝手なルールの一つ
「サッカーは禁止、野球をしなければならない」を破ってしまいました
すると怒った乱暴者はA君を殴る蹴る
省5
301(1): 2006/03/01(水)02:23 ID:tuBvORtd(11/20) AAS
>>300
その例えはかな〜り偏屈
ある集団がいました
周りは物騒な人も多く、防ぎきれないし危険は無くなりません
そこでその集団は「大人しくしていよう」という方針を決めました
目立つようなところに行かないようにすれば多少は平和に過ごせると考えたからです
彼等は方針を守ってくれる人達を決して責めませんでした
省6
302: 2006/03/01(水)02:28 ID:tuBvORtd(12/20) AAS
根本的にsage厨はsageれば乱暴者じゃないんだけど、その点は頭に無いよね
303(2): 2006/03/01(水)02:31 ID:g0QheRna(1) AAS
>>287
＞自由には責任も伴うんだがなｗ
それは自由を振りかざした挙句失敗した人に、自業自得って言いたい時使うんだけどね。
聞いてると、sage強要にも一定の理解はあるみたいだね。その上で、ageた人にも荒れる原因はあると。
じゃあ「何故場が荒れるか？」ってトコ、考えたことない？「sage進行」そのものに疑問を抱いた事はない？
発展させていくと、必ず矛盾が見つかるはずだよ。自由派っていうのは、「そこに在る」っていう概念では縛れない人達の集団なんだよ。
>>299
省5
304: 2006/03/01(水)02:32 ID:B3OOxVpP(3/3) AAS
別に黙って従えって言ってるんじゃないんだけど。
あなた方の敵と同じように拘り過ぎで周りに迷惑かけてることを自覚してくださいねってだけです。
305: 2006/03/01(水)02:57 ID:tuBvORtd(13/20) AAS
>>303
あなた方のいう「自由」が「身勝手な自由」と感じたのであえて使った
>「何故場が荒れるか？」ってトコ、考えたことない？
については何度も書いてるんだが
>ageた人にも荒れる原因はあると。
その通り
しかしageた人にだけ原因があるとは思ってない
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 696 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.941s