憲法の勉強法28 (557ﾚｽ)
上下前次1-新

---

493: 氏名黙秘 [sage] 2024/05/18(土) 13:07:20.75 ID:z59dIYQ2(1) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
493: 氏名黙秘 [sage] 2024/05/18(土) 13:07:20.75 ID:z59dIYQ2 【R5司法試験憲法・生存権具体化立法の合憲性審査でなぜ目的手段審査をしてはいけないのか】 目的審査が意味をなさないからということになるのかな？ 「生存権を具体化する法律の規定の合憲性を争う場合、立法裁量の逸脱・濫用が審査されます。（中略）ところで、目的・手段審査が行われるのは、人権を「制限」する法律の違憲審査の場面です。憲法が保障する人権の制限が問題だから、制限の「目的」と「手段」を審査するのです。憲法が保障する生存権の「具体化」が目的である法律について、立法目的を審査して「不合理」と判断されたら、ビックリでしょう。」齊藤正彰『力点憲法』（信山社）167頁 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1522439468/493
司法試験憲法生存権具体化立法の合憲性審査でなぜ目的手段審査をしてはいけないのか 目的審査が意味をなさないからということになるのかな？ 生存権を具体化する法律の規定の合憲性を争う場合立法裁量の逸脱濫用が審査されます中略ところで目的手段審査が行われるのは人権を制限する法律の違憲審査の場面です憲法が保障する人権の制限が問題だから制限の目的と手段を審査するのです憲法が保障する生存権の具体化が目的である法律について立法目的を審査して不合理と判断されたらビックリでしょう藤正彰力点憲法信山社頁

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 64 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.624s*