[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part47■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
503(3): [] 2008/12/09(火)21:52 ID:wcUX1ULq(1) AAS
前から◆TAiJ4TWZIAのID自演は指摘されているし
今回のLR変更だってそもそもこいつの自演が明らかになってみんな呆れて自治スレを離れていったのをいいことに
勝手に進めたもんだよ。
何度指摘しても本人はそれがばれていないと思っているみたいだが。
どうせこの書き込みだって
>>501＝>>502＝自称自治荒らし
って脳内変換していると思うよ。
553(2): [sage] 2008/12/11(木)15:55 ID:WT0u2YLh(3/3) AAS
>>543
> そういう考えは独裁政治だろう。
> 皆で話し合って決めた事は
この「皆で」に問題があったから荒れているんでしょ。
>>503や>>509は感情論で受け入れ拒否ですか。
>>537 >>539 の「万人向けではない内容なのだろうな」を支援します。
558: [sage] 2008/12/11(木)17:03 ID:48OuCgIA(2/3) AAS
>>557の訂正。
○当時からスレにいたくせに>>503や>>509は知らないふりしてスルーする。
565: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk [] 2008/12/11(木)17:26 ID:10/lFS86(2/9) AAS
>>556
了解です
>>557
初期の策定時に問題があったから、という発言に基いて提案してるんですが何かおかしいですか。
問題の論拠を誰にでも判るように提示できないということは、荒らし、私怨、悪ふざけ等で
スレを混乱させている可能性があるということです。
つまり自分でその問題を説明できない人は問題提示する資格が無いということです。
>>503、509をｽﾙｰしているのは内容の無い個人攻撃だからです。
>>560
＞限りなく少ない人しか問題すら提起できない閉鎖的な環境を
その通りですよ。
私は>>553が
＞この「皆で」に問題があった
と反論しているので>>553に向かって論拠を示して下さいと書いたのです。
みんなが好きな事を書いている現状では、誰かが書いた今回の問題の原点に
より近そうな発言に対して説明を求めるのは当然でしょう？
誰かが批判意見をちゃんとまとめないと議論が始まらない事は理解してますか？
個別の罵り合いでは話し合いは先に進みません。
だから私はＦＱ問題の原点を知って反論していそうな>>553に向かって説明をお願いしたのです。
何か問題はあるでしょうか？
私にはあなたの>>561､>>562のような書き込みのほうが議論の場には相応しくなく大きな問題だと思いますが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.144s*