大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (754ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
53(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) [] 02/16(金)18:24 ID:pXPt4zHB0(3/17) AAS
>>49
当該論文には以下のように書かれている。
>Currently, it is uncommon for cannabis to be categorized as a hallucinogen,
＞現在、大麻が幻覚剤として分類されることはまれです。
だが、「しかし」と著者は続け以下のように弁明している。
＞大麻の医療用および嗜好使用に関する政策変更が急速に実施されているため、
＞大麻のこの潜在的な影響を再検討することが正当化されています。
これは多くの国/地域で大麻が合法化/非犯罪化されている事から、
著者は悪意を持って「大麻を危険なもの」としたい強いバイアスの現れである。
この事実は、下記で示す通りに、米国政府による大麻取り締まり当局の資金援助の
御用研究である事でも証明される。
＞本研究は、薬物乱用・精神保健サービス局 (SAMHSA)、国立薬物乱用研究所 (NIDA) 、
＞助成金 R01-DA003889 および R01-DA-19151 からの研究契約によって資金提供された。
89(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) [] 02/17(土)03:21 ID:dUFcluAE0(8/22) AAS
話は長くなったが、最後に反対派が貼った論文から「大麻は幻覚剤ではない」と
自ら証明している箇所を纏めて議論を終わりにする。
>主観的な大麻効果には、通常、幻覚剤のような効果は含まれません。
＞管理された環境、特に健康な研究ボランティアの間で大麻によって
＞引き起こされる幻覚剤のような効果に関する経験的報告は【まれ】であり、
>そのほとんどは全草大麻ではなく精製されたΔ-9テトラヒドロカンナビノール（THC）の
＞投与後に発生しています。(>>52参照)
>Currently, it is uncommon for cannabis to be categorized as a hallucinogen,
＞現在、大麻が幻覚剤として分類されることはまれです。(>>53参照)
＞現代の文献では大麻がサイケデリックな効果を持つと殆どは見なされていない。(>>61参照)
646(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8ad6-+Tcp) [] 04/25(木)13:03 ID:bASpsQ4n0(3/9) AAS
>>645 つづき
以上述べてきた事は既に、レス番>>89でまとめています。
>主観的な大麻効果には、通常、幻覚剤のような効果は含まれません。
＞管理された環境、特に健康な研究ボランティアの間で大麻によって
＞引き起こされる幻覚剤のような効果に関する経験的報告は【まれ】であり、
>そのほとんどは全草大麻ではなく精製されたΔ-9テトラヒドロカンナビノール（THC）の
＞投与後に発生しています。(>>52参照)
>Currently, it is uncommon for cannabis to be categorized as a hallucinogen,
＞現在、大麻が幻覚剤として分類されることはまれです。(>>53参照)
＞現代の文献では大麻がサイケデリックな効果を持つと殆どは見なされていない。(>>61参照)
(つづく)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.977s*