[過去ログ]
あらためて忍法について考えてみませんか?2 (749レス)
あらためて忍法について考えてみませんか?2 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
8: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 07:22:35.14 ID:dyP+i6hW JACK の就任は、性急過ぎるのでは? 私の視点からすれば、純粋に忍者出身が頭領に昇格する考えで、以下の2名が適任と思われる。 ◆uPbzw54seaub(黒影♪) ◆3HVmjOjN7iIf(十蔵♪) 確かにJACKの就任は、忍者体制を整える利便性では、良い面があるかもしれない。 けれども現在の pink では、 ・重点削除対象も含めて削除処理が滞っている ・規制に関わる体制が再議論されていない ・運営鯔としての能力を特定の人物に頼っている こうした状況を見据えて欲しい。 JACKに集中化する便利な点もあるが、集中化は後の分散化の障害にもなり得る。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1317088518/986 ここでJACKが述べているが、鯔としての活動の傾向が高まるのであれば、確かに今の運営鯔頭領のJACK就任が望ましいとの意見も同意できる。 けれども、今回のリニューアルを機会に、忍者の位置づけを、より鯔に近づけるか否かの議論が不足している気もする。 もっと、がっつりと忍者のありかたを議論してから、頭領就任を検討してはどうだろうか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/8
9: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 07:25:48.52 ID:dyP+i6hW ちなみに、忍者のあり方を議論するうえで、現在進行している『山の掟』の検討は継続して欲しい。 山の掟=忍者が守るもの その傾向が、より運営鯔に近づく結論が議論で導かれるのならば、JACKの就任も致し方ないだろう。 けれども、安易に兼任を増やすことばかり考えないで、新たな鯔を増やすことも考えて欲しい。 何でもかんでもJACKに任せるよりは、任命を受けて鯔に近い忍者が増えるほうが pink としても望ましいだろう。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/9
10: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 07:31:38.24 ID:dyP+i6hW http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/7 |jackさんが最上層を買って出て下さったので、jackさんを一層に据え、 |その下で頭領になりうる忍者を探し育てることを目的として |もうしばらく山にいすわることにします |水遁ガイドラインとくノ一の山運用規定集を土台に新しい体制を整え |スタートさせるまでの暫定2層として、ここに立候補します ◆┬ JACK(運営鯔) 1層 └ 十蔵 ◆3HVmjOjN7iIf (禿) 2層 ├ 子忍者 3層 └ 子忍者 3層 ├ 孫忍者 4層 ├ 孫忍者 4層 └ 孫忍者 4層 こんな感じですか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/10
11: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 07:37:09.40 ID:dyP+i6hW ちなみに、『暫定の2層』と言うのも曖昧な気がしてきた。 何が暫定なんだろうか? それと、2層をどの程度の枠で整えるかも考えて欲しい。 十蔵が2層として活動する範囲、その範囲を分離する何らかの必要性が発生してから、分離された2層を整えるのだろうか? それとも、今の『山の掟』を検討する中で、2層を分離する考えも議論されるのだろうか? 2層を1名に固定した過去の1年を振り返って、2層を複数準備することも検討するのが望ましい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/11
19: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 09:10:43.32 ID:dyP+i6hW http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/14 |14 名前: 十蔵 ◆3HVmjOjN7iIf (禿) 投稿日: 2012/10/04(木) 08:07:12.74 ID:A3y06aZA |>>11 |暫定というのは、次の2層候補が出現しjackさんの承認を得られるまでのつなぎだからです 今後の忍者が、より鯔に近づくのならば、JACKの承認も必要だろう。 けれども、本来は利用者視点に近い忍者ならば、運営鯔の判断を仰がないほうが良いだろう。 民意としての忍者頭領を立てて、それをJACKは登録するだけが望ましいと考える。 ちなみに登録した頭領に、bbspink として問題があれば、JACKが解雇する。 そうしたJACKとの関係を整えることが、忍者のあり方だと思う。 いつまでも、何もかもJACKに任せる考えから、一歩踏み出せませんか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/19
27: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 16:29:59.98 ID:dyP+i6hW ■兼任の件 ・他掲示板での経験やスキルを pink でも活かせるとの考えで、pink 側が兼任を受け入れる。 ・他掲示板でも経験することでスキルを培えるとの考えで、pink 側としては他掲示板での兼任を承諾している。 前者は、pink に他掲示板での忍者を受け入れる際の話し。 後者は、pink での忍者が他掲示板で忍者となることの話し。 どちらも良い面を掲げてみた。逆の味方をして悪い面も洗い出して検討してみて欲しい。 ■実績について ・良い面での実績を重視することは必要でしょう。 ・悪い面での実績を責めることなく許すことが必要でしょうか? 前者は、採用における検討時点での視点。 後者も、採用における検討時点での視点ではあるが、問題を発生させた場合の視点でもある。 確かに、前者についても、問題を発生させた場合の裁量として重視する部分ではある。 けれども、問題の再定義を進めて行くと、そうした渦中の人物の素質そのものに行き着く部分もある。 その際に、責めよりは許しと唱えるの意見もあるが… 過去に問題を起こし続けた、あなたが言うことでは無いな >>24 西澤桃華 ◆Momoca3cMo (江戸・武蔵國) まるで、自分の罪を許すのが当たり前のような言葉が並んでいて、理解に苦しむ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/27
28: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 16:32:39.78 ID:dyP+i6hW >>24 ■自主性 問題を起こした人物の自主性を唱えるならば、まずは、あなたが引き起こした問題を、自主的に解決して見せて欲しい。 話しはそれからだな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/28
30: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 17:02:21.81 ID:dyP+i6hW >>21-23 ■掟の再検討と後の運用者について 作成に関わったやつらしか守れない運用できないルールなんて意味が無い。 誰がやっても守れて運用できるルールを作るのが当たり前。 忍者を増やして行くことを本気で考えるならば、そうした考えを持って検討を続けなさい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/30
32: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 18:31:15.05 ID:dyP+i6hW ■(尾張・三河國)が名無しの場合には… ◆/8cRvd1ep20E-だ!♪ (尾張・三河國) ◆9eP2POQ/K2 (尾張・三河國) ◆auHti394EZrv-なななし♪ (尾張・三河國) ◆DFV/VMtgZone (尾張・三河國) ◆lutReVhwBbGm (尾張・三河國) ◆ShinoBUi3QFG-しのぶ♪ (尾張・三河國) ◆uPbzw54seaub-黒影♪ (尾張・三河國) ◆V9jCpeKdbZec-むったん♪ (尾張・三河國) どれかなんだろうね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/32
40: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 19:49:12.97 ID:dyP+i6hW http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/35 |35 名前: ◆ShinoBUi3QFG-しのぶ♪ (尾張・三河國) [sage] 投稿日: 2012/10/04(木) 19:08:01.07 ID:u0R9H+5x | |>前スレ>http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1317088518/993 |ある削除人さんが復帰したことにより |スレ削除のペースが少し早くなったので議論は保留にしてました。 | ( ´・∀・`) ヘー 何を元に早くなったというの? それに削除と土遁は別の議論では? どうして素直に、『何もしてこなかった』事実を認めないのかな? やっぱり、お偉い肩書きを持っている方からの指摘が無いと、何も認めないのかな? そんな考えだから、あんな指摘を受けるんだよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/40
41: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 19:53:55.84 ID:dyP+i6hW ■(西藏自治区)が名無しの場合には… ◆ao...l.yrjma-あおひとくさ♪ (西藏自治区) ◆Hdfnbc14Grf0-ジグ♪ (西藏自治区) ◆mFXewTwqQk3r-まろ♪ (西藏自治区) こんな感じですか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/41
44: ◆HonokaAKe4vP (上総・下総・安房國) [] 2012/10/04(木) 20:03:41.45 ID:dyP+i6hW > 予め統括をJACKさんにしておくと判断を確実に仰ぐので、 ・悩んだときに、その判断を JACK に仰いでしまう。 そんなことを述べてるのかな? そんな考えや行動をしてしまう忍者なんて不要だよ。 毎度毎度、JACKに判断を仰ぐ必要があるのか? もっと、忍者として考えて、自信を持って活動できる奴だけを忍者に採用しろよ。 今回、JACKをより上層に据えるのは、忍術行使の判断を仰ぐためじゃないだろ? 掟の検討を進めてる中で、忍者がより規制鯔に近い様相になるのならば、上層にJACKを据える話だろ? もしくは、忍者の解散を pink として統括するための話じゃないのか? 上層を便利に使うことしか考えていない忍者なんて、pink には不要だよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1349265234/44
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s