[過去ﾛｸﾞ] DVと離婚を考えるスレ Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
970(3): 2005/04/16(土)02:14 AAS
>>966
まったく意味不明なんだが、
過失の度合いに応じて被害者と加害者の関係が逆転することも現実にはあり得ない
故意であるかどうかが微妙であるような「冤罪」もあり得ない
上記のことを別にしてもDV冤罪とDVを隔離してはいけない理由になっていない
他スレのレスをコピペした理由も全くわからない・・・
971(1): 2005/04/16(土)10:25 AAS
>>970
まったく意味不明にも関わらず
DV被害者とDV冤罪被害者を隔離してはいけない理由になっていないて結論付けるのはいかがなものかと。
ただあなたがDV冤罪について理解したくないだけである。
そう思えてなりませんね。
｢意味不明｣というあたりそれを物語っている。他の者に理解出来てあなただけが理解出来ないのは、あきらかに文章読んでない証拠だよ？
974: 2005/04/16(土)21:32 AAS
>>973にレスする際の注意点。
１「意味不明」という回答は、反論できないが故のスルーである。
例）
某掲示板にＡという人がＢという人の悪口を英語で書いた。ＢはＡに「英語わかりません」と反論。
ここであなたがＡならばどうします？
①和訳してあげる ②放置する
客観的に見て、①の場合「ＡはＢにうまく乗せられた」と思うだろう。何故なら
ＢはＡになんら反論することなくＡに語らせているからだ。
もしこれが②の場合、Ｂは掲示板を読んだ者から後ろ指を指され続けることになるからだ。
英語を読める者は大勢いる。反論しないＢに対し「ＢはＡに反論出来ない」と思うだろう。
省6
975: 2005/04/16(土)21:32 AAS
>>973にレスする際の注意点。
２「論点のすり替え」に乗せられるな！
「何故フェミは被害者と冤罪被害者を鉢合わせしたくないか」についての解答が>>966に述べられている。
①ＤＶは加害者だけが悪い、という考えのもと自分達は行動しているからだ。
②被害者にも非がある、という事実を見てみぬフリをしてねじ伏せている。
「被害者と冤罪被害者を『鉢合わせしたくない理由』」が述べられている。
これに反論するには①②を根底から覆すだけの『鉢合わせしたくない理由』を述べなければならない。
↓
ところが>>970>>973は>>966を覆すだけの『鉢合わせしたくない理由』を述べていない。
それどころか「意味不明」と回答しスルーしている。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s