[過去ﾛｸﾞ]
【うねる】SEIKO セイコー ダイバーズ【高波】94 (1002ﾚｽ)
【うねる】SEIKO セイコー ダイバーズ【高波】94 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194: Cal.7743 [] 2024/11/11(月) 16:59:38.52 ID:e0GfddnB0 更にシチズンプロマスターに使われているミヨタ90系はクロノメーター試験に通っている実績のある素性のいい高精度ムーブだよ 低精度なセイコーダイバーズと比べること自体おこがましいね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/194
228: Cal.7743 [sage] 2024/11/13(水) 16:18:25.52 ID:OjG9GkSZ0 【トクリュウ】“偽造ロレックス”を「本物」と偽り、ブランド品買取店から“3638万円”だましとった疑い『匿名・流動型犯罪グループ』15人を逮捕 https://news.yahoo.co.jp/articles/420e752d8116d99637fb6169d8308a06e57ad271 ロレックスは仕上げがチープだから買取店ですらガチとパチの見分け付かないってところがマジで草 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/228
384: Cal.7743 [sage] 2024/11/30(土) 19:19:37.52 ID:lKgIxfpW0 ロレックスはISO規格を通してないから水が苦手みたいね やっぱ防水性能は自称の誇大表示よりもISOの防水規格に準拠してないとダメなんだと悟ったよ ロレックスはセイコーのようにDIVER'Sと表記できるダイバーズウォッチ規格のISO6425はまだまだ技術的に難しいのかもしれないけど ISO6425よりハードルの低いWATER RESISTと表記できる防水時計規格のISO22810に準拠できるよう頑張って欲しいね https://i.imgur.com/otLEo7J.jpeg https://i.imgur.com/zqZPLXb.jpeg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/384
405: Cal.7743 [] 2024/12/01(日) 14:29:12.52 ID:LH8H9JYG0 >>399 ここまで歪んでるとなるとまともに研磨してなさそうやな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/405
456: Cal.7743 [] 2024/12/03(火) 18:52:47.52 ID:dMqApLGv0 Xマークに対する文句はよく見かけるけどXマークを絶賛しているのはほとんど見ないのが答えだよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/456
572: Cal.7743 [] 2024/12/08(日) 16:33:37.52 ID:lMeUdIwp0 シチズンのクォーツってソーラークォーツだから9Fと比較するのもどうかと思うが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/572
642: Cal.7743 [] 2024/12/19(木) 08:20:27.52 ID:Q15CgTaU0 Sick Seiko | WatchCrunch (病気のセイコー) https://www.watchcrunch.com/antrimbuchite/posts/sick-seiko-26038 https://imgur.com/EMVcOQa.jpeg >Just one more example- to join all the others- disappointed at an expensive Seiko watch with a SPB 131J1 and a 6R35 movement that is sick at heart. If this were a car, there would be a recall and new items issued. It is time Seiko admitted there is a problem with eh 6R35 and made moves to fix it. Charging more and offering less in not an option for success in this competitive market. My "cheap" Steeldive NH35 is better regulated than this, and St. Martin now wipes the floor with Seiko. Now I have to send it back and wait weeks for repair. Thanks Seiko. When "cheap" Chinese watches have better quality control than you do, it's time to wake up? (もう 1 つ例を挙げると、他の例に加わりますが、SPB131J1と6R35ムーブメントを搭載した高価なセイコーの腕時計に失望しました。これは本当に残念です。これが車だったら、リコールされて新しいアイテムが発行されるでしょう。セイコーは 6R35に問題があることを認め、修正に動くべきです。この競争の激しい市場では、価格を上げて提供品を少なくすることは成功の選択肢ではありません。私の"安い"Steeldive NH35はこれよりも調整が効いていて、サンマーティンはセイコーを圧倒しています。これでは、送り返して修理に何週間も待たなければなりません。ありがとう、セイコー。"安い"中国の腕時計があなた方よりも品質管理が優れているのなら、目を覚ます時ではないでしょうか。) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/642
754: Cal.7743 [sage] 2024/12/25(水) 19:16:58.52 ID:UjpPRW3d0 ロレックスサブマリーナとセイコーSBEN003のプリント部分を比較してみた https://i.imgur.com/mdXZMZK.png セイコーSBEN003はISO6425規格に準拠しているため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できる本物ダイバーズウォッチ サブマリーナはISO6425規格に準拠していないため文字盤や裏蓋に Diver's と表記できないなんちゃって自称ダイバーズウォッチ こうやって比較するとロレックスにはISO6425規格に準拠した本物ダイバーズウォッチが1つもないことが分かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/754
825: Cal.7743 [sage] 2025/01/21(火) 03:05:58.52 ID:AB+P4fbM0 ないあるよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/825
912: Cal.7743 [sage] 2025/03/11(火) 14:02:00.52 ID:Afi07DdL0 エア所持か1本君とみた あんだけバカにされてたマリマス買うやつなんかおらんやろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/912
979: Cal.7743 [sage] 2025/05/17(土) 12:28:58.52 ID:uoQPs2yY0 見た目よくすると時計着けたまま調節できないじゃん そういうのはGSダイバーズでやってくれればよし マリンマスターは道具だから… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/979
986: Cal.7743 [sage] 2025/05/23(金) 12:16:58.52 ID:SSAbIQpN0 あ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1730156112/986
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s