[過去ﾛｸﾞ]
【6R35】セイコー6Rムーブメント総合ｽﾚ5【機械式】 (922ﾚｽ)
【6R35】セイコー6Rムーブメント総合ｽﾚ5【機械式】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 19:23:23.19 ID:cL+rYNuA マジックレバーが巻き上げダメとか言ってる人って時計持ってないか1本君で比較したことがないんだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/313
314: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 19:32:09.05 ID:Bs7z1CaZ ワイのETA7750は振ってもビュンビュン音立てて空回してさっぱり巻き上がらんよw 100回やっても無理だった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/314
315: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 19:36:20.46 ID:SduRR7q+ >>313 そこまでイキるということは所有本数かなり多いんか？ お前のコレクションID付きでアップはよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/315
316: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 19:37:11.72 ID:IEp92Fha グランドセイコーのホームページより >以前の「キャリバー9S55」の巻上げ方式は、セイコーが開発したマジックレバー方式であったのに対し、「キャリバー9S65」ではリバーサー方式を採用しました。硬化処理を施すことで、リバーサー方式の弱点である耐久性を補い、巻上げ効率の改善にも成功しました。 巻き上げ効率の改善にも成功しました って事は巻き上げ効率がよろしくなかったって事をメーカーが認めてるって事だから素人がグダグダ言っても何の意味もない論争だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/316
317: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 19:48:00.04 ID:8lZwr7CW >>316 セイコーの技術者より知識あると思い込んでる痛い自称プロがこのスレに住み着いてるからな 中途半端な知識の素人が自分は知識人だと思い込んでる典型的なダニング＝クルーガー効果の「馬鹿の山」だな https://pbs.twimg.com/media/FA2gd0jUcAAU2Zc?format=png&name=small http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/317
318: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 20:12:14.07 ID:BCjjWoqs ムーブメントってそんなに大事か？気にした事ないけどな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/318
319: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 20:40:28.65 ID:G5HbLVz8 巻き上げ云々で盛り上がってるが、結局は6R搭載機は同価格帯の他社製品に大きく劣る精度だというのが紛れもない事実 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/319
320: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 20:47:52.02 ID:0Aa2laLL >>316 「長持続・高精度機械式時計の開発」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/micromechatronics/51/196/51_KJ00004609510/_pdf/-char/ja これ読む限りだと9S55と9S67の完成品での巻き上げ効率を比較してあるから、方式としてリバーサーの方がマジックレバーに勝るって話じゃないんだよな HPの文言だと方式としてリバーサー>マジックレバーのようにも読めてしまうのが若干ややこしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/320
321: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 20:50:22.80 ID:MkLzHZNO マジックレバーのことが気になったのでロービートの?11を読み直してみると 不動作角が大きいが部品点数が少ないため生産性に優れ、巻き上げ効率も高かったと書かれているね 今の4Rと6Rもこれと同じ特徴と考えていいのかな ちなみに同書によるとセイコーがリバーサーを後になって開発したのは小型化、薄型化のためらしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/321
322: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 20:55:26.00 ID:0Aa2laLL >>319 同価格とか大きくってのが定義によってマチマチだから事実ではなく評価だな 事実を対象にするなら、例えば 6RKS未満の価格でより高精度な他社製品が存在する とかだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/322
323: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 21:06:38.08 ID:VbTr42Tk 機械式スウォッチ未満の精度の時計に20万以上の値札ぶら下げてる恥ずかしいメーカーがあるらしいな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/323
324: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 21:08:55.70 ID:IEp92Fha >>320 貴重な資料ありがとう この資料を見て思ったのは確かに貴方の言うようにリバーサーがマジックレバーより優れてる訳ではないとは思うが72時間のロングリザーブには不向きでより巻き上げ効率の良いリバーサーにしたって事だよね それって4Rや旧6の50時間まではマジックレバーで問題ないが現6Rの70時間以上だと不向きというか精度が悪くなる(ムラが出る)って事なんじゃないのかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/324
325: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 21:10:32.21 ID:IbcRGb/E セイコーにあってCITIZENに無いもの ブランドストーリによるプレミアム感だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/325
326: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 21:13:35.84 ID:FgpAMauN 外人にまで6Rはセリタと比べて精度低すぎって言われていて辛い… #23 · Jan 4, 2023 -15/+25 spd is bad in my book. I’d never ever get a watch with accuracy that poor. Sure, you can pay someone to regulate it, but how long will that last? Or you could channel Dirty Harry: "You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do you, punk?" The Sellita stated accuracy levels are the following: standard +/- 12spd, special +/- 7spd, premium +/- 4spd. So even the standard level Sellita is far better than the 6R35. My Sinn 556 has the premium version and runs about +1.9spd. But if you don’t care about accuracy, or feel lucky, go for it. (日差+25～-15秒は私の基準では最低の精度。これほど精度の低い時計は滅多にない。確かに、それを調整するために誰かにお金を払うことはできるが、それはいつまで続くのだろうか？またはダーティ・ハリーを選ぶこともできる「自問自答してみろ。ラッキーだと思うか？役たたずならどうする？」 セリタが述べている精度レベルは次の通り。スタンダード 日差±12秒、スペシャル 日差±7秒、プレミアム ±4秒。つまり、標準レベルのセリタでさえ、6R35よりもはるかに優れている。私のSinn 556にはプレミアムバージョンが使われていて、約日差±1.9秒で動いている。 ただし、精度を気にしない場合、または幸せに感じている場合は6R35を選んで。) What’s so good/bad about the Seiko 6r35 movement? https://www.watchuseek.com/threads/what%E2%80%99s-so-good-bad-about-the-seiko-6r35-movement.5462783/page-2#post-56060750 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/326
327: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 21:42:48.65 ID:6+Oobcsp なぜCITIZENの高額モデルは売れないのにセイコーは売れるのか それは銀座セイコーというステータス性とブランドストーリーがCITIZENには無いからだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/327
328: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 21:45:02.97 ID:0Aa2laLL >>324 まずは、パワリザを伸ばしたのならそれに応じて巻き上げ効率も向上させないと精度が不安定になる場合があるってことだな なので、巻き上げ効率が据え置きのままであれば、パワリザの伸びた現行6Rが旧6Rや4Rに比べて精度にムラが出ることになる 逆に、巻き上げ効率を向上させた9S6系はムラが出ずに済む 巻き上げ効率を上昇させる方法は幾つかあるので、必ずしもリバーサー方式に変更しなければならない訳じゃないな 実際、9RA系はマジックレバーでパワリザ120時間を実現しているので、マジックレバーの限界が70時間って訳ではないな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/328
329: Cal.7743 [sage] 2023/09/18(月) 21:47:23.37 ID:brZmZx1E 外人に6RKSを馬鹿にされてて悔しいんよ… #32 · Aug 20, 2023 Over 2k for a 6r movement 🤣👎 (2,000ドル超えで6Rムーブメントとか🤣👎) #85 · Aug 21, 2023 $2k for a 6R grade movement and an ugly bracelet. Go home Seiko, you're drunk. (6Rグレードのムーブメントと醜いブレスレットに2,000 ドル。 お家へ帰りなさいセイコー、酔っ払ってますよ。) New King Seiko(s) out this Sept.(今年9月に新作キングセイコーが発売) https://www.watchuseek.com/threads/new-king-seiko-s-out-this-sept.5514672/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/329
330: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 21:54:51.83 ID:0Aa2laLL >>326 セリタの精度を誤解した上での見解だな https://calibercorner.com/sellita-caliber-sw200/ こういう勘違いも珍しくはないと思うぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/330
331: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 22:04:22.02 ID:IEp92Fha >>328 ことの発端は>>237>>241から始まり自分は最初からマジックレバーに原因があると言ってたんだけどな それに対して現6Rが何故悪いのかも言わずにマジックレバー最高！関係無いっていう奴がいたからこうなった 9RA5の場合既存のマジックレバーからは改良しているけどどう変わったかは解らないがSDの場合巻き上げ不足による悪影響は受けずらいし確かツインバレルだから尚更悪影響が受けずらいので一概には新しいマジックレバーの巻き上げ効率が上がったとも変わらないとも言えないと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/331
332: Cal.7743 [] 2023/09/18(月) 22:37:48.92 ID:0Aa2laLL >>331 現行6Rにおける巻き上げ効率の話題と、方式としてのマジックレバーの話題が混ざってしまった印象だな 誤解・すれ違いの類じゃないか？ >新しいマジックレバーの巻き上げ効率が上がったとも変わらないとも言えないと思う これはその通りだな パワリザが伸びたからってぜんまいトルク変動が変わらないなら巻き上げ効率を上げる必要もないしな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694311292/332
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 590 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s