[過去ﾛｸﾞ] 俺「雛見沢村に安価で住む事になった」もう5スレ目じゃねえか！？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
628(1): 2019/10/22(火)02:03 ID:pT0/5BpuO携(1/33) AAS
というか>>1が騒ぐゴミや池沼思考を放置してるからこれ普通に>>1の責任だよ
ここでいう責任というのは悪的な意味でのものでなく普通にそのままの意味
>>1が対応すれば騒いでいたゴミの喧騒は治まるかもしれなかったしもしそのまま騒いでいたらそのゴミが悪く総スカンで決定になる
が>>1は何を思っているのか一切対応しないしだったらゴミが騒ぐのもそれに注意したり煽ったりして一緒に騒ぐゴミも自治しようとするゴミもみんなそのまんまでも仕方ない
これでこのシリーズが過疎ったら>>1の所為になる、>>1が一回でも対応をしそれでも騒ぐ馬鹿どもが居たらそいつらの責任になる
責任の所在の話だけならこれだよね
631: 2019/10/22(火)03:20 ID:pT0/5BpuO携(2/33) AAS
>>629
いや責任は存在しうるけど
確かに>>1のやってる事は趣味の範疇のものでしかないけどこのスレが荒れまくっている原因のひとつは？と聞かれれば>>1は間違いなく含有されるよ
再度言うけどこの場合の原因とか責任といった表現に悪意は一切なく、単純なそのままの意味である事を前提にして欲しい
んでその上で言うけど>>1が治めてないんだから現状荒らしや馬鹿が跋扈する訳でしょ？もし>>1が治めても意味が無かったとしてもまず>>1が何か対処しなければ何も始まらない
それは事実でしょ？>>1が干渉していないからこうなっている訳であって>>1は明らかにここを無法地帯とする一助になっている
ただ勘違いしないでほしいが俺は>>1が普通に趣味としてしかやっていない可能性も考慮しているしこんな主張をしているからって>>1に対処をしろと促している訳でもない
責任の所在をはっきりするならという意味で先述の主張及びこの主張を述べただけ
633: 2019/10/22(火)04:03 ID:pT0/5BpuO携(3/33) AAS
>>629
ちなみに先出しで言いそうな事をオールシャットアウトしておくと
・いや、だから>>1は好きにやってるだけなんだから治める義務がないだろ？
→そう>>1自身に義務は無いし俺も治めろなんて一言も言わない
けどここは>>1自身のスレであって質問タイムを設けたりする程度には外部接触も行なっているのだから>>1は意図的に荒らしどもを無視している
その無視にしても荒らしは総じてスルー的な意味の次元ではなく以前に>>1から言われればやめるという趣旨があった上で一度も対処をしていない事から意図的と断定可能
従って>>1に処理意思はなく義務でもないから>>1は意図的に荒らしや馬鹿に対処をしておらずこれは荒らしの跋扈の一因と言える
・まず>>1は関わっていないんだから責任も何もないだろ
→関わっていないというより意図を以て無視している
普通の『関わっていない』なら>>1(安価の意)にでも注釈やら書くはずだし何かしらの対処をなされて然るべき
省8
635: 2019/10/22(火)04:22 ID:pT0/5BpuO携(4/33) AAS
ちなみに誤解される可能性があるので注釈をつけるとこの場合の前者 後者は・〜の方の事
『』双方の事は一個ずつの前提であるだけでそれ以外ではない
これだけでは寂しいのでもう一つシャットアウトすると
・結局何が言いたい訳？長文で言われても訳わけんねーよ
→『荒らしが跋扈する原因の一つが>>1でありその理由としては>>1が対処せずに無視している事から』
『>>1に原因はあれど>>1が悪い訳ではない 責任と原因は俺の主張では同ニュアンスであり定義がどうであろうとこのレス含みどちらも同じ意味として使っていた』
その比重としては原因に偏っており原因は原因 責任は原因と変換してもらっても良いと言える
当然ここだけの定義だから実際の定義が変わる事はないし「いやここだけでもおかしいだろ」と言うのなら責任と原因は混同される場合が一切ないのか？という話をするべき
その場合は公的な機関や辞書系サイトのURLでもソースでも構わないので提示してくれれば良い
まとめ等アフィリエイト系サイトは信憑性が薄い為却下 これは何らかの証明時俺が証明する際も自己適用したい
637: 2019/10/22(火)04:48 ID:pT0/5BpuO携(5/33) AAS
zeYって奴なの？
じゃあみんなから煙たがられている事に対してどう思っているの？
未だにこのスレではzeYと言えば当シリーズを初期から見ている人間からしたら荒らしだとはっきり分かるレベルだしあの流れからしてお前はマイノリティでしかなかった
単発を除いて互いのレスの傾向からお前側と相手側 どっちがマジョリティかと言われれば相手側でしょ？
だったらお前が実際に正しい正しくないに関わらず荒らし扱いされるのは妥当じゃない？(俺は荒らしであると思ったが)
>>責任の所在をはっきりさせたかった理由
特にないけど
俺は自分の思った事を言っただけであってそこに目的とかが含有されている訳ではない
だから今後この件で目的云々を訊かれても困るし、そこは今ここで明言しておく
バランス調整については以前にも思っていたがひぐらしの難易度はこんなもの
省3
640: 2019/10/22(火)05:19 ID:pT0/5BpuO携(6/33) AAS
逆に問うけど目的なく発言したら何故荒らしなのか
無論荒らしの発言に意味がないのは承知している事 けど意味がないから荒らしというのは理解出来ない
例えば以前「うんこ」と1レスあったけどそれも荒らしの範疇に入るの？荒らしというのは複数回皆が嫌がる様な行為をする人間を指すんじゃないのか
うんこというレスが何回も続けばそれは荒らしだろう が意味のない言葉を単発で言う事までが荒らしに分類されるのか？と問われればそれは違うだろう、と
そして難易度についてだけどお前が知らないだけだったら今知ってほしいが >>1は難易度を下げると筆が乗らなくなるタチなんだよ
ソースは以前のレス複数個 流石に探すのは面倒だからこのスレから3パート以内のものをよく精査してくれればわかる
俺だって難易度が下げられれば下げても良いと思うがこのスレに至っては作者のモチベが下がるのだから自身としては拒否したいし既に言ったがひぐらしの難易度はこれより上か控えめに言って同格程度
それをリスペクトしているという事にも思えてひぐらし好きの人間としてもこの難易度でも構わないと思えている
zeYではないのはわかった がそのレスでもお前はマイノリティではある
簡単に言えばお前の味方はお前だけという状態
省3
641: 2019/10/22(火)05:24 ID:pT0/5BpuO携(7/33) AAS
>>639
てっぺい☆以外が希望に繋がらないルートでしかないと証明できないでしょ
案外これで妥当かもしれなかったし展開を作るのは作者自身なんだから難易度もクソもないよ
というか真理だが 気に入らなきゃ見なければ良いんでは？とも言えるが
644: 2019/10/22(火)05:54 ID:pT0/5BpuO携(8/33) AAS
俺は気に入らなければ〜は真理だと思うけどな
お前は実際そのIDでマイノリティであった訳で>>1は静観を貫いているからして次点の客観から見ると荒らしと思われても仕方がなかったと言える
ここで勘違いしないで欲しいのが『お前側の正誤』『お前の本質が実際に荒らしであるかの是非』は関係なく客観から見たらお前は荒らしと判断されて仕方のない人間であったという事
これは俺が決めたのでなくお前の以前のIDにてお前が多数に責められた事に起因する
俺も>>1の発言が絶対と思うし>>1がお前を荒らしと見ないのならそれはそうなのだと納得出来よう
けど何も発言が無い現状は少なくともお前は周りから荒らしとされているし俺もそう思った程だからマイノリティである間は自分が正しいと思われる訳が無いと思った方がいい
極端な言葉でもなければ極論さえ言っていない それこそ気に入らないスレを見て気分を悪くし荒らしと思われるかの様な言動をする人間に向かってはその様な言動をしない様なこう言った言葉を言えると思うしな
645: 2019/10/22(火)05:57 ID:pT0/5BpuO携(9/33) AAS
>>643
先々週くらいに一度来てここまでずっとROM
長文書く人間なんて珍しくないと思うけど
648: 2019/10/22(火)06:24 ID:pT0/5BpuO携(10/33) AAS
それこそは極論だし無視していいと思うが
だってそんなの言ったら安価と質問時以外は全部荒らしになるんだろ？合いの手さえも言えないってのは無いわ
というかそれを複数の人間がルール化すればただの自治だし議論こそは要らないと言う連中が居てもじゃあ>>1から雑談所作る許可でも得て来いと言う話
少なくとも俺ならそんな極論を言う奴自体を荒らしと考えるし お前もそんな奴の発言に則らなくてもいいと思う
あと別に煽りでもなんでもないけど 人間って劣勢のまま何かを終える時自分に都合のいい発言をする
それが『目的を達成した』って発言と重なったから頭の悪い人間相手なら逆上させられて有効だけど ある程度知能のある人間には心理学的観点から見抜かれて逆に見下されるから多用しない方がいい
再度言うけど別に俺はお前に敵意は持ってないし(荒らしとは思ってるけど) これは煽りでもなんでもない
650: 2019/10/22(火)06:46 ID:pT0/5BpuO携(11/33) AAS
なんか勘違いしてないか
俺は心理学上の観点から強がっている人間はそういう事を言うもんだよと言っただけ
んでそう言った人間の心理状態も同時に付随して説明したに過ぎない
当然目的があれば会話する、なくなったらしないってのは当たり前だし分かるよ
ただそれを書いてしまうと強がっている人間のそれと同じになってしまうよというだけ
652(3): 2019/10/22(火)06:56 ID:pT0/5BpuO携(12/33) AAS
まあ相手が悪かったな
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
654: 2019/10/22(火)07:19 ID:pT0/5BpuO携(13/33) AAS
いや誰が論戦決め込んでいたなんて言ったのか
俺が学生証を出した事と論戦をしていた事実が組み付く理由が分からない
それを示す論理とそうと解せる俺の発言を抽出してくれ
656(1): 2019/10/22(火)07:33 ID:pT0/5BpuO携(14/33) AAS
会話に勝ちたいという意味で出した訳ではなく先述の知能ある人間にはそう言った手段は効かないよ、逆に見下されてしまうよと言う趣旨の発言の副次証明を兼ねて出しただけだが
というか俺は論戦に関して何も言っていないし先にも言ったがお前に敵意も抱いていない
俺は相手が悪かったなと言った理由は心理学上の知識を持っていての事
自分の発言と俺の発言を照合してみれば良いんでは
お前の決めつけが少し混じってると思うが
658(1): 2019/10/22(火)07:42 ID:pT0/5BpuO携(15/33) AAS
ID変わったのか？であればそれに回答するけど俺は別にお前を見下してはいないよ
これも既に言ったが敵意も抱いていないし 何かお前が俺になされたと感じたのならそれは妄想
俺がやった事は識者である事の証明と それ故の発言の数々に加えこのスレに関する事を少々だよ
それ以上でもそれ以下でも無いから自分が被害を受けた！と思っているのならそれに値する発言を抽出してほしい
660: 2019/10/22(火)07:44 ID:pT0/5BpuO携(16/33) AAS
パワサカってソシャゲをやってたんだが
スタミナゲージ的なものがあってそれが十分な域まで達したからサクセスという他でいうクエストとも言えるものをやっていただけ
必要なら画面をスクリーンショットして見せるが
662: 2019/10/22(火)07:51 ID:pT0/5BpuO携(17/33) AAS
本当に何か勘違いしていないか
俺が論戦をしているつもりなら少なくとも10分以内にレスポンスは返すし離席する場合でも論理を最上とするから一言言うよ
煽っていないのに煽っていると感じるのか？であれば俺は煽っていないし 実際にレスを全部見てみればいい
相手が〜も意味を説明したし敵意を抱いていない事も既に言った
何をしたいのか
665: 2019/10/22(火)07:54 ID:pT0/5BpuO携(18/33) AAS
>>658に書いてあるが
識者である事の証明だよ
これを行なってお前に対し諭せた人間である事を証明したという事
お前がのちに本当に知能あるの？といった趣旨の発言をする可能性もあった訳だし 最初の俺の行動も先出しがあったし
そういう俺の習性を鑑みればこれは自然な事と思うが
667(1): 2019/10/22(火)07:57 ID:pT0/5BpuO携(19/33) AAS
>>666
今までのやりとりってどう言ったもの？
正直抽象的過ぎてよく分からないし例を抽出してくれ
そして先程から言っている俺が論戦していると発言した趣旨の事がどこにあるのか抽出してくれ
学生証を出した事だけがお前の主張の論拠なのか？
669: 2019/10/22(火)08:05 ID:pT0/5BpuO携(20/33) AAS
>>668
誰がどう見てもとは…？ 悪いがソース無しに客観を使うのは認められない
そも俺が論戦を仕掛けているのなら暴言を吐くか煽っているはず
俺が暴言を吐いた形跡でも見せてくれないか
下品な言い方だがレスバトルをしたんだろ？俺は？
じゃあその証拠と判断出来る言葉を引用してくれ
で 誰がイッチを説き伏せると？ 俺？
どうして？ どの発言から俺が>>1を説き伏せるという経緯になったのか訳が分からないんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.218s*