[過去ﾛｸﾞ] ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(2): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)18:31 ID:LIagcv6u0(2/5) AAS
>>3
＞こちらは「必要条件がない」とも言ってませんよ
＞あなたが「発言には必要性があるはずだ」と言ったのに対して「本当にそうですか？発言に何らかの必要性は常に必要ですか？」と聞いています
なければそれでいいですよ？
つまりそれらの言葉に意味、理由、必要性がないのであればどんな文字を使用しても良かったってことですよね？
つまり植物は生きていないという言葉に対してあなたは｢今日は暑いですね｣でもいいってことですね
＞これは早とちりですね＾＾
＞しかも「レッテル貼り」というのはあなたが勝手な定義で勝手に決め付けてるだけのことですよね
言い直しますね
では｢アホバカ＝レッテル貼りとは言いきれない｣としましょう
省25
10(4): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)19:19 ID:NG/X73XdK(6/11) AAS
>>7
> なければそれでいいですよ？
「なければそれでいい」かどうかはあなたの問題ですが、こちらは「あるか無いかに言及していない」ですので早とちりなさらないよう＾＾
> つまりそれらの言葉に意味、理由、必要性がないのであればどんな文字を使用しても良かったってことですよね？
どうでしょうねぇ…？なにせこちらはまだ「あるか無いかに言及していない」ですから
> では質問ですが、数ある言葉の中からアホバカを選択した意味、理由、必要性はなんですかね？
省32
12(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/26(月)19:53 ID:NG/X73XdK(8/11) AAS
>>7
>>10の補足ですが、
> 「そういう考えが存在することは常識として知っている」としても「そういう考えが常識的なものとして存在する」かどうかは知りませんね
> いずれにせよそれが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話でしょう
> 「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるか否かは調査してみなければ何ともいえないと思いますよ
の部分です
なぜ[それが存在することと「植物は無機物であるというのは馬鹿な主張である」がレッテル貼りにあたるかどうかは別の話]かというと、
あなたはレッテル貼りかどうかは主観によって決まると言っていますね？これは客観的には決まらない、ということです
ということは「レッテル貼りかどうかは、他の何事かと客観的な因果関係を持たない」ということです
従って「そういう考え方が存在する」こととも因果関係を持たないためです
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.206s*