[過去ﾛｸﾞ] ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
14(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 374b-wdhi) 2017/06/26(月)20:37:21.92 ID:LIagcv6u0(4/5) AAS
>>11
＞>>9
＞いえいえ、阿呆の相手をするのもシャクトリムシを突っつくのも同じ程度には興味深いですし労力も同じ程度のものです
＞同じ暇潰しでも鼻毛を抜いてテーブルに並べるよりは後始末も遥かに楽チンです
＞過分なお気遣いありがとうございます
その文字の羅列に意味はないですよね？
あなたは生物ですか？
25(11): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3b-Z7eW) 2017/06/28(水)20:50:54.92 ID:DC5OoZUsK(2/7) AAS
>>24
> キミがどれだけ誤魔化したくても「動物が苦痛を感じてるとは言えない」の根拠として「抽象概念の記号化表現の有無」に縋っている以上
違うね
1・「苦痛を感じている」というときの「苦痛」という語の意味をどのように定義するかというとき、単なる物理上の「痛覚と名付けた刺激の伝達現象」をもって苦痛とするか、「苦痛という概念の存在」をもって苦痛とするかによって、その意味は異なる
2・いずれをもって苦痛とするかは枠組みによって定まるし、さらに他の定義もあり得るのだから、「苦痛を感じている」という文の意味は枠組みによって定まるものであり、枠組みを超えて普遍的な意味を持つものではない
3・従って、いま[仮に「苦痛の有無」が種差別の線引き条件になるとしてさえ、その線引きは枠組みを超えた普遍的なものとしては為され得ない]
と言っています
ちなみに俺自身の主張は
4・[種差別の線引き条件は枠組みに依存し、「苦痛の有無」は枠組みを超えた普遍的な線引き条件となるものではない]
です
省19
180: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)07:42:44.92 ID:4ub7VF1yH(116/936) AAS
かかさかか
452: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)08:15:08.92 ID:4ub7VF1yH(388/936) AAS
なほなあた
477: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)08:18:06.92 ID:4ub7VF1yH(413/936) AAS
ははかほあ
644: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)08:37:55.92 ID:4ub7VF1yH(580/936) AAS
まやまなな
744: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)08:49:47.92 ID:4ub7VF1yH(680/936) AAS
やさまなさ
851: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)09:02:29.92 ID:4ub7VF1yH(787/936) AAS
ははまかあ
892: (JPW 0H82-2Txk) 2020/11/22(日)09:07:21.92 ID:4ub7VF1yH(828/936) AAS
まならあま
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s