[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

124: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 16:06:23.70 ID:qCVwE65+0 >>120 ＞だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ ＞理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、 ＞理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ ＞つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑 とりあえず>>1は｢考えた末｣と言っている訳だから ｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑 ＞考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ お前マジでアホか大爆笑 ｢(何らかの理由により)自分で屠殺しなけりゃならない状況がある場合｣にでも、｢あなたは屠殺しできますか？そして食べれますか？｣ この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、｢はいを選んだ理由｣または｢いいえを選んだ理由｣がなければならんだろが大爆笑 ｢サイコロ降ってきめました｣ってのでも立派な｢何らかの理由｣じゃんよ大爆笑 ＞「その理由が何であれ、どうするか」を聞かれてるんだが 繰り返しになるが この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、｢はいを選んだ理由｣または｢いいえを選んだ理由｣がなければならんだろが大爆笑 ｢サイコロ降ってきめました｣ってのでも立派な｢何らかの理由｣じゃんよ大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/124

125: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 16:14:20.18 ID:qCVwE65+0 >>121 ＞>>115 ＞お前が理解できてないだけだｗｗｗ いいえ大爆笑 ＞「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑 ＞「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ いいえ大爆笑 >>1は｢考えた末、魚は食える｣と言ってるんだぞ？大爆笑 つまり｢考えたこと｣とは｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由｣があるってことだろよ大爆笑 じゃあ>>1は｢何故魚は殺せて、牛、豚は殺せない｣んだ？大爆笑 理由があるのは一目瞭然たんだが？大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/125

126: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 16:17:18.23 ID:qCVwE65+0 >>122 ＞>>116 ＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ ＞そういう質問なんだからよｗｗｗ そういう質問なのか？大爆笑 なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑 これこそナンセンスだな大爆笑 まあいいけど大爆笑 じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑 理由も意味もなんもないけどな大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/126

129: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 16:47:20.75 ID:qCVwE65+0 >>127 ＞書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑 ＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな ＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ ＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ いいえ大爆笑 >>1は｢考えた末｣の結論なんだが？大爆笑 ｢考えた末｣とは何を理由にしたかは不明だが｢何らかの理由がある｣ことに間違いないんだが？大爆笑 ＞だからまず「右目か左目」に絞れよｗｗｗ ＞んで絞った理由については聞いてないので「右目か左目」に絞って答えてくださいねー 右目って言ったけど？大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/129

131: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 16:51:17.92 ID:qCVwE65+0 >>128 ＞理由を限定する記述がないから ＞普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？ 知らねーよ大爆笑 とりあえず>>1は｢考えた末｣と言ってんだが？大爆笑 これは｢理由｣なんだけど？大爆笑 ＞その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが いいえ大爆笑 >>1は｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑 ＞つまり ＞>>1の個人的な理由は何であれ、｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる いいえ大爆笑 ｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑 てかよ大爆笑 ＞個人的な理由は何であれ、 ↑ 理由存在してんじゃん大爆笑 個人的な理由存在してんじゃん大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/131

135: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 17:05:15.45 ID:qCVwE65+0 >>132 ＞>>126 ＞ほらよｗｗｗ ＞ ＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】 ＞http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/ だははは大爆笑 ＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな ＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ ＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ ↑ こういう根拠から、そういう答えを選択しただけなんだが？大爆笑 何故それにお前は意味を持たせたのかな？大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/135

136: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 17:10:51.12 ID:qCVwE65+0 >>133 ＞命題に書かれていないことは命題に与えられていない ＞勉強しろｗｗｗ いいえ大爆笑 >>1には｢考えた末｣と書いてあるんだが？ 何故それをスルーするのかな？大爆笑 ＞ ＞> 右目って言ったけど？大爆笑 ＞ ＞ほらよｗｗｗ ＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】 ＞http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1490687409/ お前がどちらかを選べと言ったからだけなんだが？大爆笑 ＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ これだからな大爆笑 なのにお前はその答えに｢キチガイ｣という意味を持たせたな大爆笑 何でかな？大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/136

137: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 17:13:37.48 ID:qCVwE65+0 >>134 ＞存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な ＞ ＞とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ だははは大爆笑 理由が存在しているって認めてんじゃんよ大爆笑 ｢何らかの理由がある｣こと認めてんじゃんこのアホ大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/137

138: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [sage] 2017/03/28(火) 17:25:17.12 ID:qCVwE65+0 ガラプーkkf9とのやり取り ＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ ＞そういう質問なんだからよｗｗｗ そういう質問なのか？大爆笑 なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑 これこそナンセンスだな大爆笑 まあいいけど大爆笑 じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑 理由も意味もなんもないけどな大爆笑 ↑ ?普通人間は｢何らかの理由｣があり、｢目をくり抜くか、くり抜かないか｣を選択する ?ガラプーは｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣と言った ?結果ガラプーは｢目をくり抜く行為はキチガイ｣だと結論づけた ガラプーが｢どちらかを選べ｣｢そういう質問だから｣と言っておきながら その選んだ答えに｢意味｣を持たせた つまり｢目をくり抜く｣という行為に｢何らかの理由｣を持たせた訳だ 何らかの理由はないといいながら何らかの理由を作り上げる ガラプーは完全なを矛盾 そうやって人を貶めるガラプーこそキチガイだ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/138

140: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 18:10:44.00 ID:qCVwE65+0 >>139 ＞>>135-138 ＞第一に、質問は理由を聞いていない ＞ ＞第二に、質問は「どのような場合にハイか、どのような場合に右目か」を問うているのではない ＞限定的な条件のもとでの回答を求めているのではなく非限定的な回答を求めている ＞勝手に条件を限定して質問を矮小化するのは質問のすり替えであり詭弁だｗｗｗ ＞ ＞勉強しろよｗｗｗ は？大爆笑 じゃあスレタイ書いて、その自分なりの答えを書いてる>>1も詭弁なのか？大爆笑 勉強しろというより、文章理解できるようにしろよ大爆笑 頭ガチガチかよ大爆笑 スレタイだけでは｢質問がどういうことなのか理解し難い｣が>>1を読み、彼の｢考えた末の結論｣を読めばスレタイには｢何らかの理由により、はいかいいえの結論を出していい｣ということは>>1により証明されてんだよカス大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/140

141: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 18:25:38.68 ID:qCVwE65+0 おいキチガイガラプーよ大爆笑 とりあえず ｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣と言ったのに｢くり抜いた理由｣を作ったのは何でか言えよ大爆笑 くり抜く理由あるんじゃんよ大爆笑 おれは｢命が助かるなら｣という理由を言ったよな？ サイコパスなら｢やってみたかった｣みたいな理由があるだろうがな お前は｢何を根拠にくり抜く理由をキチガイだ！｣と判断したんだ？大爆笑 理由を作ってんじゃんよお前大爆笑 マジでアホ大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/141

142: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [] 2017/03/28(火) 18:30:21.90 ID:qCVwE65+0 てかよ大爆笑 お前は｢どっちの目をくり抜く｣んだ？大爆笑 ｢命題に何らかの理由は必要なくただどちらかの目をくり抜くか選べ｣ なんだろ？ お前も答えろよ大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/142

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.234s*