[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbd-MSlE) 2017/02/07(火)19:54:42.34 ID:G3izuxA4K(1) AAS
>>1
魚を殺して命を考えるw
アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
ビーガンですでも店のラーメン美味しい
76(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK1d-+VMs) 2017/02/25(土)18:46:34.34 ID:/URbwNfvK(5/6) AAS
>>74
ユダヤやイスラム屠殺出したのオマエなんだがw
149(2): (ﾆｸｸｴ KKf9-OGnA) 2017/03/29(水)15:34:36.34 ID:cz4KfHYhKNIKU(1/3) AAS
ジビエ屠殺は犯罪じゃないが
母親の目玉をくりぬくは犯罪だバカ
サイコパスベジw
151: (ﾆｸｸｴ Sd62-1VOV) 2017/03/29(水)17:05:07.34 ID:bIYSR/3YdNIKU(3/5) AAS
>>149
しかもおれは｢もしも｣の話だけで実際くり抜きもしてない大爆笑
俺には｢くり抜くにはそれなりの理由がある｣が、サイコパスファビョガラプーには｢くり抜く理由なくくり抜いていい｣とさけんでる大爆笑
そしてウィンナー坊やは実際に｢自分で動物を殺して、食ってる｣ナンセンス野郎だからな大爆笑
263(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-kVPK) 2017/04/05(水)13:37:04.34 ID:xAoK0KmLd(9/9) AAS
>>252
＞>>244
＞> 津波に流される母親の手を離し、見殺しにした人が現実にいる
＞> そうしなければ、自分も死んでたからだ
＞
＞それは「見殺しにしないと自分が死ぬ」という特殊状況だろ…
これはお前の言う特殊状況を現実化してる人間なんだが？
｢見ごろしにしないと自分が死ぬのであれば、見ごろしにする｣と選択した人だよ
思考実験が必ず起こらないとは限らないし、このような人のことを｢ナンセンスキチガイ｣とレッテル貼りするお前のキチガイさ
マジでキモイわ
省8
330(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:42:02.34 ID:0Dq31PIHK(7/13) AAS
>>322
あれー？逃げたんじゃなかったの？
> 肉食人間、ベジタリアンどちらにも関係のある話
は？
a「自分で殺すかどうか」とb「食べるかどうか」に因果関係なかったはずだが？
この質問からはベジタリアンかどうかは導けないが？
> ただ｢もし自分が殺す時に｣という思考実験はあくまでも１が｢命を食べることについてどう思うか？｣という問題を考えるのに、１が必要だった問題ってだけ大爆笑
因果関係無いから理由にするのは詭弁だね
省12
363(4): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0b-UI5z) 2017/04/14(金)16:17:47.34 ID:Q6tsmvyHK(7/9) AAS
>>357
> 1を発表した時点でそうだろうがよ大爆笑
へ？
だからなんで？
「私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。」だぞ？
「 思 い ま し た 」 な ｗ ｗ ｗ
1以前のどこかでそのように予想したとしか分からないぞ？時制は大丈夫か？
> 1を発表した時点ではそうでした
だからなんで？
1を書いた時点以前のどことは分からないが？
省4
386(1): (ﾜｯﾁｮｲW a6b6-Xafy) 2017/04/23(日)16:51:26.34 ID:o7FToO130(1/5) AAS
>>382
だからそもそもの話をしてるのも理解できないのかよカス大爆笑
｢思いました｣とかそんなことよりも、そもそも｢ベジタリアンは肉を食べない｣んだぞ？大爆笑
つまりベジタリアンが｢肉を食べる話｣をする必要がない大爆笑
答えは初めから｢食べない｣なんだよアホ大爆笑
1が言ってる｢だろうと思いました｣なんて言葉はベジタリアンからは｢出るはずがない｣んだよアホ大爆笑
つまり1はベジタリアンではない大爆笑
お前の質問がそもそもアホなのも理解できない大爆笑
だからお前は議論できないプリキュアハンバーガーなんだよカス大爆笑
537: (ｽｯﾌﾟ Sd43-SVk4) 2018/08/30(木)12:47:46.34 ID:rZ2pA9s9d(3/6) AAS
>>520
> 残留農薬検査は、青果市場でやるんだがw
> 家畜は残留抗生物質検査じゃねｰのw
> ﾊﾞｶのしっかぶりがでました
> 肉の残留農薬検査w
> 恥さらし
>
> ﾊﾞｶﾍﾞｼﾞは、何を食うのw
> 無農薬雑草かな
↑↑↑
省7
592: (ﾜｯﾁｮｲWW 424b-/Zi4) 2018/09/20(木)06:38:55.34 ID:uqa44+jV0(1) AAS
>>591
> 妄想の世界を語るぼくちゃん
へーお前は予定、仮定、仮説、危機管理らのことを妄想世界と考えてんだなʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
ぶははははははははははは
じゃあ災害に対する備えも妄想なのかな？ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
さすがニートʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
社会人なら当たり前に危機管理能力が必要なのにʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
予定も立てられられないバカʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
段取り1つできない恥さらしちゃんʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
もしものために貯金もできない無能で貧乏ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
省1
607: (ｽﾌｯ Sd0a-AaBj) 2019/02/22(金)15:38:59.34 ID:XBp+afZTd(2/3) AAS
>>606
> 虫とかは食いたくないから食わないだけだけど
> 命がどうとか知らねー
｢食いたくないという線引き｣で良いならベジタリアンの｢肉を食べたくない｣も立派な理由として成り立つよね
犬猫の場合や、トキの様な絶滅危惧種だと命は大切に扱うことは法律的な問題もあるけど、感情の部分においてでも日本では一般的と言っていいんじゃないかなと思うよ
害獣、害虫を当たり前に駆除するのも一般的なことだから｢命の価値の線引き｣については｢ベジタリアンに限らない｣ということだね
> 最初に人に押し付けてきたのはベジだろ
省2
687(2): (ｽﾌｯ Sd43-tXAt) 2019/04/27(土)11:16:43.34 ID:jbiebp//d(1) AAS
>>686
ヴィーガンという定義には、動物の肉を含むエネルギーを利用して動く歯車を排除するという基準はないので今のままでヴィーガンと名乗ることに問題ないと思います
というより、ヴィーガンだけの国を作るというのも不可能ですし、仮に作ったとしても国を維持することが不可能ですし、そもそも人間が生きる上で犠牲をゼロにする事が不可能なんですので不合理な理論ですね
729(1): (ﾆｸｸｴ Sae9-f/t0) 2019/04/29(月)16:46:21.34 ID:Bp2LlFS0aNIKU(4/4) AAS
>>728
当たり前だし、ここは肉食うかどうかのスレだからわざわざここで語ることではないのです
あくまで肉食うかどうかの問題に添える副題として触れるかどうかです
その問題は別のふさわしいスレでお願いします
そういうことがわからないならあなたがいかに世間的に正しいことを言ってるつもりでも受け入れられることはないでしょう
736: (ﾆｸｸｴWW cbb2-tXAt) 2019/04/29(月)17:48:58.34 ID:EJuBV4wt0NIKU(10/13) AAS
735間違えました
訂正します
>>731
> 便利さや娯楽＞動物の命
それを言ってしまえば｢あなた｣も同じですよ？
自身を攻撃しているのでしょうか？
> 畜産業だけを否定するのは卑怯だぞ
省3
740: (ﾆｸｸｴW 8d03-en87) 2019/04/29(月)18:22:51.34 ID:8ug3lbWH0NIKU(7/7) AAS
＞> 便利さや娯楽＞動物の命
＞
＞それを言ってしまえば｢あなた｣も同じですよ？
＞自身を攻撃しているのでしょうか？
？？？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s