[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(39): (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG) 2017/02/07(火)13:42:03.16 ID:5HB9gEogp(1) AAS
私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。
もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？
私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？
67(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-LqKA) 2017/02/24(金)16:44:16.16 ID:abSdpXkOd(1) AAS
>>66
＞>>65
＞オマエは一般人じゃなくニート人かな
一般人慰霊してるの認めちゃったねウィンナー坊や大爆笑
一般人慰霊してるよ大爆笑
お前は慰霊しないの？大爆笑
宗教大好きなのに大爆笑
神に感謝してるの？大爆笑
お前は一般人じゃなくて宗教人かな？大爆笑
134(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:56:44.16 ID:AF+knLKXK(18/21) AAS
>>13
> 知らねーよ大爆笑
なんだ無知か
> 個人的な理由存在してんじゃん大爆笑
存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ
232(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/04/02(日)22:37:36.16 ID:TYjlaTNzK(13/18) AAS
>>224
この思考実験の特殊状況下での結論である「たべません」という結果を、
A・思考実験と相似の特殊状況下"以外"に適用して「特殊状況以外である普段から『たべません』」と言う、
すなわち「自分で殺す必然性がある場合はともかく、必然性がない場合にも『たべません』というベジタリアンを選択する」と言うならそれは飛躍による詭弁だし、
この思考実験がそもそもベジタリアンに結び付かないなら板違いだ
と言っていますｗｗｗ
論点以前ですｗｗｗ
この思考実験を肯定するならば、
思考実験の結果を拡大適用する詭弁か、板違いの荒らし行為であるかのいずれかにしかなりませんｗｗｗ
> その前におれの質問に答えろよ
省17
239: (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-kVPK) 2017/04/03(月)12:21:33.16 ID:S0d7nRgnd(2/7) AAS
1
337(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)20:02:46.16 ID:0Dq31PIHK(12/13) AAS
>>335
> ベジタリアン関係あんじゃんよ大爆笑
関係するのは「自分で殺さないと食えないなら、食べない」と同時に「自分で殺さなくても、食べない」の場合であって、これは「自分で殺しても殺さなくても、食べない」の場合な
てことはa「自分で殺すかどうか」関係ないじゃんｗｗｗ
> 元々から俺言ってんじゃんよ
> ｢自分で殺す場合、食べますか？｣という質問は｢ベジタリアンに関わる｣って大爆笑
だから関わるなら詭弁
> ｢動物を殺して食べること｣は本題｢命を食べることについて｣の話じゃんよ大爆笑
省13
468: (ﾜｯﾁｮｲ 0b09-f9xN) 2017/06/08(木)05:25:39.16 ID:bZ1E//YT0(1) AAS
>>466
情があるのをあえて食うもの愛だけどな
食べちゃいたいくらいかわいいって言うだろ
食べるのは究極の愛情表現なんだよ
581: (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-2t+5) 2018/09/06(木)19:34:39.16 ID:nDFyNMT1d(3/3) AAS
まんべんなくだの
そんなくだらない問答する気はない
後、長いわ
993: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:05:51.16 ID:JJLIGFty0(47/54) AAS
お
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s