[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(2): (ｳｿ800 Sd1f-kVPK) 2017/04/01(土)07:16:37.08 ID:gPbvYSzHdUSO(2/5) AAS
>>187
＞そうだよ？スレタイがそういう質問だからね
いいえ違います大爆笑
＞だからそれは「そういう特殊な状況においての問題」として設問されてるだろ
論点は特殊か一般的かじゃねーよアホ大爆笑
トロッコ問題だされて｢特殊な問題でナンセンスだ！｣で終わりなら｢議論できないなら退席しろよ｣でおしまい大爆笑
＞スレタイの「もし自分で殺さないと食べられないなら」という前提から得た「その特殊な状況の場合に限り肉を食わない」という結論を、
省10
217(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/04/02(日)03:04:19.08 ID:TYjlaTNzK(8/18) AAS
>>209
蛇足と思うがお前は察しが悪そうだからさらに補足しとく
思考実験の結果である「一人殺す」を特殊状況以外には還元できないだろ？
同様にｗｗｗ、思考実験の結果である「肉を食わない」を特殊状況以外には還元できないはずだろ？
でも還元しなければ、つまり特殊状況じゃなくても「肉を食わない」ベジタリアンと結び付けなければ、板違いになってしまう(言うまでもなくベジタリアン板だから)
んで、それでは2ちゃんの議論のルールから外れてしまうよね
ということは、「もし自分で殺さないと食えないなら、食わない」という主張はベジタリアンに結び付かなきゃいけないんだよ
そうじゃなきゃルール違反だからだ
そこまで読み込んで、「『もし自分で殺さないと食えないなら、食わない』をベジタリアンであることに結び付けるのは飛躍だ」と言ってるのねｗｗｗ
わかる？
省1
322(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)12:24:38.08 ID:K+6IgWRp0(5/16) AAS
>>320
＞>>317
＞> つまりお前は1がベジタリアンじゃなきゃ板違いか詭弁になるということが論点としたいんだろよ大爆笑
＞> 1がベジタリアンか肉食人間かすごい大事な話じゃん？大爆笑
＞
＞いや1がベジタリアンかどうか検証のしようがないから論点にならないが、
＞ベジタリアンなら詭弁、そうでないなら板違いだから
＞
＞ど ち ら に し て も 詐 欺 師 か 荒 ら し な ん だ か ら ロ ク な も ん じ ゃ な い わ な ｗ ｗ ｗ
＞
省25
810: (ﾜｯﾁｮｲWW 27b2-qY+p) 2019/05/02(木)19:36:30.08 ID:o8vJo3FD0(5/6) AAS
>>809
> この頭の悪さ
> 流通コストと運賃を混ぜてごまかそうとしているマヌケさ
>
> オマエは流通コストが運賃だと勘違いしてたわけだ
頭が悪いのはお前だよ阿呆が
初めから私は｢流通コストの中の運賃｣の話をしてんだよ阿呆w
誰がいつ｢流通コスト=運賃｣なんて言った？妄想捏造何とかしろよ阿呆が
854: (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-Vmlp) 2019/05/17(金)18:24:25.08 ID:z4emiBbEa(1) AAS
牛だろうが豚だろうが殺して食べるだろ
もしそうなったら餓死を選ぶの？
なら世の中のヴィーガンはさっさと餓死してないとおかしいだろ
937: (ﾜｯﾁｮｲW 036b-s4ws) 2020/11/15(日)19:59:10.08 ID:KZ06VliQ0(11/20) AAS
く
965: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:02:48.08 ID:JJLIGFty0(19/54) AAS
に
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s