[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
152(1): (ﾆｸｸｴ KKf9-OGnA) 2017/03/29(水)17:11:46.04 ID:cz4KfHYhKNIKU(2/3) AAS
>>150
自分語りを始めるバカベジw
オマエの脳内ルールなんて知らねーよ
オマエは母親の目玉くりぬくっていうサイコパスなんだよ
221: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/04/02(日)11:12:00.04 ID:TYjlaTNzK(10/18) AAS
>>218
> へ？大爆笑マリーの部屋、ラプラスの悪魔、哲学ゾンビなどなど
かわいいねえｗｗｗ
一生懸命思考実験の例を探したのかな？ｗｗｗ
いずれにせよそれらの思考実験も「もし○○なら」という場合について述べたもので、「○○でないなら」成り立たない話です
つまり「自分で殺さないといけないなら」の場合にしか成り立たない「食べる/食べない」という思考実験の結果は、
「『自分で殺さないといけない』ではない」という状況において「普段から食べない」というベジタリアンであるかどうかに本来は結び付きません
> これらってまず有り得ない｢特殊な状況｣だからこいつらはみんなキチガイで、
前提として仮定された状況から得られた結論を前提された状況の外に拡大するのが詭弁だといってる
> で？マリーの部屋なんて普通では考えられないからbなのか？大爆笑
省17
352(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-xuOz) 2017/04/14(金)10:45:51.04 ID:4a+KyHoud(3/7) AAS
>>344
＞1が「自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点でも、1は「自分で殺さない場合も食べない」を満たすならベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ
ベジタリアンは｢食べません｣なんだよアホ大爆笑
しかし⑴⑵⑶⑷には現実的に｢人間全て｣が含まれるわけだから、ベジタリアンが属するのは自ずと⑷になるんだよカス大爆笑
＞だからスレタイの問いからはたとえ「食わない」という回答が得られたとしても、「自分で殺さなくていいときも、食わない」と「自分で殺さなくていいなら、食う」の峻別ができないんだから
＞ベジタリアンに関係ない質問じゃんｗｗｗ
＞だって「自分で殺さないなら食う」ならベジタリアンじゃないんだろ？ｗｗｗ
何回も言わなくちゃ理解できないのかよ大爆笑
ベジタリアンは｢食べません｣なんだよアホ大爆笑
雨が降ろうが、槍が降ろうが｢食べません｣なんだよ大爆笑
省10
373: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa5-hFF4) 2017/04/21(金)15:45:26.04 ID:Y1dqsLg4K(1) AAS
>>372
命を食べるw
902: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM1d-Qx9L) 2019/11/28(木)11:16:38.04 ID:g7eetuX4M(2/2) AAS
>>899
人の心もないとかよく言うわ。
電力削りたいんなら、人間の生命維持に必要ない、絵や彫刻などの美術品の維持にエアコンや湿度管理機器を使ってる美術館や、人間の生命維持に必要ない楽器メーカーやCD会社や、映画館、劇団、DVDレンタル屋、その他もろもろブッ潰すのを終えてから言えや。
俺は全力で抵抗するけどな。
そもそも人間の文化の維持には電力がかかるんだ。文化を維持するには人間の都合全開で運用される施設が必要なんだ。
人間は地球の隅っこで細々生きてるんじゃねえ。動植物ブッ殺して文化を存続しながら人間至上主義で生きてんだ。お前もその片棒担いでんだよ。
いやなら人類文化そのものを否定するんだな。俺はそんな生き方ゴメンだが。
956: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:01:49.04 ID:JJLIGFty0(10/54) AAS
に
961: (ﾜｯﾁｮｲW 0dbb-s4ws) 2020/11/15(日)20:02:22.04 ID:JJLIGFty0(15/54) AAS
く
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s