もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

241: 菜々しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-kVPK) [] 2017/04/03(月) 13:47:39.22 ID:S0d7nRgnd

>>232
＞論点以前ですｗｗｗ＞この思考実験を肯定するならば、
＞思考実験の結果を拡大適用する詭弁か、板違いの荒らし行為であるかのいずれかにしかなりませんｗｗｗ

は？大爆笑じゃあ1はそもそも｢詭弁で場違いの荒し｣なのか？大爆笑
てか｢論点以前の問題を論点します｣ってどこに書いてあるの？大爆笑
てかよつまり｢論点以前の問題｣なら｢くり抜く問題｣は｢詭弁場違い荒し｣大爆笑
そんな問題を作ったお前は｢詭弁場違い荒し｣大爆笑
オレを｢キチガイ｣とした｢論拠｣は｢お前｣大爆笑
やっぱりお前サイコパスファビョガラプーだわ大爆笑

＞まーた包含関係まちがえちゃってるｗｗｗ
＞「自分がその誰かに含まれる必然性がない」とは「『常に自分がその誰かに必ず含まれる』とは限らない」のという意味ですｗｗｗ

意味をすり変えんなよカス大爆笑全く意味が違いますよ大爆笑
｢自分が誰かに含まれる｣｢必然性がない｣だろがよ大爆笑

＞従ってお前が根拠を要求している[ ｢誰か｣に必ず自分が含まれない]というのは俺の主張ではないし、

いいえ大爆笑
自分が誰かに含まれるのは確実ではないと主張しました大爆笑
てかよ大爆笑そもそも｢誰か｣とは自分も含む皆だぞ？大爆笑
誰がいつ｢自分だけ｣の話してんだよカス大爆笑
1の質問とはただ｢その場合｣の話、｢その場合以外はない｣なんて言ってない大爆笑
だから>>99も｢自分で殺さないなら食える｣と言ってるし、｢考えた末の結論｣を出してる大爆笑

＞はい露骨な藁人形ｗｗｗ
＞お前が引用した部分にちゃんと「それと同様の特殊状況以外では」って書いてあるねｗｗｗ
＞「だから『それと同様の特殊状況以外では』その思考実験の結果は用いることはできない  」ってｗｗｗ

いいえ大爆笑
トロッコ問題は立派な｢特殊な状況｣なんだろ？大爆笑
人間殺すことを自分が選択する問題だぞ？大爆笑
違うというなら｢くり抜く問題｣も｢特殊な状況｣じゃねーな大爆笑

＞現実的ってのは「現代における一般論として」の意味だと書いているｗｗｗ

それは全く意味が異なります大爆笑
一般論は一般論だよアホ大爆笑
ところ変われば正義と悪くらい論じる内容が変わるわアホ大爆笑
｢ウィンナー坊やが屠殺して食ってる｣のは一般論からすれば｢特殊な状況｣であり、ウィンナー坊やからすれば｢一般論｣だろうがよ大爆笑
でクズ人間のお前のやってるレッテルはりは、マイノリティにむかって｢キチガイ｣と決めつけてるって話だな大爆笑

＞?トロッコ問題が｢絶対に現実的ではない｣という論理的根拠をお願いします

いいえ大爆笑
お前はそもそも｢分業｣を根拠に｢自分である必要はない｣として質問を｢ナンセンス｣とした
トロッコ問題も｢自分｣である必要はないんだが？大爆笑
けどそうすれば｢トロッコ問題という思考実験｣は｢意味の無い実験｣にしかならない大爆笑
つまら
お前に言わせりゃ今現実に｢トロッコ問題｣が存在してること自体がナンセンスなんだよ大爆笑

議論のできないアホは消えろカス大爆笑

＞マッマの目ん玉くり抜いて毎日殺人して歩く暇があったら論理的な思考と知識を養って出直してこいｗｗｗ

妄想が爆走してる大爆笑
毎日殺人して歩く？大爆笑
あートロッコ問題の東大生だな大爆笑
あと1の質問に答えた>>17>>91>>99の肉食人間もだな大爆笑

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1486442523/241

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 761 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.170s*