[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
163(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-Skur) 2017/03/30(木)14:22 ID:aFBxPQP+K(3/3) AAS
>>162
オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
ロリ劣等感のサイコパス
164(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:46 ID:GezzRGEXK(1/4) AAS
>>145
> つまりpqは｢動詞｣だよな？
レベルの低い揚げ足ｗｗｗ
「右目をくりぬく」「左目をくりぬく」なら共に動詞
> そもそも｢〇〇しなくてはならない場合｣とは｢〇〇する必要がある場合｣だぞ？大爆笑
> つまりそういう状況になる理由は限定されてないがそこには｢何らかの理由｣が存在するのは確定している大爆笑
で「自分で殺さないと食べられない」という状況が普遍的状況でなく特殊な状況ってことは分かるかな？
その特殊な状況で食べるか食べないかを、普遍的状況に還元させることはナンセンスだと分かるかな？ｗｗｗ
165(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:51 ID:GezzRGEXK(2/4) AAS
>>146
> おれ｢くり抜くにはそれなりの理由が必要だから、おれは｢くり抜けば母親の命が助かるという根拠から、くり抜く｣｣
その「くりぬけば母親の命が助かる」という特殊な状況への回答を、特に限定条件のない普遍状況に持ち込んでしまうと
そういう特殊な状況でもないときに「マッマの目ん玉くりぬかないとマッマが死ぬンゴォォォォ！くりぬくンゴォォォォ！」となってしまう
これは完全にキチガイですなあｗｗｗ
166(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:55 ID:GezzRGEXK(3/4) AAS
>>147、151、153、154、157、159、160、
マッマの目ん玉くりぬいたンゴ？ｗｗｗ
167(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKe3-GQ2r) 2017/03/30(木)16:58 ID:GezzRGEXK(4/4) AAS
>>162
> ?サイコパスファビョガラプーは>>1の質問の｢自分で動物を殺して、自分で肉を食べる｣という｢状態｣は｢ナンセンス｣だと言った
はいダウトｗｗｗ「自分で殺して自分で食べる」がナンセンスなのではなく、「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
> ?その｢ナンセンス｣な質問に対して出す答え全てにおいて｢キチガイ｣という結論を出せるとした
ナンセンスをナンセンスと気付かないから「マッマの目ん玉くりぬくンゴｗｗｗ」とキチガイっぷりを晒すはめになってしまう、と言ってる
> ?ウィンナー坊やは｢自分でジビエ屠殺して、自分で肉を食っている｣と自己紹介している
省5
168(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:15 ID:qlPRKXl20(1/6) AAS
>>163
＞>>162
＞オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
＞
＞ロリ劣等感のサイコパス
?もしも｣の話で
?｢母親が生命を落とす場合｣で
な大爆笑
169(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:28 ID:qlPRKXl20(2/6) AAS
>>164
＞>>145
＞> つまりpqは｢動詞｣だよな？
＞
＞レベルの低い揚げ足ｗｗｗ
＞「右目をくりぬく」「左目をくりぬく」なら共に動詞
1とは全く異なる質問に変わってるが？大爆笑
まずお前が言ってた｢ナンセンス｣とは1の｢自分で殺すこと｣と｢それを食べるか？食べないか？｣を繋げること
お前が出した質問は｢自分でくり抜くこと｣と｢くり抜くこと｣だ。
どっちも｢くり抜く｣んだが？大爆笑
省12
170(3): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:39 ID:qlPRKXl20(3/6) AAS
>>165
＞その「くりぬけば母親の命が助かる」という特殊な状況への回答を、特に限定条件のない普遍状況に持ち込んでしまうと
＞そういう特殊な状況でもないときに「マッマの目ん玉くりぬかないとマッマが死ぬンゴォォォォ！くりぬくンゴォォォォ！」となってしまう
＞これは完全にキチガイですなあｗｗｗ
いいえ大爆笑
おれはちゃんと説明してるが？大爆笑
｢もしも、どちらかの目をくり抜けば、母親の生命を助けることができるなら、俺はくり抜くだろうね｣
とな大爆笑
｢もしも、だろうね｣だからな大爆笑
ま、実際は｢やらないかもしれない｣けどな大爆笑
省8
171: (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:45 ID:qlPRKXl20(4/6) AAS
>>166
いいえ大爆笑
>>170の理由によりキチガイではない大爆笑
｢仮定思考実験｣による｢何らかの理由｣での｢1つの選択｣という話で
おれは｢母親の生命が助かるのであれば｣という理由から、｢くり抜く｣という行動を｢選ぶかもしれない｣というお話大爆笑
｢だろうか｣｢かもしれない｣を｢くり抜きやがった｣と捏造してるのもお前大爆笑
勝手に捏造すんなよカス大爆笑
そしてナンセンスウィンナーはそれに乗っかってるだけのただのアホ大爆笑
172(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:55 ID:qlPRKXl20(5/6) AAS
>>167
＞はいダウトｗｗｗ「自分で殺して自分で食べる」がナンセンスなのではなく、「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
アホか大爆笑
質問は｢たべますか？たべませんか？｣だぞ？大爆笑
｢食べない｣を選択できるんだが？大爆笑
1は食べないを選択してんだが？
お前支離滅裂過ぎ大爆笑
＞ナンセンスをナンセンスと気付かないから「マッマの目ん玉くりぬくンゴｗｗｗ」とキチガイっぷりを晒すはめになってしまう、と言ってる
今分かったよ大爆笑
お前の理解力が支離滅裂で、藁人形作ってオナってたからだな大爆笑
省15
173(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1fb6-kVPK) 2017/03/31(金)06:59 ID:qlPRKXl20(6/6) AAS
>>168
＞>>163
＞＞>>162
＞＞オマエが母親の目玉くりぬくってのも事実w
＞＞
＞＞ロリ劣等感のサイコパス
＞
＞?もしも｣の話で
＞?｢母親が生命を落とす場合｣で
＞な大爆笑
省6
174(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:07 ID:egLQTZnNK(1/9) AAS
>>169
> 1とは全く異なる質問に変わってるが？大爆笑
pかqか、二者択一、二進法、オンオフ二元スイッチ…同じですが？
> まずお前が言ってた｢ナンセンス｣とは1の｢自分で殺すこと｣と｢それを食べるか？食べないか？｣を繋げること
違うよｗｗｗ現実的にナンセンスな「自分で殺さないと食べられない」という前提や「母親の目玉をくりぬかないといけない」という前提の対現実的な意味でのナンセンス
> は？｢普遍的状況｣｢特殊な状況｣ってなに？大爆笑
省10
175(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:14 ID:egLQTZnNK(2/9) AAS
>>170
トロッコ問題とすり替えようとしてるのがまた意味不明
現実に少数を救うために他の多数を犠牲にしなければならないジレンマ的状況についての、その模式図としてのトロッコ問題と
現実には分業が確立していて、自分で殺すかどうかと食べるかどうかに因果関係の無い、現実の模式図になっていない問題を一般化するための詭弁を
すり替えようとしているｗｗｗ
176(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:20 ID:egLQTZnNK(3/9) AAS
>>172
> ｢食べない｣を選択できるんだが？大爆笑
よく読もうな？ｗｗｗ
>「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
と言ってるｗｗｗ
> これお前が勝手に設定大爆笑
省7
177(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd3-GQ2r) 2017/03/31(金)10:22 ID:egLQTZnNK(4/9) AAS
>>173
マッマの目ん玉くりぬいたンゴ？ｗｗｗ
178(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f79-jsM4) 2017/03/31(金)10:26 ID:/hXcq2+Z0(1/2) AAS
スレタイに答えるなら殺すよ
179(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kVPK) 2017/03/31(金)12:43 ID:aawGOHfPd(1/6) AAS
>>174
＞>>169
＞pかqか、二者択一、二進法、オンオフ二元スイッチ…同じですが？
二択だが｢食べるか？食べたないか？｣の二択だよカス大爆笑
＞違うよｗｗｗ現実的にナンセンスな「自分で殺さないと食べられない」という前提や「母親の目玉をくりぬかないといけない」という前提の対現実的な意味でのナンセンス
1は｢自分で殺さないと｢食べられない｣｣なんて言ってねーよ大爆笑
｢自分が殺さなければいけない｣場合→｢食べるか？食べないか？｣の二択のどちらを選択しますか？だよカス大爆笑
お前根本的に理解出来てないアホだよ大爆笑
省1
180(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kVPK) 2017/03/31(金)12:49 ID:aawGOHfPd(2/6) AAS
>>175
＞>>170
＞トロッコ問題とすり替えようとしてるのがまた意味不明
＞現実に少数を救うために他の多数を犠牲にしなければならないジレンマ的状況についての、その模式図としてのトロッコ問題と
＞
＞現実には分業が確立していて、自分で殺すかどうかと食べるかどうかに因果関係の無い、現実の模式図になっていない問題を一般化するための詭弁を
＞すり替えようとしているｗｗｗ
違うわ大爆笑
お前は｢自分てくり抜くなら、右か左か選べ｣と言ってんだが？大爆笑
トロッコの｢自分で殺すなら、右の人間か左の人間か選べ｣と一緒だよアホ大爆笑
省5
181(2): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kVPK) 2017/03/31(金)13:07 ID:aawGOHfPd(3/6) AAS
>>176
＞>「自分で殺さないと食べられない」という設定が現実的にはナンセンス
＞
＞と言ってるｗｗｗ
いいえ大爆笑
1は｢食べない｣を選択してますが？大爆笑
お前の理解力がめちゃくちゃなんだよアホアホ
?動物を食べるには、｢誰か｣が動物を殺さなくてはいけない
この大前提の｢誰か｣とは｢自分も含まれる｣んだけど？大爆笑
＞そうだよ？現実的に無意味な「もし自分が殺さなければいけないなら」という仮定で、そんな事情のない現実の一般論に話をすり替えているからねｗｗｗ
省19
182(2): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kVPK) 2017/03/31(金)13:09 ID:aawGOHfPd(4/6) AAS
>>177
?もしも｣の話で
?｢母親が生命を落とす場合｣で
?｢かもしれない｣という事実とは確定できないことで
?仮定の思考実験
お前は｢現実の事実｣で｢自分で動物殺して食ってるサイコパスファビョガラプーお墨付きのナンセンスウィンナー｣大爆笑
｢かもしれない｣という思考実験の答えを｢くり抜いた！くり抜いた！｣と騒ぎたてるお前大爆笑
幻覚みえてるのか？大爆笑
糖質か？大爆笑
糖質サイコパスファビョガラプー大爆笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 820 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.243s*