[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
234(3): 2016/06/03(金)01:52 ID:HslsO6Vv(1/5) AAS
>>228
不特定多数が利用する場所に主張を提示しているのだから、不特定多数からのレスポンスがあり得ることは自明だと思うけれど、まさか今まで知らなかった？
>>229
だから、しかるべき所でのあなたのセックスが問題ないならば、ガラス張りにしようがTV中継しようが問題ないのか、と聞いてるんだが。
その質問の意図は、「しかるべき所で問題なく行われる行為であれば、しかるべき所以外に公開しても問題ない」というあなたの論法が恒真といえるかどうか、という問いだ。
これが恒真といえないのであれば、恒真とはいえないが屠殺の場合には真として適用できることの根拠を示す必要があるぞ、という示唆でもある。
238(1): 2016/06/03(金)05:38 ID:UzzoBy0K(1/3) AAS
>>234
はあ？wwwセックルをガラス張り、TV中継したら犯罪じゃんよwww公開したら犯罪じゃんよwww
屠殺を公開するのは犯罪なのか？www
見学できんじゃんよwww屠殺場www
屠殺は公然わいせつかよ？www
www完全にアホだなwwwこいつwww
なのになんで屠殺場の見学がしかるべき所での公開で、屠殺場のガラス張りがしかるべき所以外の公開？www
意味がわからんなwww
屠殺シーンがあるDVDとかR指定なくレンタルも出来るし、買えるしなwww
それを飯時にTVに流してもいいけどなwww
省3
239: 2016/06/03(金)05:41 ID:HslsO6Vv(3/5) AAS
>>236
> 植物と動物同じじゃないの？
>>237に同意。
> なんでセックスの話になってるの？
「しかるべき所で問題なく行われる行為であれば、しかるべき所以外に公開しても問題ない」という論法が恒真であるかを確認するため。詳しくは>>234に説明済み。
244(1): 2016/06/03(金)15:44 ID:HslsO6Vv(5/5) AAS
>>242
>>234や>>240で回答済み。
「ある条件のもとで問題なく行われる行為であれば、他の条件のもとで問題ない」という論法が恒真でないなら通用しない論法だから、恒真であるとするならその論拠を、恒真と言えないなら、屠殺の場合についてはこの論法が適用できることの論証をせよ、
と回答している。逐一いうと、
> ＞問題ないなら屠殺場ガラス張りオープンで飯時にTV中継してみ？www
「しかるべき所でのあなたのセックスが問題ないならば、ガラス張りにしようがTV中継しようが問題ない」という主張が成り立たないのであれば、
この場合には適用できないが屠殺の場合には「ある条件のもとで問題なく行われる行為であれば、他の条件のもとで問題ない」が適用できる理由を示せ。
> ＞屠殺場で園児に屠殺させてみろwww
「ラブホで園児にセックスさせてみろ」という主張が成り立たないのであれば、
この場合には適用できないが屠殺の場合には「ある条件のもとで問題なく行われる行為であれば、他の条件のもとで問題ない」が適用できる理由を示せ。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s