[過去ログ]
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part69■□ [無断転載禁止]©2ch.net (808レス)
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part69■□ [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
419: 優しい名無しさん [] 2016/03/18(金) 11:34:33.79 ID:tq2AqwwM 31 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2016/03/18(金) 00:54:03.94 ID:jzQUa5qI これは 各板のLR基準の時代から各スレのテンプレ基準へって事かな? !extend:コマンドと同様に http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/419
420: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/19(土) 10:27:10.27 ID:IXjWcSRn なにやってだおめえ… どこにスレ立ててっだよ… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/420
421: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/19(土) 18:59:18.78 ID:gniXf0KA >>415 支持する 質問してもろくな回答がない、 そこで他に質問したら基地外とかバーカとか氏ねじゃなく死ねとか書かれた こんなのない 相談にきたけど、 こんなスレがローカルルールで紹介とかありえない 本当に凄い勢いでマジレスが返って来る質問スレ-269 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1456220092/411 □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□Vol.69 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1451920576/221 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/421
422: SCHNELL ◆bVRP.dBvC04u [] 2016/03/20(日) 00:31:08.80 ID:juYJ8fXY >>418 論拠は>>411の下記が相当と考える。 > 注意事項にこのようにあります。 > > > 回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。 > > 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。 > > しかしながら案内所、モナ薬、マジレススレを-はじめに-で紹介するのは如何なものでしょう? > やはり特定のスレッドをLRで紹介するのは問題があるのではないでしょうか? また貴殿の下記は感情的な駄々っ子のような反論と考える。 > > やはり…問題があるのではないでしょうか? > 「やはり」って何だよ。殆どの人がそう思っているとでも言いたいのか? > ならば、「論拠」と言えるだけのアンケート結果なり統計なりを出せ。 > 他の板ではどうのこうの、は論拠に成らんぞ。 > 個別のスレを出していない板とか、そもそも何もLRのない板とかも確かにあるが、 > 総合スレを掲載している板も多数ある。 > それは「carpenter の修理場★」に出入りしているおまえ自身が一番知っていることだろう? 小学生が普通にパソコンを駆使し、スマホでさえも与えれば自在に使いこなす時代だ。 スマホや専ブラが2ちゃんねる利用者の主流との見解は議論参加者の統一見解であったと記憶している。 ID:C8W+lBg9氏は>>350にて発言しているようにゲートウェイとしてのスレなど過去の遺物と結論づけるべきと考える。 > もう過去の遺物、質問もないスレなんてLRから外すべきだと思っておかしいですか? > 答えれますか? > あんな糞レベルのスレがゲートウェイ?(笑) 議論はおろか意見すらなかった。 よってID:/PI2lmz8氏提案の>>411-412,415がメンタルヘルス板の総意となったことを報告せざるを得ない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/422
423: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 01:03:37.67 ID:aeZBzNMm 他人に論拠を求めてる>>411自身が論拠を示してない。 (「如何なものでしょう」「やはり」だけで具体的な中身は何もない) それを指摘した>>418に反論はなかった(>>422も、>>411を補足するような論拠を示してない、>>418に論理的な反論も出来てない) 今は>>411が論拠を出すのを待ってる状態。>>411に論拠がなければ>>411-412,415は自然消滅。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/423
424: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 01:05:20.42 ID:aeZBzNMm つか、こういう蒟蒻問答、何年続ければ気がすむんでしょうか? ロジックに弱い人の相手は大変だ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/424
425: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 01:10:06.90 ID:mXnFGhcG >>422 お前は>>347に答えろよ >>>329 SCHNELL ◆bVRP.dBvC04u >?生々流転にJimへの折衝ログを下記スレで開示させて下さい >?生々流転 ◆u4GIRYojLj5L が行った上のような荒らし行為と >「名誉回復」とやらがどう結びつくのか下記スレ内で理詰めで説明して下さい >http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1457289606/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/425
426: SCHNELL ◆bVRP.dBvC04u [] 2016/03/20(日) 01:22:53.51 ID:juYJ8fXY >>423 >>422にて触れているように論拠はメンタルヘルス板最上位のLRに記載されている。 > > 注意事項にこのようにあります。 > > > > > 回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。 > > > 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。 > > > > しかしながら案内所、モナ薬、マジレススレを-はじめに-で紹介するのは如何なものでしょう? > > やはり特定のスレッドをLRで紹介するのは問題があるのではないでしょうか? 「如何なものでしょう」「やはり」だけで具体的な中身は何もないとのことだがLRの引用である。 よって>>411自身の論拠はメンタルヘルス板最上位のLRである。 貴殿のように(同一人物の可能性もあるが)論拠がないとの意見はLRの否定となる。 特定のスレを廃したLRを否定することは現LRならびに申請合戦されているLRの否定となる。 貴殿が論拠を示せるのであれば、それはメンタルヘルス板LRの全面改定の必要があるということになる。 以上。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/426
427: 優しい名無しさん [] 2016/03/20(日) 01:32:17.96 ID:juYJ8fXY >>425 その設問は理由は議論を行おうと提案していた時点の質問である。 現在はcarpenterスレで申請されている三案に絞られた段階へ移行したため答える必要はないと考える。 (参考) 三案 ?案内所・モナ薬を紹介する現在のLR ?案内所・モナ薬を排除しマジレススレを紹介するLR ?特定のスレを紹介しないLR http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/427
428: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 01:38:46.31 ID:mXnFGhcG >>426 日本語大丈夫か? >>411 「注意事項にこのようにあります」→「LRの引用」→「しかしながら」 「しかしながら」で注意事項(LR)の引用箇所を否定してる)のは元の提案者だが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/428
429: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 01:44:23.34 ID:mXnFGhcG >>427 日本語大丈夫か? >>415-416 Jimの話は>>415が論理的な根拠もなく否定しただけでママイキ。 あと、お前は数を数えれる? carpenterスレで申請されている案は「三案」にとどまらない(wiki開いてみような)。 それに、もともと「三案」云々は申請合戦してる連中のやってることで 自治スレ内で話し合う案が申請合戦に拘束される謂われはない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/429
430: 優しい名無しさん [] 2016/03/20(日) 01:53:42.18 ID:KQEp+3iu >>429 つまりLR議論の再会をしようという意見でしょうか? でももう手遅れですよ。 LRに論拠があるなんて灯台もと暗しでした。 私も>>411-412と>>426で特定のスレを排除した案に賛成です。 LRが論拠なら反論できませんからね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/430
431: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 02:03:44.82 ID:aeZBzNMm >>430 >>428読んだ?>>411はLRを否定してるの、論拠にしてるんじゃないの。 >>426もお前も文の読み方がおかしい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/431
432: 優しい名無しさん [] 2016/03/20(日) 02:15:23.64 ID:KQEp+3iu お前も? 「しかしながら〜でしょう?」だから否定ではないのでは? 憲法9条と同じく解釈論でしょうがLRは特定スレッドを排除していますよ。 さらに詳しく書かれた>>426は誰も論破できないのでは? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/432
433: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 02:30:16.89 ID:mXnFGhcG >>432 >>411の文の冒頭5行の構造の説明(「構造」であって「意味」ではない) 「注意事項にこのようにあります。」→事実の提起 「(LRの引用略)」→「このように」の箇所(指示代名詞が何を指し示すのか)の摘示 ここまでのまとめ→指示代名詞を摘示箇所に差し替えてみる 「注意事項に『(LRの引用略)』あります。」 ここに「しかしながら」以降を加える 「注意事項に『(LRの引用略)』あります。しかしながら」 「しかしながら」は逆接(国語辞典でも読め) ∴元レスは「注意事項に『(LRの引用略)』あります。」、つまりはLR中の注意事項のうち自分で引用してる二行の否定、論拠でも何でもない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/433
434: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 02:35:23.78 ID:mXnFGhcG >>432 >>426は逆接の接続詞がどういう意味を持つか理解してない。 「引用である」の「引用」が引用後に逆接で否定されてることを読み取ってない。 構文さえ満足に把握してない以上「意味(解釈)」を検討する域にない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/434
435: 優しい名無しさん [] 2016/03/20(日) 02:50:27.50 ID:KQEp+3iu ハイハイそうですね。 でも次の行に特定スレッドをLRで紹介するのは問題と結論付けています。 でもLRの議論になってないし、あなたのことが申請先に書かれています。 感情的な反論で論破って。 すぐに今日みたいに猛攻したらよかったのにね。 て・お・く・れ おやすみー。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/435
436: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 03:06:23.06 ID:mXnFGhcG >>435 >>434までで述べたように構文の問題からその結論は破綻してるんだが。 構文が把握できない人間相手だから「意味(解釈)」の検討には踏み込んでないけど 意味の部分ではまた別の破綻がある。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/436
437: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 04:15:22.57 ID:Xsstfr5a MAVEが苦しみながら死にますように http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/437
438: 優しい名無しさん [sage] 2016/03/20(日) 04:28:56.72 ID:JU4d7MZj メンタルヘルス板内にMAVE ID:mXnFGhcG のヲチスレ立てようかな こんなキチガイ滅多にいないだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1456067048/438
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 370 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s