[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part59再建■□ (663ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
296(3): 2014/10/10(金)01:05 ID:ZVEbCOKe(3/5) AAS
>>294
一番心配なのは君だよ。
215と216は両方とも君なのかな
政治もそうだがイエスかノーだけじゃ議論はできない。
君のしまむー氏をガイドライン違反のスレのスレ主と書いている時点で先が思いやられる。
主張合戦、否定合戦ではなく議論をするように要望する。
もしそれができないのなら君の議論参加の是非を提案したい。
あとそれ以上心配なのは>>250の批判をされた人物だ。
この人は議論から脱線しないこと約束してもらわないと議論参加は賛成できない。
特にこの人の参加の是非は本格的な議論に入る前に意見を問うべきと思うがみんなはどうだ？
297: 2014/10/10(金)01:12 ID:amMZVR7X(2/4) AAS
>>292
失礼、レス番が飛んでいたのを失念していました。
改めて>>214 >>216より変更なしとさせてください。
>>296 氏、ご指摘を感謝します。
303(6): 2014/10/10(金)05:10 ID:eGmsBRMu(1/3) AAS
「カイゼルひげ ◆mona/UXxxs」氏、お疲れ様です。
>>302まで既読。
>>302「（II）・（II）については異論がないと判断したいのですが」について異論なし。
＊ ＊
>>300-301について。>>296の内容の、
「もしそれができないのなら君の議論参加の是非を提案したい」と、
「この人は議論から脱線しないこと約束してもらわないと議論参加は賛成できない。
特にこの人の参加の是非は本格的な議論に入る前に意見を問うべきと思うがみんなはどうだ？」、
都合二箇所は>>301-302に反映されていないようだが、
何か意図があってのことか。
316(6): しまむー ◆lbLrpj9S02 2014/10/10(金)19:39 ID:KuzR7iqb(2/4) AAS
続きです
（b）
・原則はメンサロ板、マ～タリスレの誘導はしてほしくないという姿勢は変わらない
・しかしながら誘導される質問が少ない、誘導は稀であると判断・納得できればできれば誘導は是とする
（c）
・メンサロ誘導が是という結果が出た場合は「極力メンヘル板内で対応する」旨をテンプレの>>１に明示する
・メンサロ誘導が非という結果が出た場合は「厳格にメンヘル板内で対応する」旨をテンプレの>>１に明示する
※初心者の方はプラウザで２ちゃんねるを利用する人が多いと思われるためテンプレの>>１でお願いしたい
>>308
Ａ氏とＢ氏の議論参加の是非を②と同じように議論するという提案について
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s