[過去ﾛｸﾞ] 森田療法で症状の改善を目指すスレ １０ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338: 2014/07/28(月)16:33 ID:rYbRrl7c(1/7) AAS
難癖は発達障害でほぼ間違いない。
いわゆる健常者との決定的な違いは、難癖は、自分の考えとは反対の意見を持つ他人の考えを全く（完全に）理解できないということである。
言い方を変えれば、難癖は、自分が正しいと考えていることを全く否定できない、ということだ。
普通ならば、間違った情報を得たり、間違った解答をしてしまうといったことは、当然のごとく有り得る。
健常者であれば、そのような間違いを自力で知ることができる。しかし難癖はそれができない。
難癖が、自分の間違いを本当に理解できないかどうかは、過去の発言を見ればすぐにわかる。
過去に、たった一度でも自分の間違いを認めたことがあっただろうか。ないだろう。
「自分が正しいと思っていることに対して、間違っているという仮説を立てることができるかどうか」あるいは、
「自分が間違っていると思っていることに対して、正しいという仮説を立てることができるかどうか」でもいい。
裏が見えない奴は、絶対に仮説が立てられない。
省1
340: 2014/07/28(月)18:25 ID:rYbRrl7c(2/7) AAS
んなもん素人判断でいいだろ。
そもそも、難癖は、専門書に「森田療法や認知行動療法で精神疾患は改善する」と書いてあろうが完全否定してくるからな。
そんな常識の通用しない奴に、専門書がどうのといっても全く無意味なんだよ。わかれよ。
それでも専門書を重視するなら、俺の言ったことのどこが間違ってるのか、専門書の何ページにそれが書いてあるのか記せ。
346: 2014/07/28(月)19:55 ID:rYbRrl7c(3/7) AAS
>>342
お前は自分の間違いを認められると思っているようだが、お前には無理なんだよ。
「エビデンスがないから治らない」の逆は「エビデンスがあるから治る」ではない。「エビデンスがなくても治る」なんだよ。
この意味がわかるか？お前には理解できないだろ。
発達障害・難癖は「エビデンスがなくても治る」という仮説を立てることができない。
347: 2014/07/28(月)20:05 ID:rYbRrl7c(4/7) AAS
発達障害・難癖は、こと宗教を嫌っているようだが、奴のやっていることはカルト信者となんら変わりない。
森田療法や認知行動療法で病気が改善した人は数多く居るのにも関わらず、いないと断定し、治療を実践している者をも攻撃してくる。
被害者がいないのに、妄想で架空の被害者を想定して攻撃してくる。
奴のしていることは、困っている人を救うことではない。自分の気に入らない奴を叩いているだけなのだ。
351: 2014/07/28(月)21:28 ID:rYbRrl7c(5/7) AAS
>>349
だからさ、同様に「エビデンスがなくても治ったのは、本当に自然治癒かどうかわからないだろ？」ってことだよ。
自然に治ったのかわからないのにも関わらず、難癖は自然に治ったと断定している。
完全に論理が破綻してるんだよ。お前こそ信者だな。
353: 2014/07/28(月)21:38 ID:rYbRrl7c(6/7) AAS
難癖は「人為的な治療・治癒」は存在しないものと信じ込んでいる。
だから、難癖に、エビデンスを提示しても理解できるはずがないのだ。
一方「自然治癒は存在する」と信じている。
しかし、この「自然治癒」が何なのか説明を求めても、極めて曖昧な答えしか返ってこない。
なぜ自然に治るのかも説明できないし、自然に治ったという証拠もない。
彼にとって論理などどうでもいいのだ。「俺があると思うからある、ないと思うからないのだ」と。
355: 2014/07/28(月)22:09 ID:rYbRrl7c(7/7) AAS
今後、難癖が現れたら「自然治癒」の説明を求めればいい。
「なぜ自然に治るのか」「なぜ自然に治るとわかるのか」
「わからない」と言ってきたら、そこを突けばいい。「なぜわからないのに自然に治るといえるのか」と。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s