[過去ﾛｸﾞ] 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 9 (954ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
92(6): 2012/11/09(金)17:07 ID:sCDXbNfd(2/2) AAS
>>90
ライトの狭い世界観でしか語られていないので却下
または、自分が言いたい事が先に決まってて、相手の反応お構い無しに書いている
さらに、他者が認めようモノなら他人のせいにする気満々
まあ、反論が無ければ認めたとみなして、他人のせいにする気満々なんだろうけど
そういう、何段も自分が有利になる分岐を予め用意してるんだよな
93: ライト 2012/11/09(金)17:08 ID:muwfDmTF(3/3) AAS
>>92
反論・異論はちゃんと受け入れるけど。
それに、スマイリーキクチの件は書籍化という明確な客観的指標があるから
それをどうやって覆すかの論の運び方にも興味があるし
94: 2012/11/09(金)17:29 ID:kDNNbCGN(2/3) AAS
>>92
あんたこの前の
＞本質的な自分の非は絶対認めないからな、ライトは
認めたように見えても
｢○○の件の非は認めるが、××の件は相手が悪い｣
って感じで使う
前者の○○は実はライトにとってどうでもいいことなので
後者を活かすための枕詞でしかない
の人だね。全くその通りで聡明なレスだ
理にかなっていれば受け入れるといいながら、
省3
101: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/09(金)21:38 ID:eAcgqWo/(2/2) AAS
>>92
その「狭い世界観」だが、
あんたらはそうやって適当な言葉でいつも濁す。
「先に言ったもん勝ち」みたいな感じで。
あんたらの誰かが言った「針の穴のような視野」についても、
俺はワタミはﾌﾞﾗｯｸ企業大賞2012ノミネートという「客観的尺度」を提示したのに、
そういう部分はスルーする。
どちらが論理的かは言うまでもないな。
622(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/29(木)12:19 ID:c3TQSMX2(5/11) AAS
>>604
> ってことは、もし「不当には違いないが、パワハラとまでは言えないこと」だったら、退職者は門前払いだったと思う？
＞そりゃそうだ
つまり、あなたも、その弁護士も、「相当なパワハラ」だと思ってくれたのか。ありがたい。
このスレだと、その程度のことどこにでもあるという意見が多く、かといってJRスレではそんなひどい事があるわけないだろと信じてもらえず。
もっとも、このスレの人は、散々俺が指摘したように、>>92など論理破綻してるのが多いが。
> 相談した弁護士も、「本来コンプラは退職者の面倒まで見ないが、これはあまりにひどいからおｋだろう」と思ったのかな？
＞そうおもわれる
ただ、コンプラには、「これ、結局タクシー代は支払われたんですか？」と聞かれた。
俺が「いや、分からない。当時の給与明細送りましょうか？」と言ったら、「それはいい」とのことだった。
省15
699(2): 2012/11/30(金)06:36 ID:Ti3IpBaL(4/15) AAS
>>622
> つまり、あなたも、その弁護士も、「相当なパワハラ」だと思ってくれたのか。ありがたい。
> このスレだと、その程度のことどこにでもあるという意見が多く、かといってJRスレではそんなひどい事があるわけないだろと信じてもらえず。
> もっとも、このスレの人は、散々俺が指摘したように、>>92など論理破綻してるのが多いが。
まぁお前のたとえ話が原因だけどな
出札業務で発電所の火災で〜とだけ最初から書いていればよかったのに
「コピー機が」とかいきなりそれしか書かなかったら「そんな馬鹿が居るわけがない、これはこいつの妄想だな」って思われるんだよ
私も最初思ったからなｗ
> ただ、コンプラには、「これ、結局タクシー代は支払われたんですか？」と聞かれた。
> 俺が「いや、分からない。当時の給与明細送りましょうか？」と言ったら、「それはいい」とのことだった。
省11
713(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/30(金)18:57 ID:IvYhuAOB(8/12) AAS
>>699
＃つまり、あなたも、その弁護士も、「相当なパワハラ」だと思ってくれたのか。ありがたい。
＃ このスレだと、その程度のことどこにでもあるという意見が多く、かといってJRスレではそんなひどい事があるわけないだろと信じてもらえず。
＃ もっとも、このスレの人は、散々俺が指摘したように、>>92など論理破綻してるのが多いが。
＞まぁお前のたとえ話が原因だけどな
＞出札業務で発電所の火災で〜とだけ最初から書いていればよかったのに
いや、最初から書いてるぞ。でも、JR内でもきわめて珍しいパワハラだからJRスレでは信じてもらえないし、
このスレでは逆に「その程度の事は」と言われた。
で、ここで初めて、俺はコピー機に喩えて、「これが『その程度のことはよくある』わけないだろ」と書いたわけ
＞「コピー機が」とかいきなりそれしか書かなかったら「そんな馬鹿が居るわけがない、これはこいつの妄想だな」って思われるんだよ
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s