[過去ﾛｸﾞ] 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 9 (954ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
574(2): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:00 ID:GoeUzYtZ(1/7) AAS
>>569
カタカナ語は分からん
>>570
文脈から明らかな誤字なら訂正されずとも分かるよ。
でもまあ訂正してくれるのはありがたい。
>>568
法的には勿論、国語的にもそういう意味になっちゃうっぽいね
575(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:03 ID:GoeUzYtZ(2/7) AAS
>>567
＞「事件が起きてからしか動かない」のではなく、
＞「頻繁に相談に行かないから重大だと思って貰えない」と言うのが正しいな
↑頻繁に相談に行ったらそれはそれでｳｻﾞがられそうだｗ
> ＞えーと『今でも忘れてない』が脅迫になるな
> え、なんで？ じゃあ、恨みを綴った手紙はどういうふうに書けばいいわけ？
＞忘れてないと言う事は、それについて何かするということだ
↑そりゃ曲解
＞そもそも恨みを綴った手紙が全て脅迫になる。（除く：遺書）
↑
省15
576(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:11 ID:GoeUzYtZ(3/7) AAS
>>566の後半（前後して申し訳ないが、先に>>566後半にレス）
> ↑さすがにいないよ。会社名自体知らなかったし
＞じゃあ推測する材料は無いよね・・・
というか、俺が在職時の時も思ったが、パワハラ本人を処罰しても、本人がそれを覚悟の上でやっていたら意味ないじゃん。パワハラ本人から、パワハラ被害者（今回の場合は俺だが）への謝罪はないの？
犯罪者がたまに「俺は死刑を覚悟で犯行をした、謝罪も反省もせん」とか言ってるけど、それと同じことやん。
労働組合が言っていた「ライトへのパワハラを訴えた組合のおかげで、あの助役は異動になった」
というのが仮に真実だとしても、
本人から謝罪がないなら意味がない。本人は異動を覚悟でパワハラしたのかもしれない。
省5
577(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:14 ID:GoeUzYtZ(4/7) AAS
>>566の前半
> 会社が有責者となっても、会社の責任は問えるわけ？
＞会社が有責者となれば、責任があるんだから問えるだろ
なるほど。
でも、責任を問えても、会社が敗訴？することはないだろうな。
JRのような大企業なら一流の顧問弁護士がいるし。
俺が後悔してるのは、JR退職後に、JRにお金（厚生年金自己負担分）を払ってしまったこと。
JRの場合、12月労働分の給料は、12月31日まで労働したと仮定して12月25日に支払われる。
あと、厚生年金保険と健保組合の脱退日は退職日の翌日。
よって、12月31日退職と仮定すると、保険脱退日は１月１日であり、退職後の１月に、会社から退職者に「１月分に立て替えてやった厚生年金と健保組合の自己負担分払え」と来る。
省4
578(1): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:16 ID:GoeUzYtZ(5/7) AAS
>>565
> ↑電話で済ますのも予想通り？
＞うん
↑
ってことは、もし「不当には違いないが、パワハラとまでは言えないこと」だったら、退職者は門前払いだったと思う？
相談した弁護士も、「本来コンプラは退職者の面倒まで見ないが、これはあまりにひどいからおｋだろう」と思ったのかな？
> ↑ふつう、名前って向こうから言うもんじゃね
＞言わなかったら聞くのが社会人の基本
警官に名前を聞いても、「なんでおたくに俺の名前言う必要があるんだ」とか怒られたよ。
あ、すまん、警察の話ではなかったか。
省6
579: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:23 ID:GoeUzYtZ(6/7) AAS
>>538
同情欲しい、ではなく、詭弁を指摘したんだけどな。
俺が言ってるのは、一言で言えば
「二件それぞれを単体で見ても相当なパワハラなのに、それぞれが言ってることが真逆であること」。
これをお前らは
「言ってることが真逆→朝令暮改なんて普通」
という詭弁を使ってきたから言ったんだよ。
俺が出したコピー機の例が詭弁とも言うが、
電車が７時間止まっていたのもコピー機が７時間止まっているのも同じだろう。
で、お前らとしては助役の行為を正当化したつもりで
省11
580: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/27(火)19:27 ID:GoeUzYtZ(7/7) AAS
論理というのは
気をつけて使わないと、自分の正当性を証明してるつもりが
かえって自分の不当性をアピールしてしまうことがある。
俺が280万円の債務者相手に言ったセリフだって、
・「最初から自己破産する気だったろ！お前は娯楽用途に俺の金を使ったな」→相手が生活に困窮してるのを知っていたからお金を貸したはずなのに、相手の金の使途をそうやって推測するのはかえって債権者の主張の正当性を低下させる
・「最低でも20万円はまず返せよ」→260万円は債権放棄した
と取られる可能性があるわけだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.176s*