[過去ﾛｸﾞ] 昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 9 (954ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ 2012/11/20(火)17:49 ID:gp5sQGvn(2/7) AAS
>>327
> ＞あ、管理職じゃ無いならパワハラは不成立確定だね
>
> つまり、普通の会社で言うと、
> 課長がパワハラをしたらパワハラだが、
> 係長がパワハラをしてもそれはパワハラではないってこと？
＞はい、職責上の権限を振りかざしてのハラスメントがパワハラですから
でも係長だって平社員よりは地位高いのに？
＞権限が無い人（非管理者）の場合はパワハラにはなりません。
助役は職責上は管理職ではないが、「管理者」というくらいだから、権限はあるのに、それでもパワハラにはならないの？
だとしたら、組合が「パワハラ」という表現を使っていたのは言い掛かり？
まあ、パワハラにならないならならないで、じゃあ、なぜ組合役員は『その場」で止めてくれなかったかと思うわな。やはり。
あと、当該助役をなぜ組合強制脱退させなかったかも。
＞ちなみに管理職組合というのも最近は有ったりします。
管理職のくせに会社に楯突くの？
ＪＲ東労組にも、助役たちが入る「かんり部会」ってのはあるよ
＞あと軽く調べた感じだと助役って係長以上課長未満みたいな感じだね
＞あと駅の規模にもよるとか・・・
駅の規模は関係ない。大規模な駅なら助役が何人もいるし、助役同士にも階級があるというだけの話。
＞ちなみにマクドナルドのように店長すら管理職では無いと言い切った会社もあります。
残業代がどーしたとか名ばかり管理職がどーしたという話だっけ？
でもマックの場合は店長は「名ばかり管理職」だが、「名目上は管理職」である以上、店長の行為はパワハラになったのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 623 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s