[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
814: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:42:58.29 >>813 今久しぶりにi386落としてる で、FreeBSDのPAEで認識した4G以上って何に使ってるんだよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/814
815: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:50:16.03 古い文献 > amd64版入れたら、普通に4GBメモリ認識しました。。。ちなみに、i386版で、4GB以上認識させるには、kernelオプションで、PAEってのを有効にしてビルドかけないといけないらすぃ。。 もちろんやったんだよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/815
816: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 02:05:34.06 i386でPAE有効にしてみたんだろ？ いつもの即レスどうしたんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/816
817: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 02:29:37.15 お前がいつまでたっても謝罪しないから相手にしてくれないと思われ つか、フルボッコにされてんのに即レス云々馬鹿丸出しだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/817
818: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 02:30:51.63 >>817 PAE有効にした事あるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/818
819: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 02:41:04.44 base.txzの展開まで進んだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/819
820: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 03:05:04.81 64bit厨が32bitに興味深々でワロタ 荒らさずもうちょっとシタテに出てれば色々と教えてもらえてただろうに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/820
821: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 03:09:44.94 >>820 興味なんかありゃしねえよ 実験終わったら捨てHDDなんざまた押入れの中だ /usr/src/sys/i386/conf に PAE って最初から用意されてるよな もちろんこれ使ったんだよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/821
822: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 03:48:24.93 > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>792 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ おまえはvmstatの出力の r b w av freの、freの値が4.0Gを超える事はないと、 mallocで1G-1バイトのメモリを確保するプロセスを４以上生成する事はできないと そう言いたいんだな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/822
823: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 04:23:23.93 これは32bit厨敗走か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/823
824: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/08/14(月) 04:38:29.35 32bit厨敗走クソワロタ 荒らさずもうちょっとシタテに出て会話してれば色々と教えてもらえてただろうに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/824
825: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 05:27:03.00 > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 質問じゃなくて説明しろよ。聞いたことねーぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/825
826: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 05:34:56.92 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ IEだとかのプラグインの先の実装とかもうどうでもいいから OS64bitじゃないと何だって？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/826
827: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 05:45:32.94 i386用のカーネルで4G以上使えないって嘘が証明されたら、 今度は何が何でも６４ビットの僅かな欠点だけをゴリ押しして、 ６４ビットの利点は何が何でも認めないって流れに戻るんだろ？ 誰もおまえ専用の３２ビットプロセス専用６４ビットOSなんて誰も作らないし合理的でも何でもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/827
828: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 05:58:06.48 > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ とにかくおまえはこれを説明しろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/828
829: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 05:59:57.20 >>828 目的をはっきりさせろ いつまでも揚げ足取りしてんじゃねえ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 土下座しろ氏ね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/829
830: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:04:31.78 どこが揚げ足か。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出すか聞いてんだよ。 おまえができるみたいなことを言い出したから話がおかしくなってんだよ。 妄想で書いたなら嘘ついてごめんなさいと言え。次から次へと嘘ばかり並べやがって。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/830
831: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:06:41.21 >>830 誰もDLLを直接呼び出してるだなんて言ってない DLL呼び出してるなんて書き込みがあるなら引用してみろ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 土下座しろ氏ね知ったかぶり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/831
832: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:11:24.37 >>831 おれ > また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。 おまえ > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 引用してやったぞ。どうやって64bitプロセスから32bitDLL呼び出してるか説明しろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/832
833: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:12:05.28 >>832 > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ 思ってないから「思っているのか・・・？」って書いてあるんだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/833
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s