[過去ﾛｸﾞ]
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-xSD8) [] 2018/08/31(金) 23:10:33.81 ID:HO+V10Qyd 「僕の考える性的消費」はとうでもいいんや。日記に書こう。 フェミはどう使ってるかだけ書け。 「キレイな性的消費と汚い性的消費」論もフェミがどう使ってるかを書いてからにしろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-ROSv) [sage] 2018/08/31(金) 23:11:50.01 ID:g9XXw6PTa フェミニストの独自理論なんだから細かいことはフェミニストに聞かないとわからないよ フェミの間ではまなざすだけで性的消費に当たるから男は生まれながらに性的消費する生物ということになってるわけだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) [sage] 2018/08/31(金) 23:15:22.23 ID:HYNJ291a0 見抜きキモオタいるから否定もできんな 誰もかれも何もかも性的対象かと言えばそういう連中も否定するだろうが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa61-ROSv) [sage] 2018/08/31(金) 23:29:55.63 ID:g9XXw6PTa >>45 基本的に街中を歩く女性に対して「かわいい」と感じた時点で性的消費は成立するので君も性的消費の加害者ということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8db2-98Sc) [sage] 2018/08/31(金) 23:34:19.47 ID:HYNJ291a0 まあそういう極論言う馬鹿フェミもいるだろうな しかし改めて見抜き野郎と一緒にされるとやだなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 03e8-zJks) [sage] 2018/09/01(土) 00:38:07.38 ID:HS1XaMvv0 >>41 >有能ならズリネタにするけどそうじゃなかったらしない そういう判断基準を持っている男はあまり多くなさそうな気がするし、あまり意味が無い仮定なのでは。 >結局それ女性を“性欲を満たすための道具”としてしかその存在を認めてないんじゃん。 「オナニーのおかずとして一度でも使ったら、無条件でその女性を性欲を満たすための道具としてしか見てない事になる」 という判断をする人は、フェミニスト学者の中にしろ、ネットのフェミニストにしろ、少数派だろうと思いますが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-xSD8) [] 2018/09/01(土) 02:50:10.80 ID:2f5DoYH0d 「細かいことは解んないから適当にオレ解釈で使うわ」 こんなん青メガネや白まんじゅうと変わらねえじゃん 「僕が想定するフェミ」「僕が考える真のリベラル」こういう藁人形で遊ぶのが楽しいお年頃か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-f4id) [sage] 2018/09/01(土) 05:10:18.90 ID:UoDxVtxwd 別に、青識も嫌いだけど フェミも同様に嫌いだから 結局、同じレベルだから争ってんだよあいつらは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK81-qjDe) [sage] 2018/09/01(土) 08:58:35.39 ID:rnbkeGVZK 「あれはプロレス」「同じレベルだから争ってる」 「どっちもどっち」の言い換えでしかないんだよな、これ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2373-4YxK) [sage] 2018/09/01(土) 10:18:52.53 ID:s2WBJ5990 >>50 こういうやつは結局白饅頭に引っかかる 冷笑が右翼に親しいのは楽だからだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sd43-F2K3) [sage] 2018/09/01(土) 10:32:45.42 ID:sJuUZfq7d 特にソースなく定義を示されてもそれは貴方の用法ですよねとか言えんし、こういう使われ方してるって例を出して示してもそれ隠喩とか逃げられるからね ガイジとかアスペとか各々の好き勝手に使われてるでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ cdc7-tpL7) [sage] 2018/09/01(土) 11:13:35.31 ID:eyUPaeA20 青識亜論サイコパス説 A氏 自分が飼う猫を残酷に殺して、「これはアートだ」と主張した場合、それは、その残酷な殺害行為自体が動物愛護法の七条四にある「動物の所有者の動物に対する終生飼養の義務」に抵触するので、これは疑問の余地なく動物虐待の問題であり、表現制約の問題以前の話です。 判断に迷う必要は全くありません。 青識亜論 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1035364265924784128 その動物愛護法の規定が、表現の自由と矛盾しているのではないか、という論点ですね。今はそんなことを主張する人がいないので争いになっていませんが、そのような論点が提示されたとすれば、私は迷います。 B氏 これ、発想がサイコだと思ったりする。 さらにサイコにすると、遺児を額縁に貼り付けて「これはアートだ」と言う人が出てきた場合でも迷ったりするのだろうか。 C氏 同じこと思いました。ペットの猫に限らず、それが判断に迷うのなら死体アートのための殺人罪ですら正当化されかねないなぁと。 B氏 【それが判断に迷うのなら】 そうなんですよね。なぜ「迷う」のか。本心で「迷います」と言っているのか。それとも「期待された青識亜論」に合わせて発言しているだけなのか。 東京医科大学についての立ち位置といい、自ら落とし穴に嵌りに行っているように思える。 D氏 おはざます そもそもなんですが 「判断に迷う理由」が良心の呵責に由来していないのでしょう 心とか、思想や主義主張なんて彼(彼女？)にとっては無関係なんだと思います 方程式を作るような感覚で数学的に言葉で遊んでるだけに見えますね https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK29-qjDe) [sage] 2018/09/01(土) 11:42:14.00 ID:rnbkeGVZK >>54 ＞自分が飼う猫を残酷に殺して、「これはアートだ」と主張した場合、誰かの権利を明示的に侵害したわけではない（猫の権利？）が、この表現は当然、法によって制約されます。 トリビアルな論点ですが、私は割と判断に迷います。 有名どころの殺人事件で“犯人がその前段階として動物虐待（というか殺害）をしていた”と言うのは幾多の犯罪学者が指摘するところでもあるよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sd43-tpL7) [sage] 2018/09/01(土) 12:03:12.46 ID:Wgd/Cre7d 批判っていわば暴力なんだよ！ だからよ、批判するんじゃねぇぞ・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 154b-YXVP) [sage] 2018/09/01(土) 12:05:32.04 ID:fEnhBZkM0 >>33 他人の土地に入っておいて 「見たくない物があるから無くせ」 ってそれただのわがままじゃないですかねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/57
58: イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-wHi0) [sage] 2018/09/01(土) 12:08:26.33 ID:8Eu6ssMAK これどういう意味 https://mobile.twitter.com/TOSHIB0409/status/1034782590044004359 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 239b-gbZY) [sage] 2018/09/01(土) 14:01:40.12 ID:FY4U1qLl0 >>57 他人の土地にわざわざやって来て エロ本売りませんとは何事だ、表現の自由を規制するのか！って言うてたの どちらさんでしたっけねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 154b-AIYI) [sage] 2018/09/01(土) 14:11:21.15 ID:fEnhBZkM0 >>59 妄想語り乙 他人の土地(コンビニ)でエロ本売らない事に誰が暴れたんだろうねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 239b-gbZY) [sage] 2018/09/01(土) 14:17:29.58 ID:FY4U1qLl0 >>60 ミニストップのエロ本売るのやめまーすで発狂してたやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 239b-gbZY) [sage] 2018/09/01(土) 14:21:18.47 ID:FY4U1qLl0 >>60 他人の土地論で言うなら、コンビニは会社なりオーナーなりの土地であって 表現規制戦士専用の土地ではないし、そもそも持ち主でもないから 売ろうが売るまいがそれは地主の商売の判断でしかないから表現規制とは関係ございませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/62
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.208s*