[過去ﾛｸﾞ]
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 (1002ﾚｽ)
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★15 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
906: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6eb2-2t+5) [sage] 2018/09/07(金) 12:01:36.46 ID:f3RqCvO70 話が長え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/906
907: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:02:08.60 ID:TevDtLI10 >>899 青識は人に対して「豚」ということを侮蔑語にカテゴライズした、ってだけの話じゃないの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/907
908: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:02:55.83 ID:TevDtLI10 【大事なことだから再掲】 俺が>>302を論破しろ、と言った時、もっとも多かったのが「すぐ〜」は「常識的に考えて」蔑称語だ！、という批判だった そして「常識的に考えて」蔑称語である「すぐ〜」を価値中立的と位置づけるのであれば、土人や黒ンボやめくらやデブやチビも価値中立的と主張するのか、って詰められたんだけど そもそも土人以下省略は非価値中立的で差別的なニュアンスを含む侮蔑語であって、純粋に価値中立的（だと俺が考えている）「すぐ〜」とパラレルに位置付けることはおかしい、って言ったら、 その語が侮蔑語かどうかは社会的な文脈=常識から切り離せない、と言われたので じゃあ「すぐ〜」が侮蔑だと社会的なコンセンサスが取れていると証明できるなら、>>302は論破されるし、それができないなら依然として>>302に対するクリティカルな批判は出てないですね それなら批判する側が「社会的なコンセンサスが取れている」と証明するのが筋じゃないですか、っていう話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/908
909: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-8hMm) [sage] 2018/09/07(金) 12:03:11.08 ID:DqwDXcsNK >>904 ほんとに小宮先生のツイートを読んでないんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/909
910: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-8hMm) [sage] 2018/09/07(金) 12:05:33.70 ID:DqwDXcsNK >>907 どういう理由で青識は人に対して「豚」ということを侮蔑語にカテゴライズしたんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/910
911: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6eb2-2t+5) [sage] 2018/09/07(金) 12:11:04.31 ID:f3RqCvO70 豚かわいいのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/911
912: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:12:41.66 ID:TevDtLI10 豚がかわいいことには同意する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/912
913: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-2t+5) [sage] 2018/09/07(金) 12:13:29.22 ID:ErK58ILra なんで豚が侮蔑になるんです？豚を侮蔑とかてごらいするのは豚に対しての差別では？といつも青識がやってる事をやり返したらそんな言葉遊びは認めない！プンプン！だったので… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/913
914: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｲｰ Saeb-TsY/) [sage] 2018/09/07(金) 12:13:39.01 ID:hm1DWL+ka イモー虫が姿を見せない。 雲隠れか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/914
915: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:14:16.66 ID:TevDtLI10 他者に投げかける愛称としての「豚」もその語に内包されている差別的なニュアンスから離れられない、というのが俺の理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/915
916: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 87d5-BwPi) [] 2018/09/07(金) 12:14:21.30 ID:lO71IXlW0 普通にセクハラ行為だし「いいね」されるような内容じゃないだろ たると @tarusyumi_ 9月4日 ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい https://pbs.twimg.com/media/DmNxhW1U4AA5D0B.jpg https://pbs.twimg.com/media/DmNxhW1U0AAErap.jpg 返信 69 リツイート 12,243 いいね 25,116 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/916
917: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ aa61-aTuM) [sage] 2018/09/07(金) 12:14:42.60 ID:YfgpdCvR0 複素数太郎は青眼鏡を痛快に論破していたけど、フェミニストって頭悪いから青眼鏡が優勢になっちまってる感 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/917
918: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:16:02.85 ID:TevDtLI10 豚に対する差別はそもそも成立しないだろ、だって豚だもん 過激派のヴィーガンがブチギレるならわからないこともないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/918
919: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-2t+5) [sage] 2018/09/07(金) 12:16:20.77 ID:ErK58ILra 取って付けたように豚呼ばわりするのは自由だがそ！は不当だと批判しているだけだと言ってたけど 何で不当なのかは説明してくれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/919
920: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6eb2-2t+5) [sage] 2018/09/07(金) 12:16:51.55 ID:f3RqCvO70 じゃあ豚呼ばわりも別に蔑称じゃないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/920
921: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdda-7GfT) [sage] 2018/09/07(金) 12:17:14.13 ID:lECErh0md 単なる動物にすぎない「豚」が蔑称になるコンセンサス、文脈は理解できる知能を持っていたのに 今はなくしてしまったらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/921
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-8hMm) [sage] 2018/09/07(金) 12:18:06.10 ID:DqwDXcsNK まずこのリンク先↓ 弁護士山口貴士大いに語る 「集団的人権論」に対する反駁 http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/82531/76601/66773499 特定人を名宛人としない性的な表現物が子どもや女性等の人権を侵害するという議論（？）をされている方々がいます。これを「集団的人権論」と仮に呼ぶことにします。 実際には、人権でも何でもなく、自分達が好ましくないものを弾圧する口実として「人権」概念を用いているだけの屁理屈ですが、説得力があると誤解してしまう人が出ても困ります。 以下、「女性」を例にとって集団的人権論に対する反駁を行います。「女性」のところは、「子ども」に置き換えても、大体話は通じます。 性的な表現物ではなく、いわゆる差別発言、ヘイトスピーチ等に対する規制を求める議論に対する反駁としても使える議論です。 を読んでからこれ↓を読んでね ｵﾀｸが人間であると証明せよ(最近のｵﾀｸ差別論争の中でのやりとりから抜粋) https://togetter.com/li/1220572 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/922
923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-8hMm) [sage] 2018/09/07(金) 12:19:05.07 ID:DqwDXcsNK >>918 だったらなんで青識はオタクを豚に準えられてぶちギレたんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/923
924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:20:37.97 ID:TevDtLI10 >>921 人に対して豚ということが価値中立なのか、蔑称なのか、これもまたコンセンサスバトルだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/924
925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1362-mpdH) [sage] 2018/09/07(金) 12:22:22.35 ID:TevDtLI10 コンセンサスバトル、基本的に勝敗の決定が難しい問題だからここが袋小路って感じある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1535421698/925
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s