[過去ﾛｸﾞ] ワイドナショーＰａｒｔ５４ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946(1): 2016/07/05(火)00:13 ID:Kj3KTxAR0(1/10) AAS
>>945
本人に聞けってｗ
番組と言う一つのコンテンツにおいて松本はその理由を言うことが出来なかった
コメンテーターとしてロジカルに自分の主張を伝えることが出来なかったという事実を指摘してるんでしょ
本人に聞けっていうくらいだから、誰も理由について理解できてないってことでしょ？
つまり松本は理由を言えてない ロジカルな意見を言えてない
948: 2016/07/05(火)00:15 ID:Kj3KTxAR0(2/10) AAS
論破されたらそうやって話題逸らし、現実逃避
それでいいのか？
952(1): 2016/07/05(火)00:22 ID:Kj3KTxAR0(3/10) AAS
>>950
『貴方には○○する義務がある』
お前は論理的な根拠無しこんなこと言われて納得いくのかい？
ちょっとは頭働かせよう
最後の一文は私からのメッセージ、問いかけだよ
ちょうど君がしてるのと同じようにね
＞てかお前のレス最後の一行以外全部要らなくね？
954(1): 2016/07/05(火)00:32 ID:Kj3KTxAR0(4/10) AAS
>>953
全然話通じないねｗ
自分はこう感じた、と言う単なる感想ではなく
○○にはこうする義務があると批判してるんだよ
お前には松本を批判する義務がある
そういわれて納得するの？
＞根拠を言ってないのなら自分で考えれば？
凄い言い分だねｗ
主張の根拠は主張者自信が言うべきであって
第３者がそれを考えるってただの推測でしかないから
省3
956(1): 2016/07/05(火)00:44 ID:Kj3KTxAR0(5/10) AAS
つまり、実際に酒井はこうする義務があったという正当性は無い訳ね
ま、感想にしたって根拠無くこう感じたーって馬鹿丸出しでしょｗ
自分がなぜそう感じたかの理由も言えないなんて
961(1): 2016/07/05(火)02:03 ID:Kj3KTxAR0(6/10) AAS
>>957
事務所のタレントとしての義務と解釈した理由は？
理由言えないよねホントｗ
＞まあOAで理由については述べなかったが
＞言ってないだけで言えてない事にはならないんだよね
言ったけどカットされたってこと？いや、凄い言い訳だねｗ
「義務がある」前後の発言の流れは編集・カットされてないでしょ
965(2): 2016/07/05(火)02:23 ID:Kj3KTxAR0(7/10) AAS
>>962
＞芸能界にいるならば、酒井さんは覚せい剤に対してずっと行動しなければならないと思う
そう思う理由は？ロジカルなものではなく「なんとなく」と言う馬鹿っぽい漠然とした思いってことかな？
>>964
＞だから本人に訊けってのに
本人に聞いたって帰ってくる確率限りなく低いだろ
問題は番組と言うパッケージの中できちんと自分の意見に根拠を示せなかった点
967(1): 2016/07/05(火)02:28 ID:Kj3KTxAR0(8/10) AAS
>>966
だからｗ
別に松本から回答が欲しいとか、松本に回答を求めてる訳じゃなくて
ワイドナショーの感想として松本は自分の主張をきちんとしたロジカルな理由をつけて語ることが出来ていなかった
と言ってるだけだが
969(1): 2016/07/05(火)02:32 ID:Kj3KTxAR0(9/10) AAS
>>968
何事にも根拠が必要でしょう
他人を批判したりする場合は尚更ね
理由も言えずに批判されて納得がいくかい？
つまり、理由は言うべきもの
言うべきものを「言えてなかった」
972(3): 2016/07/05(火)02:43 ID:Kj3KTxAR0(10/10) AAS
>>970
馬鹿ですね
「それが罪を償うことの一つだと思う」じゃ理由になってないですよ
これは理由ではなくて、「それ」についての個人的解釈に過ぎない
理由とするんだったら、なぜそれが罪を償うことになるのか、そもそも法律上定められた刑以外に罪を償う必要があるのか
と言う点を言わなきゃ理由とは言えませんよ
>>971
こいつもバカですね
「他人を批判」と言ってるのに、なぜ「お前が批判されたの？」と言う質問になるんですかね
馬鹿としか言いようがありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s