[過去ﾛｸﾞ] 【嵐が】ネメシス・ジャスティスを語ろう5【説教】©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
378(1): 2016/10/13(木)21:13 ID:sOU2H3l+0(1/7) AAS
ダニング・クルーガー効果
馬鹿ほど自信満々w
380: 2016/10/13(木)21:39 ID:sOU2H3l+0(2/7) AAS
>>379
そうそう、おまえが自信満々な馬鹿ということな
382(1): 2016/10/13(木)21:55 ID:sOU2H3l+0(3/7) AAS
＞１）よしおであり、指摘されたことすべてが図星で自演もバレてどうにもならないから発狂
図星だとなぜ他人であるお前に分かる？同様に自演だとなぜ他人であるお前に分かる？
発狂の理由として示された仮定に対して、このレスは馬鹿過ぎる
例えば、発熱の理由は何か、発熱という現象が起こる理由の仮定として
「細菌に感染した」
「ウイルスに感染した」
などが挙げられており、
省6
383: 2016/10/13(木)21:57 ID:sOU2H3l+0(4/7) AAS
>>381
わからんなら、おまえも相当な馬鹿だ
385(1): 2016/10/13(木)22:25 ID:sOU2H3l+0(5/7) AAS
重力が生じるのはなぜかという問いに対して
「ヒッグス粒子の存在を仮定するとうまく説明できる」
これに対して、ヒッグス粒子の存在はわかるはずもないし証明できるはずもない（当時の科学レベルでは）
そんなことはだれもが承知だった
要はどういう仮定をすれば現象が矛盾なく説明できるかということ
仮定に対して「なぜわかる？」などと問うのは馬鹿
まあ、理解できないんだろうな
御愁傷様
387(1): 2016/10/13(木)22:32 ID:sOU2H3l+0(6/7) AAS
付け加えるなら、
発熱という現象の解は比較的証明しやすい解である
重力という現象の解は非常に証明が難しい解である
同様に、発狂という現象の解（理由）も証明の難しい解である
証明の困難な現象であっても、その解の仮説（仮定）に対して「なぜわかる？」などと問うのは、
現象と解と仮説の関係が理解できていない馬鹿である
390: 2016/10/13(木)22:49 ID:sOU2H3l+0(7/7) AAS
ヒッグス粒子だだの科学だの現象だの矛盾だの仮定だの大仰な表現で利口ぶってるけど
これらの関係が理解できないから馬鹿ということなんだが
まあ、馬鹿はどこの世界でも自信満々だからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s