[過去ﾛｸﾞ] 【統計分析】機械学習・データマイニング22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117: (ﾜｯﾁｮｲ 9bab-hsVO) 2019/01/21(月)23:25 ID:LYzS9B8y0(1) AAS
科学はパターンマッチじゃないどん
118: (ﾜｯﾁｮｲ f1b3-Fwg9) 2019/01/21(月)23:26 ID:0ANF89NR0(2/2) AAS
計算機科学は科学ではなかったのか
119: (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)00:39 ID:cGqgO5gp0(1/21) AAS
>>114
違います。
120(9): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)00:45 ID:cGqgO5gp0(2/21) AAS
科学は
公理系からスタートするのか、
経験則・実績からスタートするのか
で二つに分けられます。
扱っている事象が帰納的に導かれたものなのか、演繹的に導かれたものなのかの区別ぐらいは明確に分けましょう
121(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)00:54 ID:cGqgO5gp0(3/21) AAS
順が逆
演繹的に〜、帰納的に〜
122: (ﾜｯﾁｮｲ f13c-W1Jf) 2019/01/22(火)01:03 ID:cb7U++6D0(1/6) AAS
>>120
天気予報はどっち？
公理の基礎方程式にしたがって非線形の流体計算だけど、データ同化しないと使えない
もしかして科学じゃない？
123(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:04 ID:cGqgO5gp0(4/21) AAS
演繹的
124(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:06 ID:cGqgO5gp0(5/21) AAS
最悪なのは
経験則を公理としてスタートした理論
125: (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:06 ID:cGqgO5gp0(6/21) AAS
わらわら
126: (ﾜｯﾁｮｲ f13c-W1Jf) 2019/01/22(火)01:07 ID:cb7U++6D0(2/6) AAS
>>123
天気予報こそ計算機科学の代表例だと思うんだけど、科学じゃないと言われて草葉の陰で泣いてるはず
127: (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:08 ID:cGqgO5gp0(7/21) AAS
どんまい
128(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:13 ID:cGqgO5gp0(8/21) AAS
無理やり係数などを自然法則に当てはめるのは完全に経験則の側。
129(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) 2019/01/22(火)01:24 ID:zFHfz07h0(1/10) AAS
>>120
＞経験則・実績からスタートするのか
ということは、ニュートン力学とかは、こっちの方に当てはまりますね
>>120
＞扱っている事象が帰納的に導かれたものなのか、演繹的に導かれたものなのか
>>121
その扱っているものが「公理」なのか「実在するもの」かを、>>120 のこの文にてはっきり示していないので、>>120 だけではどちらともいえませんね
130(1): 87 (ﾜｯﾁｮｲ 699c-G1wx) 2019/01/22(火)01:25 ID:9aIdmwSK0(1/4) AAS
>>114
医学は機序が不明な分野では「○○症候群」や膠原病の様に、確率論や
パターンマッチングの考え方が使用される領域もあるが、
基本的には解剖学・生理学・薬理学・分子生物学・病理学などの基礎医学、
更にその元となる物理学・化学・生物学などをベースとした理論や論理で
成り立っている。
決して「特徴量を主体とする単なるパターンマッチング」ではない。
ついでに「AI診断？」についていえば、機械がどんなに正確或いは不正確な
診断を提示したとしても、その採用・不採用を含めた診断の最終決定権は
法律上医師に属するため、医師の責任になる。
省5
131(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:26 ID:cGqgO5gp0(9/21) AAS
>>129
前半イエス
後半何が言いたいのかよくわからん
一般論を言っただけに過ぎん
132: (ﾜｯﾁｮｲ f13c-W1Jf) 2019/01/22(火)01:27 ID:cb7U++6D0(3/6) AAS
>>128
無理矢理と言われましても、みんな観測から基礎方程式の係数決めてるでしょ？
科学の代表例って何だろう
133: (ﾜｯﾁｮｲ 6bda-HVwk) 2019/01/22(火)01:30 ID:cGqgO5gp0(10/21) AAS
んなこたーない
134(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) 2019/01/22(火)01:32 ID:zFHfz07h0(2/10) AAS
>>130
＞基本的には解剖学・生理学・薬理学・分子生物学・病理学などの基礎医学、
＞更にその元となる物理学・化学・生物学などをベースとした理論や論理で
＞成り立っている。
それはそのとおりなのですが、お手軽診断システムでは「英語のペーパー」という文字列的記述だけでなんとかしようとしている風に考えていました
その基礎医学（生理学、病理学等）の記述を計算機に落とし込むことすらめんどくさいのでやっていない、ときいています
135: ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) 2019/01/22(火)01:33 ID:zFHfz07h0(3/10) AAS
>>124
どう考えても、力学とか電磁気学とかからして、これにあてはまる気しかしないのですが…
136(1): ◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ d347-hFsF) 2019/01/22(火)01:35 ID:zFHfz07h0(4/10) AAS
>>131
＞後半何が言いたいのかよくわからん
>>120 の真偽は >>120 の記述が不足しているという理由により、>>120 の内容だけでは判断できないかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 866 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s