[過去ﾛｸﾞ]
【MTG】マジックネットウォッチング 131【ヲチ】 (1002ﾚｽ)
【MTG】マジックネットウォッチング 131【ヲチ】 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tcg/1557650687/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
696: 名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 81b1-gMth [126.147.24.102]) [sage] 2019/05/13(月) 00:03:28 ID:ym8vRH1i0 >>620 失格裁定って凄い重いものだぞ 1%でも偶然の可能性があるなら即座に出すのはおかしいだろう 泳がせる論がおかしい、と言っても結局WotCが出した文書にそうするのが最も良いと書かれてる そしてそれが十数年変更されていない。つまり故意の違反のかそうでないかを見極めるのはそれだけ慎重で重要で優先されるってこった http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tcg/1557650687/696
749: 名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ｽﾌｯ Sd33-mZdh [49.104.22.88]) [] 2019/05/13(月) 00:29:09 ID:Hk7vPYPtd >>696 泳がせろってのはどこソースだよ？ ジャッジ規定には異常が見られたら即対処しろってあるけど http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tcg/1557650687/749
838: 名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8911-y0Vo [42.144.63.178]) [sage] 2019/05/13(月) 01:14:03 ID:qIgnIDXV0 >>696 俺も見つからんわ。どっかで見たような気もするけど それは処罰できない場合じゃなくて？ そうじゃなくても気づいてるのにスリーブそのままで対戦させるのはちょっと意味がわからん。ジャッジが不正を黙認してるのと同じに思う http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tcg/1557650687/838
893: 名無しプレイヤー＠手札いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ebbc-y0Vo [153.129.42.33]) [sage] 2019/05/13(月) 01:40:39 ID:4Kx9Xooq0 >>696 これか https://magic.wizards.com/en/articles/archive/deck-checks-2004-11-22 ＞ Sometimes, if you are in doubt, especially if you are not sure if it’s possible to abuse of it or if you are not sure if the infraction is intentional, ＞ the best way to act is give back the deck without penalty and observe the player in the next 2-3 rounds during shuffling and play. ＞ This way is easy to determine if the player is cheating or not. めっちゃ意訳なんで詳細な翻訳を各自でやってくれ 時には判断が付かない場合もあるでしょう。 それがイカサマに悪用される可能性があるものなのか、意図的に行ったものなのか。 その場合の最良の方法は、ペナルティを課さずにデッキを返して 次の2-3ラウンドにおけるプレイヤーのシャップルやプレイングを観察することです。 これがそのプレイヤーがチートをしているかどうかを判別する簡単な方法です。 14Roundで疑いを持って2-3ラウンド泳がせて16Roundにペナルティを課したのならこれに乗っ取った行為だから審判の行動に非はない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tcg/1557650687/893
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.182s*