[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.17■■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806(6): 2018/10/30(火)16:03 ID:???0 AAS
>>804
この板の利用者が言う所の「名無し」とは慣例として、名前欄をブランクで書き込みし
「名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁」と表示される状態を意味する
それ以外は「名無し」では無い
807: 2018/10/30(火)16:44 ID:IvfwJVxW0(2/6) AAS
>>806
ありがとうございます。
理解できました。
814: 2018/10/30(火)22:26 ID:???0 AAS
あ、813の者だけど>>806の意見には賛成の立場です
815(2): 2018/10/30(火)22:37 ID:???0 AAS
>ここは議論の場でしょ？
>そう思うならあなたの名無しについての意見を出せばいいよ
ここで決まった総意みたいに扱うことがおかしいって言っただけなのに
なんで意見出せよみたいな事言ってくるの？
>>806につながるような内容の議論ってあったの？
上のケースについては
IDが表示されない状況でなりすましを回避する為には
トリップを使うかIDを強制的に表示するしか無いからしただけの事じゃないの？
なりすまし荒らしの犯行を無視してトリップ付けた事だけを咎めてるのがおかしいって言ってるんだけど
816: 2018/10/30(火)23:06 ID:???0 AAS
語弊があったのなら謝るけど、意見を出せと強要はしてないよ
あるならあなたの自由意識で出したら？（出さなくても問題なし）と言っただけ
それと>>804の質問への返答として>>806は良いと思う
あなたの言う荒らされたから対応した云々と名無しの定義は別の議論だと思うし、分けて話さないと論点あやふやになると思う
818(1): 2018/10/30(火)23:31 ID:???0 AAS
>>806が個人の意見としての回答ならわかるけど
それを総意みたいな扱いでID:IvfwJVxW0が言いまわってるのがおかしい
名無しの定義について以前に議論された内容があるの？
議論しろと言われた所でこの過疎具合とID無しが当たり前のこの状況なら
なりすまし自演の多数決意見が当たり前に横行する可能性が少しでもあるのは問題ではないの？
※過疎と判断してる部分は話題が始まった>>804以前に確認できる書き込みは2018年5月であることから約5ヶ月書き込みが無かった事に対して言ってる
>あなたの言う荒らされたから対応した云々と名無しの定義は別の議論だと思うし、分けて話さないと論点あやふやになると思う
別の議論って言うか荒らしへの対応について
現状テンプレに入ってもないし個人の解釈で定義された内容でルール違反って言ってるのは問題って言ってるのに
名無しの定義について話し合うみたいな方向にしたいのはなんで？
省1
820: 2018/10/30(火)23:58 ID:IvfwJVxW0(6/6) AAS
>>818
>>806が個人の意見としての回答ならわかるけど
それを総意みたいな扱いでID:IvfwJVxW0が言いまわってるのがおかしい
「慣例として」と書いてありましたので、
古くから利用されてる方には常識的なことだと思いました。
ですので、総意と言えるのかはわかりませんが、今まで利用してきた人たちには当たり前の事、
常識的な事であるので、利用する人全般の周知の事実だと思いました。(私は今日まで知りませんでしたが)
818さんが言われるように、どこかで議論された定義があるのなら見てみたいものですが、
今まで利用してた方の「常識・慣例」にいつの間にかなっていた…なら、
暗黙のルール的なもののような感じなので、何も出てこない気はしますが…。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.309s*