[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.17■■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120(3): 2013/01/25(金)13:13 ID:qUfzYowg0(2/3) AAS
スレH板側は検証ということで申請したけど、運営側は普通の申請として受理したので
元に戻すような更なる設定変更する時は通常の申請として扱うから議論してね
というように見えるけどなぁ
122(2): 忍法帖要りますか？ ◆BYLV/96stA 2013/01/25(金)17:06 ID:vjinnxlQ0(1/3) AAS
>>120
その見方は自分も考えたけど
申請内容を運営が独自に違う解釈するって有り？
申請前の議論を読んでも、あくまで「試験的に導入する」という前提で議論されてるし
変更理由にも「検証期間は３か月」と明記されてるんだが
125(3): 前576 ◆4H2oFCDuW6 2013/01/25(金)17:31 ID:ASv+BFrQ0(1/3) AAS
>>122
私は>>120さんと同じような読み方です
「（試験導入終了＝なしに）戻す際にも議論を経ての申請を〜」という感じで、議論＆コンセンサス後の申請を判断するよ、と読みました
独自に変えての解釈というよりは、ここまでの申請回数と保留の上での試験導入なので、がっつりデータで検証し、話し合ってきて
くらいのニュアンスだと捉えます
いるべき人がいない件は忘れ、事前議論の内容と結果、今後についてをしっかり議論をした結果でないと、受理されないと考えます
133: 忍法帖要りますか？ ◆BYLV/96stA 2013/01/26(土)15:38 ID:jLfgOyNb0(1/2) AAS
>>130
緊急性のある議題が無ければ、まず忍法帖の結論を出すべきなんじゃないかな
申請理由通り「検証のため、3ヶ月期間限定導入」なら今後どうするべきか話さなきゃならないし
>>120さんの言うように、恒久的に導入されたものならばその判断の合理性について確認しなければならないし
両方の考え方から
>>15-18と>>116に意見書いてるので、賛否両論、どっちでもいいでも結構なので
住人さんの考え聞かせてください
>>132
あなたは検証議論を全うするために中立の立場で進行役になったのではないんですか？
考えが変わったなら冒頭三行で意味は通じますから、スレ容量保全とログ流れ防止のために
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.080s