[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.17■■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(1): 進行係（前576） ◆4H2oFCDuW6 2013/01/20(日)15:06 ID:ocatXCkO0(1) AAS
★プレゼン前の、今回の忍法帖に関する争点の簡易まとめ★
【忍法帖導入以前のスレＨ板】（運営窓口は「削除依頼」）
●利用者が一般的に考える荒らし対応（スクリプト級等、忍法帖定義の荒らしの履歴なし）
・荒らしはスルーと削除で対応出来るからOK
【忍法帖を導入すれば…】（「削除依頼」と「規制議論」の強固な２窓口体制に）
●忍法帖定義の荒らし対応（主に運営立場での迷惑行為）
・将来、規制議論に話をもっていくための準備（現在、規則含めてPINKは不透明。設備関係は少し進展有？）
（これから議題として扱う部分は、主にここに関する部分）
●利用者が一般的に考える荒らし対応
・忍法帖導入以前と基本的に同じ対応
・忍法帖のLvで文字数、投稿間隔、スレ立てなどに一定の規制。一般でいう荒らしにも少しの足止め効果有り
（>>71さんのご意見。罰＝規制のために水遁履歴が絶対必要という主張メインのため、今回は不適切な説明です）
★試験導入後に評価を行う予定だった項目（主要部分のみ抜粋）★
水遁履歴がなければ規制議論で話が通らない → 何件水遁されるか？実際に課されたペナルティ（罰）は？
利用者が水遁申請を「正しく」行えるか？（申請理由の理解度、手順の理解度、推進者のケアサポートの充実度）
利用者が不便を感じる点について（予測有）、実際はどうなのか？フォローはどうするか？
※導入メリット＞導入デメリットになるか、賛成／反対の双方がデータを出して検証する
→不透明な「規制」という罰を一部の人に与えるべきという主張が、利用者全員に不便を強いるコストに本当に見合うのか？
以上、これから読む人向けのざっくりしたまとめです
正確性を重視される方は自治スレPART.15、2012/06/12(火) から、◆yTPlzxheOU氏の発言辺りからのログをお読みください
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 925 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s