[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.16■■ (797ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
268(1): 2012/07/15(日)22:50:05.59 ID:EJVI3rf1O携(3/3) AAS
>>265
論旨変えの人と同じ土俵に降りて挑発しちゃだめだよん。
せっかく正しいこと言ってるんだから。
370: 2012/08/05(日)13:57:20.59 ID:myTMXtie0(1) AAS
読む量が多いからかね？
他の仕事こなしながらだし
影響が大きい変更はどうしても時間がかかるし
2chｽﾚ:erobbs
> 682 名前：pink01.maido3.net ◆JACK/GoIHM [] 2012/08/05(日) 13:29:04.40 ID:jZ7iqolI
> >>681
> 変更しました。
>
> ■残件
> >>675 少々お待ち下さい
711: 2012/12/28(金)23:25:28.59 ID:b41LtXegO携(1) AAS
>>710
もう黙ってなよ
本当にみっともない
769(1): 576 2013/01/07(月)22:32:39.59 ID:MuNstuui0(2/2) AAS
不要の意見は、導入前の議論でも話し合われていた通り、「導入前後の比較」に基づく数字の読み方です
>>647については、>>648にもありますが、不要の意見と同じデータを示して「過疎ではない」との認識のようです（推測）
→「根拠はその数字だけでも分かる、ソースの羅列で十分等（>>668,696）」
しかし、前後を比較するなら不要意見と同じ数字であり、違いの理由は明確にされていません
もし特殊な解釈方法がある場合（例えば、レス数から利用者数を推定する方法など）、具体的に示すように求めています
→現在のところ、返答はありません
単純にレス数のみで観る場合、補足的に参考意見も出ていますが（>>735）、1ヶ月単位のお話ではない点と、
推進の考えの人たちから「考慮して欲しい」との意見も出ていないため、誤差程度の認識でよいものと思われます
過疎ではないという読み方が可能な方、お手数ですがその数値の読み方を示してください
また、よく分からなくてもグラフ化など視覚的にも参照できますので、利用者数の推移についてのご意見をお寄せください
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 4.557s