[過去ﾛｸﾞ] 滋賀の高校 Part5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534: 2015/08/11(火)22:44 ID:lhvfQOW1(1/3) AAS
甲西：課題曲は例年より安定感があった。自由曲はうるさいだけの音楽にならず、コントロールされていたが後半の盛り上がりで金管の荒い音が見え隠れする。やや単調。
大津：マーチの拍が重くなる。自由曲はイメージを表現できていたが、若干流れがギクシャクする所あり。ホルンが暴走。
守山：ここ2年で最も進化したバンド。課題曲はコントロール良し。自由曲は今日1の好演。パートの技術の差がなく一体となって音楽を推進し、音色の変化を意識できていた。
玉川：音が細くなると不安定に。自由曲は曲想を良く伝えるも、音色が平板になることが多い。BDを雛壇に乗せたのは失敗。
彦根東：鳴りが薄く、開いた音ばかりになる。サウンドトレーニングが出来ていない。自由曲はその音を逆手にとってビートを意識した演奏。皮モノのチューニングが悪い。
立命館：課題曲は雑然と終わってしまった感あり。自由曲は流れにこだわるもパートのバランスが悪い。毎年の事ながらHrが弱い。ff時のコントロールが雑。
東大津：金管とClの音が薄い。課題曲の第1マーチ、メロと伴奏のバランスが悪い。自由曲は何故あの曲？恥ずかしながら、滋賀県勢の手に負える曲ではない。最初のmissで客席の集中が無くなった。
膳所：線が細い。自由曲の意味不明カットはなんだったんだろう
河瀬：
米原：
省1
535: 2015/08/11(火)23:02 ID:lhvfQOW1(2/3) AAS
膳所：線が細い。自由曲の意味不明カットはなんだったんだろう？全部ブツ切りで客席の集中も切れる。ラストもただ流れただけで終わる。歌うまいね、という印象しか残らなかった。
河瀬：課題曲は意欲的。このバンドに合った曲だったが自由曲が漫然としていた。パート間の技術差が大きく、HrやEupが響きを濁す結果に。Timpのチューニングにずっと違和感が残る。
米原：課題曲は終始テンポが安定せず。木管の音色が単調。金管も痛い音多し。しかし指揮者の音楽性が全て飲み込んでしまった。
石山：自然に音楽している。そのため守山ホール対策をしてきた団体と比べるとバランスが悪く感じてしまうのは仕方ないか。自由曲は良く整理され、冒頭でグイグイ惹きこんでいった。
536: 2015/08/11(火)23:08 ID:lhvfQOW1(3/3) AAS
打楽器、特に太鼓系のバランスとチューニングが悪い団体が多すぎ。BDは軒並み張りが緩すぎてマーチの足を引っ張っていた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s