[過去ログ]
上野千鶴子を批判しよう Part7 (958レス)
上野千鶴子を批判しよう Part7 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: アホアホマン [] 2019/10/06(日) 00:28:05.02 前スレ 上野千鶴子を批判しよう Part6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1401788209/ 過去ヌレ 上野千鶴子を批判しよう http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1326285989/ 上野千鶴子を批判しよう Part 2 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1340380734/ 上野千鶴子を批判しよう Part3 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1348238857/ 上野千鶴子を批判しよう Part4 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1369744373/ 上野千鶴子を批判しよう Part5 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1369744373/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/1
2: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/06(日) 11:50:39.36 スレ立て、乙。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/2
3: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/06(日) 16:03:28.59 ■社会学者「社会学はインチキで、大学では不要ではないか」 https://togetter.com/li/1275292 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/3
4: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/07(月) 02:57:44.01 「高校の受験勉強はくだらない」上野千鶴子が語る“17歳の原点” https://dot.asahi.com/wa/2019092500016.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/4
5: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/07(月) 17:03:39.94 >>4 別に上野じゃなくても小学校中学年〜中高生の時期に「こんな勉強でいいのかしら」「何のためにこんな事やるの」 「偽物の勉強。レベル低すぎ」「どうせテストが終わるか社会に出れば後は関係ないデータの山」 「未熟練工か、単純作業の事務員にしか向かなくなる。可能性が狭まりそう」 とかちょっとゆとりのある人なら1度や2度は考えているよ。 でもそれを言ったら極悪人扱い、処世術としいて不味すぎる。 だから黙って内向的になるうちに、どんどん意識できなくなる。 まだ小学生時代は相対的に自由だったり小学校高学年の正規のカリキュラムが変な中学高校のそれよりも頭を使ったりするのでいいが、 中高生になるとものすごい狭い思考停止世界に追いやられ精神的に窒息して魂が死んだな。 あくまでわたしや身近な子らの場合だけど。 あれは大学や社会人になったら何割が復活したんだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/5
6: 歯 [] 2019/10/08(火) 00:15:21.12 ドブスで歯がガタガタ おまけにインチキ社会学 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/6
7: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/08(火) 20:22:48.49 >>4 地方の2流の進学校の出らしいな。 大抵は、地元の駅弁大学に進学するような。 地頭(じあたま)は、1ランク落ちる、ということだ。 日頃の言動を見れば、納得だな。 2流の進学校では、小手先の受験テクしか、教えないようだ。 根底の原理を理解せずに、公式を暗記するだけ、みたいな。 これが、1流の進学校になると、違うんだ。 初歩的ながらも、ちゃんと根本を理解させようとする。 金沢大学附属高校の授業は、それなり面白かった。 東京の麻布高校なんかの授業も、面白いんだろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/7
8: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/09(水) 12:17:18.05 >>7 一流とか二流とか何を基準にブランドとノンブランドを分けているのか。 ノンブランド校に行った高校生だった上野の自己責任? 一部の例外的レアケースの学校を基準に話をしてどうなるの。 あなたの基準では97-8%くらいの学校は一流でないからダメと負のレッテルを貼っておしまい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/8
9: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/10(木) 22:48:44.13 >>8 自分の母校の実名を晒して、 授業がつまらないから学校そのものがダメ!、と決めつけているのは、 上野千鶴子なのだが。 上野千鶴子が2流の進学校に入学したのは、中学の成績がその程度だったからだよ。 高校の学力序列は現に在って、高校出願時に中学の学力に応じて振り分けられるんだよ。 石川県の進学校は全て公立だ。授業料に大差はない。場所も近い。 学校間の序列は固定的で、進学校は1流2流と分けられるのだよ。 2流だからダメなわけではない。 授業が退屈なら、適当に受け流し、部活でも楽しんで、 地元の大学に進学すれば、それなりの人材になるし、それなりに良い人生が送れる。 他方では、 各地方の1流の進学校には、教育本来の意味で、良い教師や良い授業が揃っている。 全国の何十万もの卒業生は、その事実に満足している。 上野千鶴子は、愚かにも、全て高校の授業は詰まらないから、学校そのものがダメだ、と主張する。 自分一人の貧しい体験を根拠に。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/9
10: 名無しさん@社会人 [] 2019/10/10(木) 23:50:43.27 >>9 それでは当時の女性が地元の文化から自由になれない。 総合職コースへ行けず、個人としては自立できないよ。 あなたは上級国民ならぬ上級生徒の事しか扱っていない。より一般的なのは上野の話。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1570289285/10
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 948 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s