[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対する会を応援しよう！2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/02/10(水)23:47 ID:y+YkAp+J(1) AAS
>>72
テポドン正木様、正論で御座います。
反対派はクラウド・ミスター様を見習い、身を挺して女性を護れる男になって欲しい所です。
>>74
女性を侮辱してはいけません。
女性の為に自分の時間を削ってまで必死で頑張っている人に対しての冒涜です。
79: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/02/11(木)00:21 ID:ey24+PsL(1) AAS
>>77
わかりました。
女性の為に露出の多い（臍出しを含む）水着写真集等の禁止化に向けて頑張らなければと思います。
ただ１８歳以上の女性の場合は、本人の許可があれば臍出し迄の露出なら許容しても良いと言う事にしましょう。
１８歳未満の女性の場合は、如何なる場合でも臍出しは認めないと言う事も必要でしょう。
勿論、アダルトやポルノの全廃はフェミニストとしての重要課題かと思います。
90(2): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/02/13(土)00:24 ID:TYZOEjMq(1) AAS
>>89
まあマスターも迷惑乗車を辞めて頂きたいです。
任意協力だからと言う理由で迷惑乗車はしてはならないと思う。
やっぱり男は女性の為に女性専用車両に協力すべきと思う。
205(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/06(土)17:48 ID:u30CSgq9(1) AAS
女性専用車両はもっと拡大しないかな？
やっぱり女性が安心して乗車出来たらなと僕は思います。
219(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/17(水)00:32 ID:RKxdImk8(1) AAS
まあ東北京浜線に女性専用車両が出来るみたいだからクラウド・ミスター様のお陰だろう。
この調子で女性専用車両は拡大しないかな？
僕としては早期の女性専用車両に賛成する会熊本支部を立ち上げなければならないと思っている。
262(3): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/19(金)18:19 ID:V/WEPEq9(1) AAS
>>221
まあ九州では西日本鉄道に女性専用車両がありますので其れはフェミニストとして嬉しいです。
僕としては西日本鉄道だけでなくJR九州にも女性専用車両を設置して欲しいと僕は思っております。
女性にとって鉄道を利用するのはリスクもあるだろうし、男性と違って不安もあるのです。
そこをわかって頂けたら幸いです。
332(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/21(日)21:46 ID:0tTbUhey(1) AAS
>>331
女性専用車両は女性の安心を確保する必要不可欠な車両だが、男性専用車両は反対派以外の男性にはニーズが殆どない車両だ。
つまり男性専用車両は必要ないと言う事。
まあ賛成派としては女性専用車両の拡大は勿論、その他の車両の痴漢対策も講じて行く心算だ。
335(3): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/22(月)00:44 ID:QbCN6sNz(1/3) AAS
>>333
男性専用車両は所詮男性の権利を主張する為だけになるんでしょ？
でも女性専用車両は女性だけでなく彼女や家族に女性がいる男性にもニーズがあるんだ。
つまり男性専用車両は男性の権利ばかり主張する人だけにニーズがある訳。
女性専用車両は痴漢も防げるし、それと同時に男性は女性を護る手段として役に立つ。
つまり女性専用車両は男女双方に良い対策である事は確実だろう。
356: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/22(月)18:30 ID:QbCN6sNz(2/3) AAS
>>346
まあ街宣の前に何を訴えるべきか考えておかなければならない。
まあ女性専用車両の拡大の必要性を訴える街頭演説はいずれしておく必要はある。
その為に今は女性専用車両を拡大する事を目指して知識をもっと得る必要がある。
此方としても痴漢撲滅の為に女性専用車両の拡大は勿論、女性専用車両以外の車両の痴漢対策を施す必要性もあるだろう。
>>347
勿論女性専用車両以外の痴漢対策を施せば問題ないでしょ？
だいたい男性専用車両なんか必要はない。
>>355
クラウド・ミスター様久しぶりです。
省5
364(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/22(月)19:48 ID:QbCN6sNz(3/3) AAS
>>363
クラウド・ミスター様は反対派に対して暴言を吐いていないよ。
クラウド・ミスター様は反対派に対して男としてあるべき姿を教えて下さっている。
だいたい男性が女性を護らないなんて僕にとっては信じられないけど。
まあクラウド・ミスター様の言う事を聞いて良い男になって下さい。
398(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/23(火)18:22 ID:zTS9ScAO(1/2) AAS
>>397
チャリオット様、その通りでしょう。
付けくわえれば生活保護の基準が男性には厳しく女性には甘いと虚偽の情報を流しているようだが、実際には男女平等になっているみたいです。
寧ろ女性の方が生活保護の受給資格が難しいなとテレビで見て思いました。
フェミニストとして生活保護の受給資格における女性差別も解決しなければと思います。
401(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/23(火)18:42 ID:zTS9ScAO(2/2) AAS
>>399
本当の賛成派であるなら女性専用車両に賛成する会代表のクラウド・ミスター様をキチガイ呼ばわりしない筈。
>>399はどの路線に女性専用車両は必要とお考えですか？
僕としては九州の熊本県を中心に女性専用車両拡大の啓発をしなければと思います。
427(2): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/25(木)16:36 ID:g9Fyha4D(1) AAS
>>424
申し訳御座いませんが、賛成派は反対派に対してレッテル貼りしましたっけ？
そういう割には反対派だって賛成派を差別主義者とレッテル貼りしている訳ですから。
女性専用車両は女性の為にもっと拡大する必要性はあるだろう。
441: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/26(金)21:06 ID:Na0pWNTh(1) AAS
>>433
この調子で女性専用車両は浸透して欲しいです。
女性専用車両の拡大を目指して頑張ります。
>>440
僕は九州在住だが、福岡県に女性専用車両がある。
僕としては嬉しいけど、九州で７０万人以上の都市に女性専用車両がないのは北九州市と熊本市だから。
勿論九州の県庁所在地と久留米市と北九州市と佐世保市には女性専用車両は特に必要と言えるだろう。
458(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/27(土)16:50 ID:MjlPQ/zw(1/3) AAS
>>442
反対派はいつも根拠のない事を言っていると賛成派には言っているけど反対派こそ女性専用車両に賛成する会は架空の団体と言う根拠のない事を言うんですね。
人の事より自分の行動を正してくれ。
461: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/27(土)17:07 ID:MjlPQ/zw(2/3) AAS
>>459
女性専用車両に賛成する会熊本支部準備会のホームページはあるよ。
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.jp
まあ活動報告は随時やっていくから宜しくお願いします。
465(2): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/03/27(土)18:31 ID:MjlPQ/zw(3/3) AAS
>>462
確かにそうだが、男性の中に一人でも痴漢がいれば女性専用車両は設置すべきです。
反対派は善良の男性と性犯罪被害者女性とどっちが大事なのと言いたい。
つまり>>462の言う通り痴漢は深刻なので女性専用車両の早期の拡大を目指すべきと言う事です。
>>463
痴漢冤罪？
でも痴漢冤罪の中に女性の嘘付きは殆どいないし。
寧ろ痴漢被害を受けやすいので痴漢対策である女性専用車両を拡大すべきである。
591: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/04/05(月)06:22 ID:BvjHuqvl(1) AAS
女性専用車両は更に拡大しないかな？
そうすれば女性が公共交通機関を利用しやすい環境が整うであろう。
女性専用車両の拡大に向けてもっと勉強しなければならない。
845: クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/04/23(金)01:24 ID:l3tlQsIx(1) AAS
女性専用車両反対派へ
申し訳ないが、女性専用車両は本質的な差別を解消する為の正当な手段だ。
反対派のような表面上の待遇の差別の解消を目指し、女性に迷惑をかける輩とは違う事は言っておこう。
860(1): クスクス ◆av4uFmpDYc 2010/04/24(土)17:39 ID:naZM9Wty(1) AAS
>>859
クラウド・ミスター様が実社会で何もやっていないと言うソースは？
まあ女性専用車両は本質的な平等の為に設置された車両だから何も問題はないけどね。
寧ろ女性専用車両に乗り込んでくる男性に対して怒りを感じますけどね。
まあ反対派は待遇の平等（しかも男性側に都合の良い）を目指しているだけではないでしょうか？
僕たち賛成派は本質的な平等（両方の立場に良い効果）に賛成している訳だし、賛成派は差別主義者ではないと言う事が証明されましたな。
ついでに申しますが、男性が女性を護れと言うのは本質的な平等から考えて明らかに正論です。
>>859は本質的な平等が何故必要なのか、一度はクラウド・ミスター様のブログをご覧下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*