【川崎】エレガンス学院 45時限目【堀の内】

[過去ﾛｸﾞ] 【川崎】エレガンス学院 45時限目【堀の内】 (659ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

379: 2010/10/06(水)02:17 ID:RzuSdJLB0(2/3) AAS
>>376に悔しさ滲みすぎｗｗ

380: 2010/10/06(水)08:45 ID:XCGxBr4SO携(1/6) AAS
本日の出勤のページっていつも何時に切り替わるんだろうか？かなり明け方に近い？自動的にやってんのかな。

381: 前田俊之へ 2010/10/06(水)09:04 ID:o8nrYMbT0(1) AAS
♪まえ～だ、まえだ、まえだ、ウサギのダンス♪
♪まえ～だ、まえだ、まえだ、じっかのせんとう♪ (実家の銭湯)
♪まえ～だ、まえだ、まえだ、おんなぶろ♪ (女風呂)
♪まえ～だ、まえだ、まえだ、のぞこうよ♪ (覗こうよ)

382: 2010/10/06(水)11:59 ID:zJRt1BMy0(1/3) AAS
>>376
>全然関係ない同一IDを必死に結びつけて
信じられないんだけど
IDが偶然に一致しただけで「全然関係ない赤の他人」って言いたいのか？
「同一ID＝同一人物」だろう。
まさに
ウソも100回つけば・・・
息をするようにウソを・・・を地で行くな。
ほんと
朝鮮人の相手は出来ない。

383(2): 2010/10/06(水)12:13 ID:XCGxBr4SO携(2/6) AAS
違うだろ？ここと京都スレの両方に書いてる奴なんて昔からいくらでもいる。それを抜き出して何の意味があるんだ？ってことだろ。

384: 2010/10/06(水)12:19 ID:zJRt1BMy0(2/3) AAS
>>383
その文意だと変。
>>377を読んでみろ。必死の工作が分かる。
それとも
ウソも100回つけば・・・
息をするようにウソを・・・かｗ

385: 2010/10/06(水)12:27 ID:zJRt1BMy0(3/3) AAS
>>383
なんだ↓こいつか
>694 ：名無しさん＠入浴中：2010/10/06(水) 08:43:04 ID:XCGxBr4SO
>連鎖、一日中張りついて大喜びだな。俺よりお前のほうが常駐の名に相応しいんじゃないか？

何を第三者ぶって言っているんだ。当事者じゃないか。
まさに
ウソも100回つけば・・・
息をするようにウソを・・・を地で行くな。
ほんと
朝鮮人の相手は出来ない。
省5

386: 2010/10/06(水)12:30 ID:XCGxBr4SO携(3/6) AAS
植物系への反応なんかみんな同じだから分からんw
ゴキブリと同じで、出たー！ウザイ！きもい！バシッ！だろ？
まあ、どうでもいいけどなw

387: 2010/10/06(水)12:53 ID:XCGxBr4SO携(4/6) AAS
しかし、朝鮮釣りをした俺の偽物は、ここまで一個人の心を荒廃させ、プライドをズタズタにし、人間不信に追い込んだんだな。これは猛省するべきだなw

388: 2010/10/06(水)13:36 ID:ilovgRk/O携(1) AAS
しっかしツマんねーなオイww
コロンがこいつにだけイラッときたのも解る気がするわw

389: 2010/10/06(水)14:19 ID:XCGxBr4SO携(5/6) AAS
なんだかよくわからん。

で、やっと山口に入った。
見た目は一瞬昔いた安田と被ったが、年齢以外はこっち方が遥かに劣る。俺の基準ではムチムチ系。日向や桜井と同じ感じだな。
大股開きが苦手だと言うので最初からバックで責めようと思ったら拒否されたw
結局ガードして奥まで入れさせないタイプ。
全体的には、若いだけで、責め甲斐もなく、ワザもなく、水着跡以外にそそる要素は何もないという未消化姫。反芻する要素もない。
オキニからの襲名がこういう姫だとガッカリする。

390: 2010/10/06(水)14:23 ID:K+5hynDZO携(1) AAS
痛客甲子園の常連だからな

391: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:03 ID:FprdOpVV0(1/15) AAS
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
吾輩がソープ板一の有名人で偉大な天才の小暮伝宴門閣下さまだ！控えおろう！！頭が高い！お前ら氏ね！！命令だあ！
我が輩の荒し破壊ミサを見習って耳を揃えて見習って尊敬して聞けぇ！命令やあ！
わかったかあ！馬鹿野郎！吾輩は天才で偉いから逆らうな！！
省4

392: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:08 ID:FprdOpVV0(2/15) AAS
自己愛性人格障害（じこあいせいじんかくしょうがい、Narcissistic Personality Disorder）とは、ありのままの自分を愛せず、
自分は優越的で素晴らしく特別で偉大な存在でなければならないと思い込む人格障害であるとされるが、過度に歪んだルールである
内的規範が弱いケースであるため、精神病的に扱われる事もある。わかったかあ馬鹿野郎！吾輩は天才で偉いから逆らうな！！
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
省5

393: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:08 ID:FprdOpVV0(3/15) AAS
概要
境界性人格障害とセットにして扱われる事もあるが、自己愛性人格障害の方が内的規範は比較的高いとされる。
また、境界性人格障害の回復期には、一過性の自己愛性人格障害を経るケースが多いという報告もあり、より安定した状態であるとも考えられる。これとは逆に、自己愛型防衛に失敗した自己愛性人格障害の患者が、境界性人格障害同様の状態を呈した例も報告されている。
自己愛性人格障害はどちらかと言うと男性に多いとされる。WHOのICD-10では正式な精神障害としては採用されていない。
境界性人格障害でも原因として日本では過保護、アメリカでは虐待が多いという指摘があるが、
自己愛性人格障害に関しても似たような言説がある。
しかし、果たして本当にそうなのかは専門家の間ではコンセンサスが取れていない。
過保護が虐待の可能性もあるという指摘もある上、境界性人格障害でも脳の脆弱性が問題となっているようにそうした
生理学的要因も考えられる。主に虐待としては暴力ではなく、多忙な親に放置される、無視される等の不満が原因である場合が多い。
実際に社会的に評価されたり、ルックスや家柄が良い、IQが高い等、常に多大な賞賛を浴びる状態が幼少期から続く、
省8

394: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:09 ID:FprdOpVV0(4/15) AAS
名誉毀損罪（めいよきそんざい）は、刑法230条に規定される罪。親告罪。民事事件における名誉毀損については「名誉毀損」を参照。
概要
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条）。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。
この場合の人とは、「自然人」「法人」「法人格の無い団体」などが含まれる。ただし、「アメリカ人」や「東京人」などといった、
特定しきれない漠然とした集団については含まれない。通説では、本罪は抽象的危険犯とされる。
つまり、外部的名誉が現実に侵害されるまでは必要とされず、その危険が生じるだけで成立する。
事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、
名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項、
下記の「真実性の証明による免責」参照）。
毀損された名誉が死者のものである場合には、その事実が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない（230条2項）。
省7

395: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:10 ID:FprdOpVV0(5/15) AAS
「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態をいう。たとえその当時見聞者が皆無であったとしても、
公然事実を摘示したものということを妨げることはできない。会議室やトイレでの会話など、少数であってもそれらの者がしゃべって伝播していく可能性があれば、名誉毀損罪は成立する。
いわゆる「公然」とは秘密でない行為を指称し、多数人の面前において人の名誉を毀損すべき事実を摘示した場合には、
その多数人が特定しているときであっても、その行為を秘密ということができない場合は公然ということを妨げることはできない。
道路通行人にも容易に聴取れる状況の下で怒鳴った場合には、公然でないとはいえない。
「名誉」とは、通説はこれを外部的名誉、すなわち社会に存在するその人の評価としての名誉（人が他人間において不利益な批判を
受けない事実で人の社会上の地位または価値）であるとする。これに対して、同罪の名誉とは、名誉感情（自尊感情）であるとする説がある。
この説によれば、法人、あるいは法人でない社団もしくは財団に対する名誉毀損罪は、論理的には成立し難いこととなる。
わかったかあ馬鹿野郎！吾輩は天才で偉いから逆らうな！！
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
省7

396: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:11 ID:FprdOpVV0(6/15) AAS
「毀損」とは、事実を摘示して人の社会的評価が害される危険を生じさせることである。大審院によれば、現実に人の社会的評価が害されたことを要しない（大判昭和13年2月28日刑集17巻141頁）とされる（抽象的危険犯）。
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない（大判大正6年7月3日刑録23輯782頁）。
事実の摘示
摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、事実を摘示するための手段には特に制限がなく、
『インターネットの掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを
問わない（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、
侮辱罪の問題となる。被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する
（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
省6

397: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)16:16 ID:FprdOpVV0(7/15) AAS
被害者
背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる
（大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁）。
親告罪
名誉毀損罪、侮辱罪については、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。
告訴状に被告訴人として指定されていなくとも、共犯であれば告訴の効力は及ぶ。
わかったかあ馬鹿野郎！吾輩は天才で偉いから逆らうな！！
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
省5

398: 小暮伝宴門閣下会長様 2010/10/06(水)17:03 ID:FprdOpVV0(8/15) AAS
真実性の証明による免責
刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、
真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との調整を図るため設けられた規定である。公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなされる（230条の2第2項）。
公務員または公選の公務員の候補者に関する事実に関しては、公益目的に出たものであるということまでが擬制され、
真実性の証明があれば罰せられない（230条の2第3項）。これは、原則として構成要件該当性・違法性・有責性のすべてについて検察官に
証明責任を負わせる刑事訴訟法において、証明責任を被告人側に負わせている数少ない例外のひとつである（証明責任の転換。
同様の例として刑法207条がある）。ただし、公務員としての資格に関しない事項については罰せられる。
事実が真実であっても、終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、公益を図る目的に出たものということはできない。
わかったかあ馬鹿野郎！吾輩は天才で偉いから逆らうな！！
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
省3

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 261 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s