[過去ﾛｸﾞ] 電子タバコのグリセリンが危険だと主張するスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
178(1): 2010/11/07(日)15:10 ID:jcN0dS8G(1/3) AAS
>>177
未だに理解してないのかおまえｗ
グリの成分が肺胞に包みこんだらどうなるかの話だろ
胃に取り込むのと肺に取り込むのとでは状況が全く違うのがわからないとか
こんな奴に理屈云々言う資格はないわなｗ
つかおまえのを屁理屈という。なぜならなんの根拠もないし、筋も通っていないから。
181(1): 2010/11/07(日)16:11 ID:jcN0dS8G(2/3) AAS
>>180
気化させて吸入するに至って電タバはごく最近のもの
だからグリを気化させて吸入し続ける事はまだ解明されていない。
あくまで理論上での話であって確定要素ではない。
おまえが専門家で実験もしてるなら絶対安全だという事に説得力があるが
そうでないのになぜ安全かまったく理屈になっていない。
タールは肺胞に粘着部室として包み込む事によって肺気腫など重篤な病気に発展する。
液体に粘度のあるもの、物質的な要素でいくらでも肺胞にダメージを与えるものは少なくともタールがあるから
絶対に存在しないという事はない。これから研究や実験で解明されていくだろう。
例えば、フィルターを肺に見立てて、そこにただの水を含ませたフィルタとシロップを含ませたフィルタがあるとして
省5
184: 2010/11/07(日)17:33 ID:jcN0dS8G(3/3) AAS
>>183
つかわかってて例えをだしたのがわからないって・・・
この世にある食って飲んで安全な物質を気化しても安全だと誰が解明したの？
解明できても無いのに安全だといいきれる根拠がないだろと言う話なのに・・・
つかさすがに釣りだと今さらながらわかったよ・・・これでわからなければ日本人じゃないから通じなかったか
障害者しかあり得ない。だって馬鹿だったとしてもさすがにこれは理解できるはずだからねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s