[過去ﾛｸﾞ] 電子タバコのグリセリンが危険だと主張するスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281: 2010/11/15(月)00:27 ID:c2B8hHDQ(1/13) AAS
こうやって否定する奴に限って後から害があるってわかったときにギャーギャー騒ぎだす件
化学物質を吸ってて全く害が無いという判断がもう破たんしてる
みんなが吸ってるし、俺も電タバ無しじゃいられないし、こんな理屈でやめられっかって思いが強いから
悪い方向を考えるのが怖くなって可能性とか想定を考えようとはしなくなる。つまり強引に逃げているだけ
こういう単細胞は人生においてもいろんな決断で失敗する。最悪な想定をしないのでいざ、何か起きた時に対処ができず
鬱になったり自殺したり周りを巻き込んで迷惑かけたりとろくな人間にならない。冷静で先を見とおせる人間は２ちゃんには少ないから
仕方ないけどなｗ心に障害があるリアル世界では人に意見出来ない人間がこういうとこで言い争いのタネをまく
自分の都合のいい理想しか言えないから根拠がなくちょっと頭のいい人間に指摘されたりするとすぐカッとなってとんでもない事をいいだし
自演まではじめてしまうｗ
世の中の物質はそれぞれ原子レベルで違うのに、それがたかが素人が絶対安全だとわかっちゃうんだから、世の中学者だらけだなｗ
省7
285(1): 2010/11/15(月)03:14 ID:c2B8hHDQ(2/13) AAS
>>282-284
まさに、返す言葉も無いとこういう罵りしか出来なる事も想定してた通りのコメだｗ
なにかしら文句言うのはわかってたし、何か説得力のある内容で返してくるならまだ大人だったかも知れんが
まあ見事に負け犬の遠吠えｗ小学生の口げんかで負けてわけわからん捨て台詞吐いて逃げちゃうパターンだね。
こういうのは人と議論や説得するには向かないから割り込まない方が良いよ。はたからみると馬鹿だと思われるから。
ある程度想定できるであろう返しを述べたおかげでこの程度の煽りレスで済んだといえるのかな？
人を説得するというのは押し付けや絶対という言葉はけして使ってはいけない。
世の中に絶対という存在がないからな。０．０００００００１％でも何かしら人間での理屈が覆されることだってありえる。
絶対と思っているのは人間が勝手に作った論理であり、自然界ではそんな人が作り上げた論理など通用しない。
人が目にしたもの、体験したものが絶対と言うのも所詮は地球上全体規模になれば全てが同じという事はない。
省4
287(1): 2010/11/15(月)05:04 ID:c2B8hHDQ(3/13) AAS
>>286
人体に入れるのはともかく、それを肺に入れた場合はちがうでしょ？って事。
つかまだこの琴の理解ができてないってここにきてまだ浅い人かな？
何度も言ってる事をもう一度言うけど、レスを１から読んでこい。君の話はまた１から戻ってるし
おまえ自体科学的、論理的に話ができていない。あと変人には天才が多いと言う事もありえるけどねｗ
289(2): 2010/11/15(月)05:33 ID:c2B8hHDQ(4/13) AAS
>>288
そもそも大半は水分といっても残りが何かしらの因果になりえると言う判断はできないの？
のっけから全てにおいて安全だってスタンスの人間になにを科学的な話をしようと言ってるの？
まずおまえ自信が科学学的根拠に基づいて話してないだろ・・・
科学とはありとあらゆる物を疑っていろんなパターンを想定して根拠とするものである。
おまえのは疑いを排除してのただの自論的理屈ってやつだ。そういう奴はどんな証拠や症例があっても
否定ばかりするだろうから無駄だと思うよ。
俺とまともに議論したいならまずその絶対的安全だと言う証拠をソースとして複数挙げてからだ。
でなきゃおまえの自論が正しいなんて認めるわけないだろう。
292: 2010/11/15(月)06:02 ID:c2B8hHDQ(5/13) AAS
>>290
だから、わからないから危険かもしれないだろって言ってるのにおまえは日本語がわかっていないんだよな・・・
俺はグリは絶対危険だからって一言も言ってないし、おまえが勝手に勘違いして俺が危険だと断言してるような捉え方にも思える。
知識がないのは当たり前。だって俺もおまえも科学者じゃないんだから。だからその言葉はおまえ自信にも言える事なんだよ。
俺は元からそういうのは科学者でも長い年月もかけて研究やデータ取りしなきゃ危険か安全かは今の時点でははっきりわからないだろ？って
何べんも言っている。まだ安全と確定していないのにグリは安全だって言う根拠や証拠も無いのになぜそう言いきれるのかっての話。
かといって危険とも確定はされていないのも確かだ。だったら安全と思うより危険と思って使用しない方が無難だろ？ってのがこの議論の始まりなんだよ。
だから絶対安全とか根拠もないまま吸って、数年後、それによる何かしらの病気になった時どうすんの？って事だ。
俺は別にどちらも確定した考えではない。後からギャーギャー言わないで覚悟してグリは危険かもと承知で使うのなら別に何も言わない。
危険かわからないが、安全とも保障出来ないのならタバコよりはマシだとしても今の段階でははっきりわからないから電タバは様子見るか使わないにしよう・・・
省4
293(1): 2010/11/15(月)06:03 ID:c2B8hHDQ(6/13) AAS
>>291
じゃあここへうｐしろｗそれをやらないから説得力が無いって散々言ってんのｗ
馬鹿ばっかりだなｗ
295: 2010/11/15(月)06:09 ID:c2B8hHDQ(7/13) AAS
>>294
おまえにわかりやすいように「例え」で言っただけなのにそれを理解できないなんて
頭が良いとかそこまでの内容でもないがなｗおまえの意地が全てをおかしい流れにしてるって事だけど
まあ、認める訳ないよな？顔真っ赤だかになっちゃったから今さら後に引けないもんなｗ
297(1): 2010/11/15(月)06:15 ID:c2B8hHDQ(8/13) AAS
>>296
だからさ、そういう風に言えば誰でもデマは言えるのよねｗ
ソースを出せと言われて結局出せません。何かしらのいい訳はつきものだ。
君はここで議論する器じゃなかったって事。つか２ちゃんでソースも無しに行き当たりばったりの感情論では
討論になった場合まず勝ち目ないからねｗ
299(1): 2010/11/15(月)06:37 ID:c2B8hHDQ(9/13) AAS
>>298
おまえｗソースってウィキ出してどうするｗ
誰が手を加えた者ともしれないものをよく鵜呑みにできるなｗｗｗまあだからこういう判断しかできないのだろうがな・・・
普通は、研究者のブログとか国や医療関係から直接出たものをソースと言うんだよ・・・
２ちゃん初心者なら仕方ないが、これからは気を付けろよ？あと、１つのソースでは信憑性にかけるし、単独自論の可能性もあるから
前述でも述べたように、複数のソースを用意してくれ。グリの気化して肺に取り込んで数年単位で安全だと立証したという事例のソースをね。
文系、理系って言ってるけど、おまえはまずその意味をわかってて言ってるのかさえ疑ってしまう程の馬鹿っぽい内容ばかりなんだよねｗ
304: 2010/11/15(月)07:58 ID:c2B8hHDQ(10/13) AAS
つか、自分の事を自分で言ってるんだけど大丈夫かここの人間ｗ
>>303
俺は解明されていないのだからわからないと言ってるのだからソースなんてある訳ないだろｗ
ソース提示を求めているのはグリを気化させて何年も肺に取り込むことが危険じゃないと解明されてるらしいから
それを提示してくれと言ってるの。絶対安全だと言い切れるって事は、証明されているからソースがあるはずだろ？
そういうこともわからずにレスすんなよ・・・少なくともおまえが過去レスも読まずに状況判断できないお馬鹿さんなのだけは
証明されたけどなｗ
307: 2010/11/15(月)08:32 ID:c2B8hHDQ(11/13) AAS
>>306
そうだよｗだから最初から可能性があるって話なのにおまえが勝手に絶対だといいだしたんじゃんｗ
じゃあさ、グリが安全だと言う断言も思い込みだよな？ソースもない、想像だけの根拠しかないって事なんだからさｗ
それは屁理屈ではないのですか？
こちらの言い分に不満があるのならまずそちらから想像以外の根拠、証拠を出してみたらどうでしょうか？
そうすればこの流れも打開できると思いますよ？ｗ自分が言ってる事をそのままお返ししますｗｗｗ
309: 2010/11/15(月)09:21 ID:c2B8hHDQ(12/13) AAS
>>308
あ、ごめん。俺の勘違いだった。すまんな
312(1): 2010/11/15(月)11:46 ID:c2B8hHDQ(13/13) AAS
>>311
解明されてないから証拠はない。根拠は安全という証拠がないから。簡単な事でしょ？ｗ
それなのにややこしくしてるのはお前みたいな勘違い君のせいなの。
つか根拠と証拠を間違えてない？根拠の意味から知る必要があるんじゃないか？
もしわかってて言ってるのなら１からレスを全部読み返してこい。的外れすぎる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.296s*