[過去ﾛｸﾞ] 電子タバコのグリセリンが危険だと主張するスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
235(1): 2010/11/14(日)10:45 ID:8TiiUsrQ(1/9) AAS
>>234
熱して気化させて吸っても特に問題は無い
電磁波とかアスベストとは違うんだよ。
仮に素人考えで予想する人がいても、科学者たちはその素人の何十倍も危険性を疑ってテストしてる
238(1): 2010/11/14(日)11:48 ID:8TiiUsrQ(2/9) AAS
>>236
電タバでグリ吸引する前は、誰もグリセリンの人体に入れたことがないって？
中国人が作ったとか、何か真新しい奇妙な物に見えてるのだろうけど
ただグリセリンを熱して、ミスト化した物を飲み込んでるだけだよ
グリセリンをこの程度熱しても化学変化は起こらないし、グリセリンが肺に付着しても無害なんだからね
熱するなんて一番原始的なことをやらずして、安全だと証明できたと思ってる？証明された年には既にモルヒネが出来た時代だよ
240(1): 2010/11/14(日)11:54 ID:8TiiUsrQ(3/9) AAS
>>237
症例を必要とするほど難解な物じゃない。
「有害ではないから調べる必要が無いだけ」、その証拠として症例や被害報告も無いし
今や原子も顕微鏡で見れる時代なのに、素人考えの錬金術ではないんだよ
むしろ安全な者を危険性だと言い張る側が示唆する具体的な証拠を挙げるべきなんだよ
241(1): 2010/11/14(日)11:57 ID:8TiiUsrQ(4/9) AAS
>>239
リアタバは遺伝子レベルで発がん性を証明されてます。
グリセリンはあかぎれ目的で長年皮膚に付着させてる人も居ますよ。それでかぶれるなどの健康被害が報告されてるのですか？
244(2): 2010/11/14(日)12:12 ID:8TiiUsrQ(5/9) AAS
医療用にも使われる、100以上も年前から使われてる単純な化合物などはありとあらゆる検査がされている。
今更中国人の電子タバコ（だから何だ）と語られる話ではありません。
グリセリンの構造は
グリセリンにとろみは、ヒドロキシ基 -OH があるから
>>242 >>243 ID:nmopPTy
ヒドロキシ基が付いている炭化水素を、アルコールといい
グリセリンの場合は、-OHが3つ付いているので、3価のアルコール
脂肪酸 -OHとグリセリンのHが結びつき水H2Oになって、そのH2Oがない油脂
グリセリンは3つの-OHが付いたアルコールで、3つの高級脂肪酸と結合することができる
H2Oが取れた後の結合は、-COO- となってこれは、エステル結合
省3
247(1): 2010/11/14(日)12:33 ID:8TiiUsrQ(6/9) AAS
>>245
自分が研究できる内容なんてほんの一部だよ。大抵は本から学ぶけど
学ぶということは、何故？に対する問いだから、信じるとかの話ではないよね。
まず科学の理屈を疑う時点で理系では無いんだと分かるけどさぁ
電子レンジの構造も知らないと、説明書に書いてあることも信じるべきじゃないの？
「可能性は０ではない」とか、全く理系に対して学が無い人が語るだけ無駄だよ
そういう精神論で語でかたられてもあっそって感じ、で化学的な回答以外時間の無駄だわ
248(1): 2010/11/14(日)12:36 ID:8TiiUsrQ(7/9) AAS
>>246
安全かどうかは証明されていない ×
気化させようが肺に塗ろうが安全だと証明されてる。
文系は文系らしく、中国の歴史でも学んでればいいよ。
語りたいなら高校化学やりなおしてね。じゃなきゃ小学生のたわ言レベルだから
250(1): 2010/11/14(日)12:40 ID:8TiiUsrQ(8/9) AAS
>>249
理論？得意の精神論？
そうやって茶化してればいいよ。グリセリンが何なのかも全く理解してない馬鹿に理論なんて言われたくないしね
254(2): 2010/11/14(日)12:48 ID:8TiiUsrQ(9/9) AAS
>>251
インターネットで検索するより専門書読んで「理解」したほうがいいよ。
いかに人体に無害なのかをね。ここで説明してもいいけど
今更「グリセリンは安全だった」なんてトピックを探すのとはわけが違うんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s